User talk:Bapti/2008

Images, OTRS, balai, année

salut Bapti

1. je te souhaite une bonne année pleine de bonheur
2. bravo pour le balai
3. j'ai envoyé un mail à OTRS pour les photos : Image:David Jemmali.jpg et Image:Gabriel Obertan.jpg crois tu que tu peux t'en occuper ?

merci mec. --TaraO 16:36, 2 January 2008 (UTC)

Salut TaraO,

1. bonne année à toi aussi :p
2. merci
3. fait par un autre ;)

Bonne continuation.--Bapti ✉ 14:41, 4 January 2008 (UTC)

salut mec.

j'ai un cas épineux pour toi : cette photo, j'ai joint le photographe pour lui demander une licence Commons. Il a dit ok mais par contre il a mis la licence directement en commentaire de la photo et pas dans le bon cadre. ça m'embête un peu d'aller le réembter. Est ce que tu crois que ça peut passer quand même ? Si, j'importe et je te fais signe pour que tu valides la licence ? --TaraO 22:32, 4 January 2008 (UTC)

Salut,

L'idéal serait de lui redemmander de corriger le cadre à droite, parce que là, ça fait bizzare. Après pas besoin de passer par OTRS (cf Commons:Flickr images, il faut simplement qu'un trusted user (comme User:Arria Belli) vérifie que l'image est sous licence libre sur Flickr. Bon courage--Bapti ✉ 14:25, 5 January 2008 (UTC)

salut mec

est ce que tu peux effacer cette image : Image:Georges Laraque vs Zdeno Chara.jpg qui fait doublon avec Image:Georges Laraque vs Zdeno Chara.jpg. En regardant les utilisations, on voit que la première n'est pas utilisée alors que la seconde oui (ou tu dégages la seconde mais faudra modifier les pages d'utilisations de celle ci alors)

merci en tout cas de ton aide. --TaraO 17:10, 9 January 2008 (UTC)

 Done t'as de la chance, je viens de me connecter :p--Bapti ✉ 17:14, 9 January 2008 (UTC)

merci m'sieur. --TaraO 17:15, 9 January 2008 (UTC)

Sous catégorie Saint-Suliac

>> After this answer

Bonjour,

Merci d'être rapidement intervenu sur le bistro. L'erreur d'orthographe Categoy au lieu de Category n'a pas permis la création de la nouvelle catégorie désirée . J'ai essayé de la renommer mais ça n'est pas possible avec ce type de page. Quelle est la procédure pour rectifier?

En fait mon problème est celui ci: étant un newbie je ne sais pas comment ouvrir une page de ce type.( à partir d'où?) cordialement --Ewan ar Born 08:19, 9 January 2008 (UTC)

Bonjour,

Oups, c'est corrigé : j'ai créé Category:Saint-Suliac et supprimer Categoy:Saint-Suliac. Puisqu'on ne peut pas renommer les cats : il faut créer la nouvelle et supprimer (ou demander la suppression quand tu n'es pas admin) l'ancienne.

Pour modifier une catégorie, c'est comme un article : il suffit d'utiliser le bouton "modifier" en haut ;)

Bonne continuation--Bapti ✉ 08:43, 9 January 2008 (UTC)

Image:Sheeduz1.jpg

>> Started on User talk:Olivier Hammam

Si les modifications ne sont pas autorisées, l'image n'est pas libre. Par ailleurs, merci de faire suivre l'autorisation sur OTRS. Bonne soiréeBapti ✉ 20:55, 11 January 2008 (UTC)

Salut,

Comme dit sur WP, je m'occupe de ça aussi vite que possible. Le problème est celui signalé : ça risque de prendre plus de 7 jours pour que j'aie une réponse. Mais si, pour des questions légales, elle doit être supprimée avant que j'aie ma réponse ce n'est pas bien grave, je la rechargerai ultérieurement.

À la prochaine. O.M.H ♦ H.M.O 14:23, 12 January 2008 (UTC)

Salut,

Pas besoin de le ré-importer, indique juste le nom du fichier et un admin le restaurera :p. Bon courage--Bapti ✉ 15:06, 12 January 2008 (UTC)

Image:Grigore Antipa.jpg

Image deletion warning

Image:Grigore Antipa.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 07:17, 13 January 2008 (UTC)

licence oubliée

Salut Bapti! Je sèche une nouvelle fois sur mes images ;-(

J'ai oublié en chargeant l'image Image:Tunneleinstein.png de lui attribuer une licence. Et maintenant évidemment "on" me menace de la supprimer. Mais comment que je fais pour inclure cette licence??? Je fouille et farfouille les diverses rubriques mais je ne trouve pas. Peux-tu, pouvez-vous m'aider (une nouvelle fois...) ) à régler le problème? Merci Lacosmo 15:14, 15 January 2008 (UTC)

Peut-être y suis-je arrivé... en cliquant sur "modifier" et en mettant {{GFDL}} dans permission????? Lacosmo 15:53, 15 January 2008 (UTC)

Bonsoir,

Effectivement, le problème est maintenant réglé :) Un bot t'a envoyé un message tout simplement parce qu'il n'y avait aucun bandeau de licence sur l'image que tu venais d'importer. Il suffit d'en rajouter un pour considérer le problème comme réglé (pas besoin de ré-importer l'image)

Par ailleurs, regarde la double modification que j'ai effectué. Dans le champ description, c'est bien de préciser la langue à l'aide du modèle {{Fr}} (tu peux même ajouter à la suite des descriptions dans d'autres langues si tu es polyglotte). Et j'ai aussi ajouter une catégorie (y penser à chaque fois ;) pour retrouver l'image parmi la masse de médias qui se trouvent sur Commons.

Bonne continuation et à ta disposition.--Bapti ✉ 20:49, 15 January 2008 (UTC)

Merci de toutes ces précisions et de ta disponibilité! Le problème idiot c'est que je ne savais pas comment modifier la description du fichier... "cliquer sur modifier", je ne l'ai pas vu écrit où que ce soit. Et la liste des licences possibles je ne sais pas où la trouver non plus, puisqu'on y accède normalement (si on n'oublie pas au moment du chargement!!) par un menu déroulant. Donc j'ai essayé GDFL un peu au pif. Merci encore Lacosmo 08:55, 16 January 2008 (UTC)

Salut,

La liste des licences est disponible sur COM:APL et Commons:Bandeaux de licence. Tu peux aussi regarder les autres images que tu as importé. Au passage, j'attire ton attention que licencier une image uniquement sous GFDL n'est pas pratique : tu as placé Image:Expansioncake.png sous double licence ({{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}), tu peux encore le faire pour Image:Tunneleinstein.png. Bonne journée--Bapti ✉ 12:09, 16 January 2008 (UTC)

Tout cela est vraiment d'une simplicité... évangélique. Ou plutôt diabolique ;-)) Comment veux-tu que je trouve la licence {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} dans les pages que tu m'indiques??? Allez, merci d'être là et de ta patience, mais vu la complexité de tout ce tintouin, je pense que je risque de te recontacter à l'occasion. Salut!   Lacosmo 13:21, 16 January 2008 (UTC)

Un exemple concret : vas-sur : Image:Expansioncake.png, clique sur modifier et que trouves-tu dans la zone de texte ? :p

Mais n'hésite pas à me contacter, je te répondrais avec plaisir.--Bapti ✉ 13:53, 16 January 2008 (UTC)

Ouioui, c'est ce que je fis. Mais heureusement qu'un jour j'avais chargé cette image sans trop me tromper ;-) sinon ce n'est pas avec la doc en ligne que j'aurais trouvé cette séquence de lettre que seul Champollion pourrait décrypter ;-) Bon travail   Lacosmo 14:01, 16 January 2008 (UTC)

Image:SP A0136.jpg

Salut, je voulais savoir s'il était possible de changer le nom de l'image car j'ai oublié de mettre le nom à l'image, il s'agissait de Montpellier 2 couloir. Merci Mikani 10:57, 18 January 2008 (UTC)

Bonjour,

Malheureusement, il n'est pas possible de renommer les images :(

Il faut que tu l'a réimporte sous le nom correct puis que tu ajoutes {{Bad name|Image:Nom de la bonne image}} sur l'image avec le mauvais titre. Bonne continuation.--Bapti ✉ 15:48, 18 January 2008 (UTC)

Merci ! Mikani 16:20, 18 January 2008 (UTC)

 Done j'ai supprimé la première image. Bonne continuation.--Bapti ✉ 16:33, 18 January 2008 (UTC)

Image:Logo-omh.png et Image:Logo-omh-thumb.png

Bonjour,

Comptes-tu utiliser ces deux images ? --Bapti ✉ 21:26, 17 January 2008 (UTC)

Salut. Non, aucune des deux. C'était un essai avec vague projet d'utilisation sur ma page utilisateur, mais finalement ça m'a paru trop prétentieux. J'avais songé à demander leur suppression mais bon, on fait d'autres trucs et l'idée part aux oubliettes... Bref : à supprimer ! Et tant qu'à faire, Image:Cabale.png qui n'a plus de raison d'être :) Merci d'avance. O.M.H ♦ H.M.O 15:19, 18 January 2008 (UTC)

 Done Bonne continuation.--Bapti ✉ 15:44, 18 January 2008 (UTC)

importation d'un autre projet

Salut Bapti! J'ai encore un truc à te demander. J'aimerais utiliser dans l'article français John Wheeler l'image contenue dans l'article anglais. Comme tu sauras faire ça en 3 secondes et que moi il me faudra 3 jours pour ne pas y arriver, pourrais-tu s'il te plaît charger cette image de façon à pouvoir l'utiliser "en local"? Merci beaucoup d'avance ;-) Lacosmo 16:18, 18 January 2008 (UTC)

Salut,

Ça prend 3 minutes plutôt :p, je t'expliquerai à l'occasion.

Malheureusement ce n'est pas possible car en:Image:John Archibald Wheeler.jpg est une couverture de livre, donc du fair use, autorisé sur la Wikipédia anglophone mais pas sur la Wikipédia francophone (seuls exceptions ou presque : les logos sont acceptés) et encore moins sur Commons (où toutes les images doivent être absolument libres de droit).

Donc il faut que tu trouves une autre image... Bon courage.--Bapti ✉ 16:39, 18 January 2008 (UTC)

Merci de ta réponse. Ah les choses ne sont pas simples ;-( Il y a d'autres photos mais elles viennent de l'Université du Texas et c'est la galère de demander l'autorisation sans doute. Je laisse tomber. Bon WE   Lacosmo 17:02, 18 January 2008 (UTC)

Merci !

>> After Commons:Bistro/archives/janvier 2008#Licenses encore

Je voulais te remercier de ta réponse à ma question sur les licences sur le Bistro (du 9 janvier !), j'ai oublié de mettre la page sur ma liste de suivi et oublié de la vérifier aussi, arg... (je vais rarement sur Commons, mais ce n'est pas une bonne raison ici). Excuse-moi, et merci beaucoup pour l'explication très claire.--Cgolds 18:20, 19 January 2008 (UTC)

Merci pour ton message. De rien et à ta disposition si tu as d'autres questions.--Bapti ✉ 18:34, 19 January 2008 (UTC)

help à l'importation ;-)

Salut Bapti! Je vais encore faire appel à toi pour l'importation d'une image, parce que tu sauras mieux quoi faire en ce qui concerne les licences. Il 'agit d'un portrait destiné à illustrer l'article concernant le grand astronome français Charles Fehrenbach. Voici le texte que m'a envoyé le directeur de l'Observatoire de Haute-Provence (OHP) en ce qui concerne l'image:

Il s'agit d'une photo du fonds de l'OHP, donc le crédit est CNRS-OHP, et tu peux l'utiliser sur Wikipédia sans problème. La politique du CNRS est que elle est utilisable sur Wikipédia sans problème, mais naturellement que l'on ne peut pas l'utiliser ultérieurement sans notre autorisation, notamment dans un ouvrage. Normalement, si tu mets le crédit, c'est bon.

Tu peux récupérer l'image en question sur le site de mon labo à l'adresse et j'espère que tout sera bon ;-) et que je pourrai m'en servir.

Merci encore de ta disponibilité Lacosmo 13:43, 25 January 2008 (UTC)

Salut Lacosmo !

En fait, l'autorisation qu'il t'a donné n'est pas suffisante. D'ailleurs, les conditions qu'il donne ne font pas de son fichier un fichier libre (pas d'usage sans autorisation / pas d'usage commercial)

Le plus simple est de lui proposer de placer cette image sous double licence GFDL et Cc-by-sa. Cela implique :

1. Utilisation par les projets Wikipédia et autres
2. Utilisation possible hors de Wikipédia y compris pour un ouvrage commercial

MAIS l'auteur (CNRS-OHP) sera systématiquement crédité.

Concrétement, cela veut dire qu'il renonce à percevoir des revenus sur cette image et à en contrôler la diffusion.

Il faudrait de toute façon qu'il envoie une autorisation (cf Commons:Messages type#Déclaration de consentement) sur permissions-commons [at] wikimedia.org .

Tiens moi au courant (notamment s'il envoie une autorisation à l'adresse ci-dessous). Bonne soirée--Bapti ✉ 20:36, 25 January 2008 (UTC)

Merci Bapti de ces précisions! C'est donc plutôt "halte à l'importation" ;-) Je vais transmettre toutes ces précisions au directeur de l'OHP. Et je te tiens au courant. Bonne suite de WE Lacosmo 15:15, 26 January 2008 (UTC)

Image:Petit._prince.jpg (Deletion requests)

>> Started in User talk:Trisku

Bonsoir,

Le problème, c'est que les billets de banque ne sont pas libres de droit. Et en l'occurence, un billet de banque ne t'appartient pas en tant qu'objet mais en tant que valeur : tu possèdes 50 frs, mais pas le billet qui reste la propriété de la banque de France.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21:42, 27 January 2008 (UTC)

Salut Bapti!. Je crois que vous avez tort, mais je n'ai pas envie de discuter, faites donc comme vous l'entendez.

--trisku 23:12, 27 January 2008 (UTC)

Image:Emmanuelli.jpg

Could you please add a licence too, not only the OTRS-ticket. This way the image is not useable. -- Cecil 23:46, 10 February 2008 (UTC)

The uploader do it

Cheers.--Bapti ✉ 08:27, 11 February 2008 (UTC)

Category:Files by Arno Gisinger

Merci por votre aide avec les images de Arno Gisinger! Est-ce qu'on pourrait masquer/effacer les details que j'ai mis dans la description des images (tout le mail de permission de A.G. avec ses et mes coordonnées, mail, téléphone etc.)? Bonne journee Fschoepf 08:01, 16 February 2008 (UTC)

Bonjour et de rien :)

Je viens de masquer ces détails en réimportant tous les fichiers de Category:Files by Arno Gisinger. Ces infos restent néanmoins accessibles via l'historique. Est-ce que ça vous gêne ? Si oui, je peux purger ces infos

Bonne journée--Bapti ✉ 09:12, 16 February 2008 (UTC)

Pas grand chose, mais: "size", ça serait, selon le photographe, le format des originaux. Je pense que ça sert comme information même si c'est bien sûr transformée et perdu par le processus commonautique. En fait, il faudrait une propre catégorie dans la description pour ces détails. Bonne journée Fschoepf 10:49, 19 February 2008 (UTC)

Bonjour,

Il y a déjà une partie "Dimensions" dans l'historique du fichier (généré automatiquement). Ce genre de détails n'est de tout façon pas essentiel à mon avis.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 16:04, 19 February 2008 (UTC)

Blocage d'un utilisateur

Hello, je viens te voir, toi qui cause français, au sujet d'un utilisateur novice un peu perdu qui s'est fait bloquer : User talk:SergeLaurent12, le 15/02 j'ai entamé un dialogue via mail et sur sa PDD, je lui ai demandé d'attribuer une licence à ses photos et à les catégoriser et je crois qu'il n'a pas eu le temps de le faire (problème du novice perdu) si tu pouvais voir avec lui ce qui peut être fait pour débloquer une situation basée sur l'ignorance et non la volonté de nuire. Avec ta permission, je lui demanderai de te contacter pour résoudre ce problème. Merci de me répondre sur WP-fr, je traine rarement ici sauf pour poster des photos.--Thesupermat 10:42, 21 February 2008 (UTC)

Répondu sur fr:Discussion Utilisateur:Sergesal--Bapti ✉ 15:46, 29 February 2008 (UTC)

Merci de ton intervention.--Thesupermat 16:44, 3 March 2008 (UTC)

Panthère noire

Je soupçonne cette image d'être un copyvio de cette page. Le fait que cette image n'ait aucune informations EXIF me fait douter que l'importateur ait vraiment pris cette photo. Bonne journée ! Alamandar 17:46, 28 February 2008 (UTC)

Il semble que la photo en question soit libre, mais on ne sait pas sous quelle licence... Alamandar 17:49, 28 February 2008 (UTC)

 Done j'ai supprimé l'image ainsi que File:Panthere noire.jpg en l'absence d'informations précises.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 20:03, 28 February 2008 (UTC)

PS : N'oublie pas d'indiquer la source de Image:Louis ix sacre.jpg

Pour Image:Louis ix sacre.jpg, je ne sais pas comment indiquer la source. C'est un scan réduit (la qualité était moche autrement) d'un document fourni par un de mes professeurs d'histoire du droit : je ne pense pas qu'il y ait de droits sur cette image, mais je ne vois pas vraiment quoi indiquer dans Source. Merci de m'éclairer, et merci aussi pour la panthère rose noire. Alamandar 10:01, 29 February 2008 (UTC)

"collection personnelle" suffit dans ce cas ;) Le problème n'est pas au niveau de la licence mais bien au niveau de la provenance de l'image. Il faut essayer de toujours remplir les champs Source et auteur (d'autant qu'un bot peut marquer ton image à la suppression s'il manque une info). Bonne continuation.--Bapti ✉ 15:30, 29 February 2008 (UTC)

Merci

Merci pour tes téléchargements.

J'ai corrigé deux détails

• ajout de {{Fr}} pour indiquer que la légende est en françsi
• correction des liens vers ton pseudo (Bgag).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 09:56, 1 March 2008 (UTC)

Merci pour tes corrections. Ce n'est pas évident quand on commence. Je vais corriger les autres photos que j'ai importées. J'aurais une question. Je voudrais créer une nouvelle catégorie (ville de Madagascar qui n'est pas encore listée). Est-ce que c'est bien compliqué? Merci.

Bgag 14:36, 1 March 2008 (UTC)

Bonjour,

Tu peux lire à ce sujet fr:Aide:Catégorie/Organiser#Créer une catégorie.

Par exemple, pour créer Category:Ambalavao ce matin, j'ai

1. cliqué sur modifier et je suis arrivé sur http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Ambalavao&action=edit
2. créé automatiquement un sommaire avec cet outil
3. ajouté Category:Cities of Madagascar pour que Category:Ambalavao se trouve dans Category:Cities of Madagascar.

Et le tour est joué :p

Bonne continuation--Bapti ✉ 16:27, 1 March 2008 (UTC)

Salut,

Oublie pas le modèle pour indiquer la langue de ta légende ;p ({{en|Légende en anglais}}, etc).

Bonne continuation--Bapti ✉ 21:00, 4 March 2008 (UTC)

Sous-catégorie

Resalut, J'ai essayé de créer la sous-catégorie Fianarantsao sous Cities of Madagascar, mais j'ai créé une galerie à la place. Est-ce qu'on peut transformer cette galerie en sous-catégorie? Je ne comprend toujours pas comment créer une sous-catégorie. Merci de ton aide. Bgag 21:05, 9 March 2008 (UTC)

Salut,

C'est corrigé ici. Ta création était parfaite sauf sur un détail qui change tout : tu as nommé ta page Catégorie: (comme sur Wikipédia) et non Category: :)

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21:24, 9 March 2008 (UTC)

Article audio

>> Started on User talk:Vi..Cult...

Salut,

Merci pour tes article audio. Simplement, il n'y a pas de licence sur Image:Paris2.ogg, Image:Critique de la psychanalyse.ogg, Image:Disneyland.ogg, Image:Têtes à claques.ogg et Image:Paris1.ogg‎

Par ailleurs, pourrais-tu repasser sur tes uploads pour les ranger correction ("Article audio" comme description, c'est vraiment pas lisible) et notamment éviter qu'il se trouve dans Category:Article audio.

Tu peux ainsi utilise

{{Description article audio
|titre= 
|durée= 
|taille= 
|utilisateur= 
|date= 
|accent=
|}}
{{GFDL}} (ou autres licences)

Le modèle catégorise automatiquement dans Category:Spoken Wikipedia - French.

Merci d'avance.--Bapti ✉ 17:01, 9 March 2008 (UTC)

PS : Merci de donner des noms précis à tes images (Image:P1000461 (2).JPG n'a rien d'explicite) et d'utiliser le modèle {{Fr}} dans le champ description). Pour les images, que tu as déjà importés, c'est trop tard pour les renommer, mais tu peux par contre ajouter {{fr}}.

Je suis désolè mais je n'ai pas du tout envie d'y revenir (passer du temps) sur les articles audio. Si tu peux le faire se serait bien. Merci pour tes conseils pour les photos, j'appliquerais ce que tu m'as dis dès maintenant (c'est la première fois que j'envoie 200 photos sur Commons). Ce soir, je vais envoyer environ 120 photos. Je viens d'en envoyé environ 6 avant de voir ton message. Je les ai nommé juste par le nom de la ville, est-ce assez précis ? Et comment faire pour mettre très simplement (rapidement) une image au sein d'un article de Wikipédia ? Vi..Cult... 18:56, 11 March 2008 (UTC)

Est-ce fait par des robots l'ajout de liens vers les catégorie de Commons sur Wikipédia ? {{commonscat|Villeneuve-lès-Avignon}} Cordialement Vi..Cult... 19:10, 11 March 2008 (UTC)

Je pense qu'il n'est pas nécessaire de préciser d'avantage que ceci par exemple : nom de la ville.JPG, car il ya un champ à remplir concernant la description de la photo. A bientôt. Amicalement Vi..Cult... 19:15, 11 March 2008 (UTC)

Pour les prochaines photos, je penserais à rajouter {{fr|description de la photo}}. Le seul petit problème, c'est que ça me prendra un peu plus de temps (3 secondes x 10 0000 photos = 8H20). Pourvu que ça serve à quelque chose, s'il n'ya q'une description (une seule langue) ça ne sert pas à grand chose. Et comment rajouter une description à une photo qui est dèjà sur Commons ? Vi..Cult... 19:28, 11 March 2008 (UTC)

Bonsoir,

Image:Mont Ventoux C1.JPG a un titre plus explicite que P1000016 (2).JPG :p mais tu peux aller encore plus loin en donnant à peu près pour titre la description de l'image quand elle n'est pas très longue ("Lecture touristique au Mont Ventoux.JPG"). nom de la ville.JPG, c'est pas super précis, d'autant que il est fort probable qu'il y aura plusieurs images d'une même ville.

Et comment faire pour mettre très simplement (rapidement) une image au sein d'un article de Wikipédia ?

Voir fr:Aide:Insérer une image, mais y a pas de solution automatique.

Est-ce fait par des robots l'ajout de liens vers les catégorie de Commons sur Wikipédia ?

Non :(

Pour le modèle {{Fr}}, ça ne te prendra pas longtemps mais facilitera le travail des autres (notamment les non-francophones qui sauront en quelle langue est décrite l'image). Et trois secondes, c'est négligable sur le temps de chargement des images...

Et pour modifier la page de description d'une image, il suffit de cliquer sur "modifier" en haut.

Et pour les articles audio, ça ne te prendra pas beaucoup de temps non plus...--Bapti ✉ 20:14, 11 March 2008 (UTC)

C'est pour cela que j'ai rajouté C1 après le Mont Ventoux, car j'ai l'intention de rajouter des photos du Mont Ventoux. Ah, je viens de voir l'intérêt d'être plus précis dans la description. C'est qu'il est plus facile de l'insérer dans l'article de Wikipédia. Mais surtout, c'est plus simple de déplacer les images au bonne endroit dans le sein d'un article de Wikipédia. Par précaution il est peut-être utile de rajouter C (car je pense être le seul à rajouter ce code pour différencier les photos), pour ne pas écraser un fichier. En effet, il ya beaucoup de fichier sur Commons (près de 3 millions). Merci pour les renseignements. Si j'ai bien compris, il est nécessaire d'aller voir dans la gallerie de Commons pour mettre des images sur Wikipédia. Quand, j'importe des images sur Commons, est-il préférable que ce soit moi qui les rajoutent (mise en place dans les articles) sur wikipédia ou des autres Wikipédiens ? Vi..Cult... 23:25, 11 March 2008 (UTC)

Euh C1 c'est pas super précis. Mieux vaut mettre "Église Mont Ventoux" ou "Vue générale Mont Ventoux" par exemple. Si et seulement si tu as deux photos d'un même sujet, tu peux mettre "Église Mont Ventoux 2" tout simplement (plutôt qu'un C qui ne correspond à rien). Et effectivement avoir un fichier qui a un nom précis est bien plus pratique que DC56U6 :).

Pour insérer les photos sur WP, tu peux le faire mais si tu ranges bien ton image (dans la catégorie de la commune, etc) les autres contributeurs vont pouvoir la trouver.--Bapti ✉ 07:42, 12 March 2008 (UTC)

Faut-il catégoriser dans sa langue ou en Anglais (j'ai vu que tu as transformé Chocolat en Chocolate) ? Laisser la catégorie chocolat et aussi Chocolate n'est-ce pas mieux ? (je ne maitrise pas l'anglais pour l'instant). Vi..Cult... 23:32, 11 March 2008 (UTC)

L'arborescende des catégories est uniquement en anglais ("Category:chocolat" n'existe pas). Pour trouver la catégorie (même sans parler anglais), tu peux jeter un œil aux photos similaires (même commune, etc). Si tu n'arrive vraiment pas à trouver une cat, tu peux mettre {{Uncat}} pour que d'autres contributeus trouvent (ou créent) une cat--Bapti ✉ 07:42, 12 March 2008 (UTC)

Je viens de trouver une sous catégorie en Français, apparement on ne trouve pas que des catégories en Anglais contrairement à ce que tu dis. Vi..Cult... 18:44, 12 March 2008 (UTC)

Laquelle ? Soit il s'agit d'une erreur (qu'il faut corriger) soit c'est un nom propre... En tout cas, la Category:chocolat n'existe pas :).--Bapti ✉ 19:22, 12 March 2008 (UTC)

Il faut catégoriser en Anglais car la majorité maitrise cette langue. C'est donc plus simple pour la majorité des utilisateurs, à insérer les images sur l'encyclopédie. Sachant que Commons est un projet en une seule langue l'Anglais. Est-ce la raison pour laquelle il faut seulement catégoriser en Anglais et non dans d'autres langues ? Vi..Cult... 22:39, 12 March 2008 (UTC

Commons est un projet multilingue. Mais par convention, il a été décidé que les noms de catégories seraient au pluriel et en anglais. Créer des catégories au singulier et dans 250 langues seraient purement ingérables :) Donc il faut catégoriser en anglais tout simplement parce que les catégories sont en anglais ;).--Bapti ✉ 10:39, 13 March 2008 (UTC)

Copyright

>> Started on User talk:Jardino

Bonjour,

Je viens de supprimer une des tes importations que tu as copié du web. Ce genre d'images ne peut être placé sous licence libre. Tu peux lire à ce sujet Commons:À propos des licences.

Tes autres importations sont-elles bien des photos de toi ?

Bonne continuation et à ta disposition pour toute question.--Bapti ✉

le coup du web ?

Oui, les autres photos sont bien à moi. Mais je ne sava...(j'avais oublier)...is pas que les photos du web était Aïe !' Cordinalement --Jardin 17:00, 24 March 2008 (UTC)

Image:Product-121676.jpg était un logo, or les logos ne sont pas libres de droit.

Et où l'as-tu trouvé sinon sur le web ?--Bapti ✉ 19:41, 26 March 2008 (UTC)

Oui, mais comment puis je faire pour insérer des logos sur commons ?--Jardin 10:01, 29 March 2008 (UTC)

les logos ne sont pas libres de droit DONC on ne les insère pas sur Commons. Par contre, tu peux mettre un logo en version locale de WP (cf fr:Aide:Importer un fichier#Exceptions), mais les règles diffèrent entre les projets.--Bapti ✉ 15:53, 31 March 2008 (UTC)

Image:Graffiti_of_Íngrid_Betancourt.jpg

Image deletion warning

Image:Graffiti_of_Íngrid_Betancourt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

88.65.123.237 20:52, 3 April 2008 (UTC)

Questions

>> Started on User_talk:Vi..Cult...

Bonjour,

Je suis repassé sur tous tes chargements. Même si tu as fait des efforts pour le nommage et la description, il y avait beaucoup de boulots car tu catégorisais souvent dans le vide.

Ainsi il semble évident que Chapelles Saint Gabriel n'existe pas et plus simple de ranger l'image dans Category:Boulbon.

Il convient aussi d'initialiser les catégories de communes par exemple (en catégorisant la catégorie dans Category:Cities and villages in Bouches-du-Rhône) ou encore catégoriser au plus précis (Category:Aqueducts in France et non Category:Aqueducts).

Pour trouver la typographie exacte de la catégorie (sinon tu obtiens un lien rouge), utilise le titre de la commune sur Wikipédia. Ainsi la catégorie s'appelle Morières-lès-Avignon et non Morières lès Avignon. Si tu ne trouves aucune catégorie, il faut l'initialiser.

Tu peux utiliser Hot Cat qui permet d'ajouter / enlever / modifier facilement les catégories d'une image ou d'une catégorie, avec suggestions de noms au cours de la frappe (activation via préférences > gadgets > Hot Cat)

Merci d'avance--Bapti ✉ 08:44, 9 April 2008 (UTC)

Hot Cat est en effet efficace avec l'aide à la frappe. J'ai eu un problème en utilisant Commonist. Je compte donc faire d'ici quelques jours, l'insertion de la description et catégorie pour les 150 images (environ).

Peut-on utiliser Hot Cat avec Commonist ?

Comment sous catégoriser ?

Pour les descriptions, j'imagine qu'il n'ya pas de gadget.

Bonne continuation

—the preceding unsigned comment was added by Vi..Cult... (talk • contribs) 10 avril 2008 à 21:29

Bonsoir,

Tu tombes bien : je commence à en avoir ras le bol de réparer tes dégâts. Tu catégorises dans le vide (ce n'est pas Category:Villeneuve lès Avignon mais Category:Villeneuve-lès-Avignon, tu catégorises au mauvais endroits (deux exemple - il faut taper le titre exact de la catégorie). Et clou du spectacle : tu importes 150 images sous mettre ni description ni catégorie. Je suis en train de repasser derrière toi, mais tes fautes d'inattention me font perdre un temps fou.

Peut-on utiliser Hot Cat avec Commonist ? Je ne sais pas, vu que je n'utilise pas Commonist. Mais je ne pense pas.

Comment sous catégoriser ? au lieu de mettre Category:Aqueducts, il faut mettre par exemple Category:Aqueducts in France (que tu trouves en allant sur Category:Aqueducts).

Pour les descriptions, j'imagine qu'il n'ya pas de gadget. non, il y mon poignet, que tu viens d'épuiser ;).

Bonne soirée.--Bapti ✉ 20:39, 10 April 2008 (UTC)

Hum Image:Saint Antoine.JPG est sensée représenté quoi ?

Et sinon, la date=, c'est pas la date du jour (ça s'affiche automatiquement), mais la date du cliché ;)--Bapti ✉ 21:01, 10 April 2008 (UTC)

Saint Antoine est un village récent. Ce village fait partie de l'agglomération d'Île sur la Sorgue. Commonist n'a pas de fonction prévue pour rentrer la date à chaque photo. Les 200 photos téléchargés cette semaine sont du mois de mars 2008 à début Avril. J'aurais du mettre en date mars à début avril 2008. Cordialement Vi..Cult... 21:19, 10 April 2008 (UTC)

C'est corrigé pour Saint Antoine.

D'après cette capture, tu peux régler la date à droite sur Commonist (en faisant des importations groupées par date).

Et tu serais gentil de reverter constructivement en mettant directement la catégorie appropriée.--Bapti ✉ 21:42, 10 April 2008 (UTC)

Je n'ai pas regatégoriser le revers, car je ne sais plus c'est dans quelle village. Vi..Cult... 21:51, 10 April 2008 (UTC)

Hum, ce serait bien de t'en rappeller :p--Bapti ✉ 08:39, 11 April 2008 (UTC)

Je prends bien note de tes conseils qui servirons beaucoup pour la suite. Car je mettrais surement plus de 1000 photos d'ici fin juin 2008, car il manque beaucoup de photos actuellement sur Commons (environ 2 millions de JPG). Vi..Cult... 21:34, 10 April 2008 (UTC)

Ne va pas trop vite. Mieux vaut importer 100 photos correctement classées plutôt que 1000 inutilisables. Apprends à maîtriser Wikimedia Commons avant de te (re)-lancer à grande échelle.--Bapti ✉ 21:42, 10 April 2008 (UTC)

Je vois dans ma liste de contributions ceci : (denière) pour certains fichiers JPG. Faut-il pour ces fichiers que je regarde s'il ya des erreurs (tu as déjà vérifié ?) ?

Vi..Cult... 21:48, 10 April 2008 (UTC)

Tu peux re-vérifier mais normalement je suis passé partout (mais parfois, il n'y avait rien à corrigé).--Bapti ✉ 21:50, 10 April 2008 (UTC)

Je ne revérifie pas, car tu es sûre d'avoir tout vérifié. Vi..Cult... 21:56, 10 April 2008 (UTC)

Hôtel d'Albertas est maintenant catégorisé sous Apt, Vaucluse (20 fichiers sous ce nom de catégorie). N'est-il pas mieux que ces 20 fichiers soient sous la catégorie Apt (Vaucluse) car Wikipédia à cette typographie ?
Faut-il insérer le modèle Commons sur les articles de Wikpédia possèdant des fichiers sur Commons ? {{CommonsCat}}
Dans le cas, ou il faut insérer le modèle Commons, quelle est l'intérêt de celui-ci ? (je pense que c'est uniquement, pour que les contributeurs de Wikipédia aillent insérer du contenu de Commons sur Wikipédia facilement).

Cordialement. Vi..Cult... 16:24, 14 April 2008 (UTC)

Salut,

Personnellement, j'évite de changer les noms de cat, parce que c'est compliqué ;) En plus Apt (Vaucluse) renvoie vers Apt, Vaucluse donc y'a pas trop de problèmes :)

Faut-il insérer le modèle Commons sur les articles de Wikpédia possèdant des fichiers sur Commons ? Si tu veux ;) La différence entre fr:Modèle:Commonscat et les autres est expliqué sur la page de description du modèle : en gros Commonscat lie une catégorie de Commons et Commons lie un article.

Cordialement.--Bapti ✉ 17:30, 14 April 2008 (UTC)

Salut, je pense que c'est mieux qu'au début du mois d'avril 2008 grâce à tes conseils pour les 240 images importées sur Commons (hier + aujourd'hui) . Avant fin septembre 2008, j'importerais des milliers de photos en contenu libre sur Commons. Les photos seront pour la plupart aussi présent sur Google Picasa. Vi..Cult... 20:46, 24 April 2008 (UTC)

Salut,

Voui, j'ai vu que tu avais réimporter d'autres photos. Merci ;) et merci pour tes efforts (bien qu'il reste pas mal de détails à corriger, je ferais ça ce week-end).--Bapti ✉ 20:54, 24 April 2008 (UTC)

Bonjour, j'ai vu que tu avais rajouté la catégorie village and the cities. Donc si j'ai bien compris, il faut par exemple deux catégorie (Avignon et Village and the Cities). J'espère trouver comment mettre plusieurs catégories avec Commonist.
Tu as changé la catégorie Lamanon (Vaucluse) en Lamanon pour quelle raison ? Est-ce une règle à respecter que de donner une catégorie d'un village avec la même écriture que le nommage du village dans Wikipédia ?
J'envoie environ 140 photos du Gard sur Commons en début de semaine prochaine. Quelle est la réactivité de l'insertion des photos dans les articles de Wikipédia France et Anglaise ? (car si ça dépasse plus du quart d'une année c'est dommage). Vi..Cult... 15:41, 27 April 2008 (UTC)

Bonsoir,

j'ai vu que tu avais rajouté la catégorie village and the cities > j'ai juste initialisé les catégories, puisque les catégories doivent être elles-mêmes catégorisées.

Tu as changé la catégorie Lamanon (Vaucluse) en Lamanon pour quelle raison ? Il n'y a qu'une commune dénommée Lamanon : inutile de compliquer le nom de la catégorie (cela aurait été différent s'il y avait une commune Lamanon (Gard) par exemple). Encore une fois, utilise le nom exact de l'article sur la commune sur Wikipédia en vérifiant que la catégorie est initialisé sur Commons (sinon tu catégorises dans Category:Cities and villages in ...) : ce n'est pas une règle, juste la manière la plus simple de s'y retrouver.

Et pour l'insertion des photos dans les articles de Wikipédia France et Anglaise, encore une fois, ce n'est pas fait automatiquement : à toi de faire le nécessaire OU d'attendre qu'un rédacteur tombe sur les images sur Commons (d'où l'intérêt d'avoir un nom de catégorie comparable au nom de l'article).

Bapti ✉ 21:20, 27 April 2008 (UTC)

Besoin d'aide

Salut Bapti, c'est Stef48 de la WP-fr, tu pourrais jeter un oeil à ceci, c'est une demande de photographie, je sais que tu bosses pas mal ici, alors, peut-être pourras-tu m'aider ... Tu pourras me répondre ici : w:fr:User talk:Stef48 ? Merci d'avance, même si réponse négative, bonne soirée 82.254.52.14 18:30, 19 April 2008 (UTC)

Répondu sur fr:Discussion_Utilisateur:Stef48/Archives8#Besoin d'aide sur Commons

Ok, merci bien ! Seul ic, si c'était possible, il faudrait la photo avant quinze jours ... pour le wikiconcours, mais même si c'est après quinze jours c'est pas grave, la photo servira pour la qualité de l'article. Encore merci pour ton aide Stef48 07:27, 21 April 2008 (UTC)

Admin

Merci pour le soutient. Un commentaire comme ça, c'est un bon coup de pouce :) ~ bayo or talk 21:23, 27 April 2008 (UTC)

:) avec plaisir et ça me fera un peu moins de boulot ;)--Bapti ✉ 12:29, 28 April 2008 (UTC)

Insérer les illustrations sur les articles

Bonjour, j'ai regardé sur environ 10 villes au hasard (illustration que j'ai apporté il ya plus de 4 semaines), et aucune de mes illustrations n'ont été inséré sur les articles. Je n'ai pas envie de le faire (je n'aime pas beaucoup faire de la mise en page et la géographie n'est pas vraiment mon centre d'intérêt). A qui et où le faire savoir qu'il ya un grand nombre d'illustrations rajoutées depuis début mars 2008 (1470 illustrations en 2 mois et + 385 illustrations en début de semaine prochaine) ? Toutes ces illustrations sont proche d'Avignon car je me déplace en vélo dans une journée. J'ai jusqu'à maintenant apporté des illustrations sur environ 70 villes (2000 km de vélo). Des photos similaires en beaucoup moins de pixels sont à remplacer. Vi..Cult... 17:44, 4 May 2008 (UTC)

Salut,

C'est normal que les photos ne s'ajoutent pas toutes seules aux articles ;p. Mais tu peux signaler au fr:Projet:Communes de France les catégories que tu as remplies.--Bapti ✉ 20:21, 4 May 2008 (UTC)

Gracias

Merci Bapti :)--Chaps the idol 20:08, 8 May 2008 (UTC)

Camiseta de la U en el año 2000.png

The image was carried out by myself, such and as it places it in the license —Preceding unsigned comment added by Chinoelcrema (talk • contribs) 9 mai 2008 à 01:52 (UTC)

Answered on User talk:Chinoelcrema

Import sur Commons

Je viens de terminer aujourd'hui, l'importation de 234 photos sur Commons. Pour un peu plus de 10 villages non catégorisé sur Commons (car sans illustration), j'ai fait comme tu m'as dis. J'ai placé les photos sous la catégorie Cities and villages in département. Amicalement Vi..Cult... 17:38, 12 May 2008 (UTC)

Euh, je ne t'ai jamais dit de faire ça !!!!!!!!

Il convient aussi d'initialiser les catégories de communes par exemple (en catégorisant la catégorie dans Category:Cities and villages in Bouches-du-Rhône)

Il ne faut pas ajouter la catégorie Cities and villages in Drôme dans tous les fichiers de Category:Mollans-sur-Ouvèze, mais simplement catégoriser la catégorie Mollans-sur-Ouvèze dans Cities and villages in Drôme. Si le village n'est pas encore catégorisé sur commons, tu peux simplement initié la cat...

Bref, je vais encore repasser derrière toi :p --Bapti ✉ 17:57, 12 May 2008 (UTC)

deprecated function in your monobook.js

Dear user, I noticed that you use the includePage function in your monobook.js page.

This function is now obsolete, as the importScript function was introduced with rev:35064 to the MediaWiki Javascript core library wikibits.js. It also keeps track of already imported files.

To allow us to remove includePage from Mediawiki:Common.js I'd kindly ask you to replace its use with importScript (same syntax!). Thanks! --Dschwen 17:03, 22 May 2008 (UTC)

Photos Prises à l'institut royal des Sciences Naturelles de Belgique

Quasiment toutes les photos qui oont été prises sont illégales.

La raison en est en est simple il suffit de consulter le règlement de l'ntitut  :

[1]

De plus la statue représentant un iguanodon est protéger par les droits d'auteurs .

toutes ces photos sont concernées

[2]

ainsi que celles -ci

[3]

Sauf peut-être celle - ci :

[http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Triceratops_brussels_email.jpg

Car on peut considérer qu’il n’existe plus : il rouille dans les « réserves de l’institut »

Et bien sur celle –ci qui na rien à voir avec l’institut :

[4]

--Supercalimerot 15:35, 28 May 2008 (UTC)

Bonjour,

Je ne sais pas comment tu es arrivé chez moi, mais je vais regarder le problème en détails. Je vais d'abord contacter l'institut pour savoir si cet usage les gêne vraiment.

Bonne journée.--Bapti ✉ 15:11, 29 May 2008 (UTC)

Tout d’abord, bonjour !

Ensuite :

Je suis arrivé chez toi comme tu dis car c’est toi qui m’avais contacté quand j’avais voulu importer trois scannes d ‘une lame mince, mais que tu ne les trouvais pas.

bonne journée

--Supercalimerot 06:57, 30 May 2008 (UTC)

Finalement, je ne pense pas que ces photos soient illégales...--Bapti ✉ 08:33, 10 June 2008 (UTC)

Je l'espère, mais je n'en suis pas sur !--Supercalimerot (talk) 13:31, 12 June 2008 (UTC)

Nouveau formulaire de téléchargement

Merci de ton aide d'ecrire ou d'obtenir des traductions! Lupo 15:31, 29 May 2008 (UTC)

De rien ;)

Et merci à toi pour ton très très bon boulot. Ce nouveau formulaire est tout simplement formidable :)

--Bapti ✉ 15:39, 29 May 2008 (UTC)

suppression image

File:Piste de l'lhippodrome de Vincennes2.JPG

Hello, tu peux supprimer cette image ? il y a une faute dans le titre, merci --Thesupermat 09:37, 6 June 2008 (UTC)

 Done mais tu peux aussi apposer {{bad name|Nom correct du fichier}} sur la page de description de l'image. Bonne continuation.--Bapti ✉ 08:21, 7 June 2008 (UTC)

Doute

Salut cette image est une image prise par une entreprise et je doute donc quelle soit sous PD mais je ne sais trop comment faire. Mikani 13:29, 9 June 2008 (UTC)

Salut,

J'ai ajouté {{subst:npd}} vu que rien ne prouve que c'est bien l'entreprise qui a déposé l'image. Bonne continuation.--Bapti ✉ 13:39, 9 June 2008 (UTC)

Merci ! Mikani 14:56, 10 June 2008 (UTC)

Logo institutionnel

Bonjour Bapti,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu a fais disparaitre l'image ASN_Logo.jpg représentant le logo de l'Agence mondiale de solidarité numérique. J'ai pourtant pris soin d'indiquer un certain nombre d'éléments (description, licence,...) cela veut-il dire qu'il est impossible de publier des logos de marque ? Pourtant, à titre d'exemple, ALCATEL dispose du sien sur son propre article.

Que dois-je faire ? Je tiens vraiment à un article complet et visuel. Dmenchi 22:26, 9 June 2008 (UTC)

Bonjour,

Je vous ai déjà répondu sur fr:Discuter:Agence mondiale de solidarité numérique. ;) Les logos ne sont pas acceptés sur Wikimedia Commons (mais peuvent être importés en version locale de Wikipédia).

Cordialement--Bapti ✉ 08:15, 10 June 2008 (UTC)

Image:Linthal_150.JPG

Bonjour,

Apparemment, cette image ne représente pas le porche de l'église de Linthal en France, mais en Suisse, non ?

Cordialement--Bapti ✉ 13:21, 14 July 2008 (UTC)

Non! il ne s'agit pas d'une image de Linthal en Suisse mais bien de France.

Nanard68 14:15, 14 July 2008 (UTC)

Bizarre car une personne se présentant comme habitant du village nous a averti par courriel que l'image Image:Linthal 150.JPG ne pouvait pas avoir été prise à Linthal. Ce n'est pas un village à côté ?--Bapti ✉ 19:29, 14 July 2008 (UTC)

La suite sur fr:Discussion Utilisateur:Bapti/juillet_2008#Eglise de Linthal

Image:Blason de la ville de Le Luc (83) Var-France.svg

Coucou. Depuis quand un blason constitue une violation de copyright ? guillom 18:37, 15 July 2008 (UTC)

Je viens de tomber sur fr:Wikipédia:Le_Bistro/15_juillet_2008#Scepticisme, que je n'avais pas vu. Cela dit, j'aimerais quand même plus d'explications. guillom 20:51, 15 July 2008 (UTC)

Salut,

Plus de détails sur Discuter:Le Luc.

D'après les éléments dont je disposais au moment de la suppression, le blason n'était pas dans le domaine publique (car trop récent). Donc importable uniquement en local et pas sur Commons. Toutefois VIGNERON a rajouté un nouvel élément que j'ai communiqué à la commune. Mais à terme soit le blason est sur Commons (car DP), soit il sera sur FR (avec la version exacte de préférence).

À plus--Bapti ✉ 15:25, 16 July 2008 (UTC)

Image:Peter Stastny2004.jpg

salut Bapti

je viens vers toi pour cette belle image de hockeyeur. J'ai un gros doute sur la licence de l'image étant donné

1. qu'une majorité des images importées par en:User:Mato b ont été supprimées
2. que la photo vient de http://portal.statistics.sk/showdoc.do?docid=4 (voir ici). Malgré tout, je n'arrive pas à trouver d'informations sur les photos

qu'en penses-tu ?

--TaraO (talk) 08:50, 19 July 2008 (UTC)

Salut TaraO,

Un {{subst:npd}} fera très bien l'affaire : on a un doute sur la permission, on le signale. Si l'auteur ne fournit pas d'explications, le fichier sera viré.

À plus.--Bapti ✉ 08:54, 19 July 2008 (UTC)

oki thanks !

(je pense qu'il ne viendra pas signaler ça, le gonze vu que je ne crois pas qu'il contribue que sur commons).

--TaraO (talk) 09:00, 19 July 2008 (UTC)

(merci pour ta réponse sur Bozon) --TaraO (talk) 10:56, 19 July 2008 (UTC)

Copyvio ?

Hello, à ton avis ? Merci --Thesupermat (talk) 14:58, 22 July 2008 (UTC)

Salut,

J'ai tout viré.

Merci du signalement et bonne continuation ;) --Bapti ✉ 16:55, 22 July 2008 (UTC)

Très forte diminution durable dans le temps, du nombre de photo ajoutées à partir de fin juin 2008 pour Commons et PicasaWeb

Salut, je t'informe car tu m'a beaucoup aidé, merci de l'aide que tu m'as apporté sur Commons.

J'ai été victime d'un accident de vélo sans gravité fin juin 2008 tout près de Sauze dans un virage des gorges de l'Ardèche (j'ai eu de la chance, cela aurait pu être beaucoup plus grave), depuis j'ai décidé d'arrêter le vélo vu les risques importants. J'ai envoyé 2675 photos sur Commons dont la grande majorité sont prises à proximité d'Avignon (photo prise entre début mars 2008 et fin juin 2008 soit 4 mois) ! J'ai parcourus environ 4000 km avec un vélo de course pour ma découverte et celle des autres. Pour le futur, c'est sûr que j'enverrai énormément moins de photo sur PicasaWeb et Commons. C'est pas grave, si internet manque actuellement de photos de bonne qualité. Cela viendra progressivement, ça ne sert à rien d'être pressé. C'est bizarre mais mon appareil photo a disparu lors de l'accident, mais en juillet 2008 le TZ-5 coûte 310 € à la fnac avec 8,4 Mpx avec un format d'image de 1,5. C'est celui que je préfère parmi les compacts aujourd'hui (au jour d'aujourd'hui : pléonasme à la mode signifiant trois fois ce jour). Il me reste environ 450 photo à envoyer (photos prise vers le 20 juin) sur Commons après presque plus rien. Je vais essayer de faire ceci avant le milieu de semaine prochaine. Bonne continuationVi..Cult... (talk) 11:28, 27 July 2008 (UTC)

Ok, merci pour tes nouvelles et porte-toi bien.

Si tu pouvais importer les photos en plusieurs fois, ça m'arrangerait ;) mais je vérifierai de toute façon qu'elles sont correctement classées.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 14:54, 27 July 2008 (UTC)

Category:Politicians of France

>> Started on User talk:Hegor

Bonjour,

Vu que tu catégorises pas mal d'images (merci !), je te signale l'existence d'Hotcat qui permet d'aller assez vite. Dans tous les cas, il serait souhaitable de prendre la peine de commenter tes modifs.

Et surtout, il faudrait ajouter L'ENSEMBLE des catégories http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image%3AClaude_Bartolone.jpg&diff=12976350&oldid=12356498 pour Claude Bartolone].

Cordialement--Bapti ✉ 16:27, 23 July 2008 (UTC)

Je n'ai pas tout à fait compris HotCats, mais j'attends de toutes façons de revenir de congés pour y regarder de plus près. Je contribue occasionnellement (d'où réponse tardive), mais probablement de plus en plus à Commons. Pour Emmanuelli, il n'a pas été député que depuis la 13e législature et il faudra compléter, plutôt que de mettre des erreurs, j'ai préféré une catégorisation incomplète quitte à y revenir plus tard. Hegor (talk) 19:51, 3 August 2008 (UTC)

Image:Brunehildis miniature.jpg

Bonjour Bapti, Je suis encore jeune sur Wikipedia, et l’autorisation que j’ai obtenu pour ce document précieux et important pour le sujet qui m’occupe, est sans doute peu conforme parce que ma demande fut mal introduite. L’important, c’est de ne pas perdre la possibilité d’utiliser ce document. L’organisme est en tout cas très favorable au projet Wikipédia. Jean-Louis Hens (talk) 07:29, 7 August 2008 (UTC)

Bonjour,

Comme expliqué sur Commons:OTRS/fr, les volontaires sur OTRS (le système de courriel des projets hébergés par la Wikimedia Foundation) ont besoin d'une autorisation claire et précise suivant le modèle Commons:Messages type.

En l'occurence, la permission envoyé n'est pas claire du tout : l'organisme est effectivement d'accord pour utiliser cette image dans un article de Wikipédia, mais sans possibilité de la réutiliser ailleurs. Or, toute image hébergé par Commons doit être librement utilisable (y compris commercialement).

Cordialement--Bapti ✉ 07:53, 7 August 2008 (UTC)

Merci Bapti, j’avais bien compris la politique de Wikipedia, même si en effet elle m’a fort étonné, et étonnera sans doute les responsables de l’IRPA. Est-il nécessaire de faire une nouvelle demande ? Si oui, peux tu m’aider à la rédiger correctement ? En tenant compte de leur exigeance aussi Droits de reproduction. Jean-Louis Hens ( ) 08:17, 7 August 2008 (UTC)

L'image sera validée, si et seulement si l'autorisation est claire est précise (suivante le modèle Commons:Messages type, il suffit de suivre l'exemple ;) ). En l'état, une licence libre est incompatible avec leurs exigeances MAIS ils peuvent faire une exception. Bon courage--Bapti ✉ 19:42, 7 August 2008 (UTC)

Image:Candes St Martin - France.jpg, Image:La Loire - Beaugency - France.jpg

Bonjour Bapti,

Je viens de vérifier la licence sur le site de l'auteur : c'est une Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 Generic, et c'était donc une erreur de ma part de les avoir importées. Tu peux les supprimer. Désolé. Croquant (talk) 18:36, 23 August 2008 (UTC)

Bonjour Croquant,

Désolé à mon tour de ne pas t'avoir laissé de message : j'ai signalé cette absence de permissions pour les images de ce site sans m'apercevoir que plusieurs contributeurs différents en avait importés sur Commons.

Je supprime les images en tout cas ^^

Bonne continuation--Bapti ✉ 10:42, 24 August 2008 (UTC)

Hot Cat

>> Started on User talk:Croquant

Salut,

Peut-être que j'arrive trop tard, mais un outil peut t'aider à travailler sur les catégories :)

Tu peux activer Hot Cat dans Préférences > Gadgets > Outils pour les catégories > Hot Cat. C'est très efficace !

Cordialement--Bapti ✉ 20:13, 27 August 2008 (UTC)

Bonjour Bapti,

Merci de ton conseil : ça peut en effet m'être utile. Ce qui est dommage, c'est qu'il ne crée pas lui-même les catégories manquantes (c'est ce qui me demande le plus de temps), mais on ne peut pas tout avoir... Croquant (talk) 06:14, 28 August 2008 (UTC)

Heureusement à vrai dire qu'il ne créé pas des catégories toute seules... car les catégories doivent être elles-même être catégorisées (donc une minimum de jugeotte humaine est nécessaire...) Mais le script permet la encore d'aller plus vite pour créer la catégorie proprement dite.--Bapti ✉ 20:51, 28 August 2008 (UTC)

Thank you

Hi Bapti!

Thank you for your cordial "assistance" concerning my emails to the Wikimedia OTRS system. I'm really glad to have found someone who understood my unconventional (for not to say "funny") forwardings. -- Greetz Sir Gawain (talk) 15:33, 4 September 2008 (UTC)

You are welcome ;)--Bapti ✉ 17:00, 4 September 2008 (UTC)

Merdage sur l'import de photo

Salut Bapto

j'ai importé une mauvaise photo en première instance : Image:Jari Kurri.jpg. Faut-il faire qqchose ? --TaraO (talk) 20:25, 4 September 2008 (UTC)

Salut Tarai

Non, ce n'est pas gênant, vu que c'est la dernière version uploadé qui est affiché. Toutefois, je peux purger l'historique pour faire disparaître la premier version si tu veux.

Cordialement--Bapti ✉ 07:33, 5 September 2008 (UTC)

Ôte-moi d'un doute...

>> Started on User talk:Vi..Cult...

Salut,

Ôte-moi d'un doute... Image:Carrefour giratoire à Sauveterre.JPG, Image:Eglise à Sauveterre.JPG et Image:Sauveterre.JPG ont bien été prises à fr:Sauveterre-de-Rouergue (cf l'histo des images).

Cordialement--Bapti ✉ 17:25, 1 September 2008 (UTC)

Doutes faux sur localisation image

Bonjour, l'Image:Carrefour giratoire à Sauveterre.JPG, Image:Eglise à Sauveterre.JPG et Image:Sauveterre.JPG n'ont pas été prises à fr:Sauveterre-de-Rouergue. Le village Sauveterre se situe dans le Gard (30) à 4,5 km au sud de Roquemaure. Amicalement Vi..Cult... (talk) 10:08, 7 September 2008 (UTC)

Ok, j'ai donc corrigé les images pour les placer dans Category:Sauveterre (Gard). Merci de ta réponse.--Bapti ✉ 15:25, 7 September 2008 (UTC)

Commons:Administrators/Requests and votes/Rocket000 (bureaucrat)

>> Started on User talk:Rocket000

Congratulations. However, I hope that my remarks (and those of a lot of users here) aren't fell on deaf ears. Cheers.--Bapti ✉ 17:31, 8 September 2008 (UTC)

I hope that my remarks (and those of a lot of users here) aren't fell on deaf ears. Never! :) Believe it or not, I basically stopped my deletion runs of category redirects because of your comments. I understand that just because something's a good idea to me doesn't mean it's a good idea to everyone. Fortunately, we have been making some progress with HotCat.js and some of our problems are now solved. If you ever see me deleting something useful (hopefully never!), please don't hesitate to yell at me. ;) Cheers, Rocket000(talk) 22:11, 9 September 2008 (UTC)

Nice ! All the best ;)--Bapti ✉ 20:19, 10 September 2008 (UTC)

Demande de suppression d'une image

Salut, j'aimerais que tu supprimes l'image que j'ai importé le dimanche 14 septembre 2008. Car j'ai pas réfléchi assez avant de la transférer. J'ai demandé l'autorisation le 15 septembre. Apparement cette image est préférable d'être sur internet mais pas sur Commons. Je la retéléchargerais sur Commons si j'ai l'autorisation. J'en saurais d'avantage d'ici quelques jours. J'espère fortement que cette image puisse être sur Commons (dévoile le réchauffement climatique en France).

L'image à supprimer est : Image:Avignon 1967 à 2008 TX et TN.png Merci de me prévenir quand elle est supprimée, je ne l'ai pas supprimé car je pense que ceux ne sont que les administrateurs qui peuvent le faire. Vi..Cult... (talk) 08:12, 15 September 2008 (UTC)

 Done, puisqu'effectivement seuls les admins peuvent supprimer les pages. Si tu as besoin de la remettre, plutôt que de la recharger, je pourrais la restaurer ;)

À l'avenir, tu peux simplement apposer {{speedydelete|explication}} pour demander une suppression.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 16:54, 15 September 2008 (UTC)

Image:Maggiori.jpg

>> Started on User talk:Bech

Also, image with NC-licenses are not allowed on Commons. --Túrelio (talk) 08:04, 9 September 2008 (UTC) -Túrelio (talk) 08:04, 9 September 2008 (UTC)

I spoke about it yesterday with the administrator Bapti who said it would be the same for pictures destinated only to french wikipedia. I agreed to return to the initial licence and he restored the picture. Bech (talk) 09:42, 15 September 2008 (UTC)

I don't really understand what you are saying. If we take the mural as a work of art, then it is copyrighted by the one who made it, even if we don't know him. As it is surely not >130 years, we cannot assume the painter/artist is dead since 70 years. As to my knowledge there is no Freedom of panorama in France. Therefore, this image is still copyrighted and to publish or upload it to Commons is a copyvio. --Túrelio (talk) 12:22, 15 September 2008 (UTC)

Merci pour ton petit mot. N'hésitez-pas à me contacter si tu as besoin d'aide à l'avenir.--Bapti ✉ 16:56, 15 September 2008 (UTC)

Image:Léon-Geismar-en-uniforme.JPG

On est bien d'accord à propos de cette image et des autres qui vont venir ? Il s'agit d'un membre de la famille qui détient des photos dans ses archives familiales et veut les mettre sur Commons. Il ne sait pas comment faire et je préfère les charger pour lui. Je lui avais rédigé un message OTRS à vous envoyez mais il a fait le sien propre, un peu moins académique. Confirme-moi si tout est bon. Thierry Caro (talk) 23:14, 17 September 2008 (UTC)

J'avais mis self par erreur, effectivement. Thierry Caro (talk) 23:19, 17 September 2008 (UTC)

Oui, on est bien d'accord, en tant qu'ayant-droit, le membre de la famille peut placer des documents sous licence libre (quand ils ne sont pas déjà tombés dans le domaine public). Mais la permission envoyé sur OTRS doit être claire et précise (fr:Aide:Republication/Courriel Image est spécialement conçue pour cela).

Mais tu n'es nullement habilité à apposer une confirmation OTRS (surtout si celle-ci n'existe pas encore !). Ce genre de fautes lourdes, pardonnable pour un nouveau, est difficile compréhensible venant d'un contributeur chevronné. Une permission OTRS ne peut être apposé que quand la Wikimedia Foundation a une autorisation claire et précise lui permettant d'utiliser un document.

Quant à ton bricolage, {{GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}, il ne fonctionne pas. La syntaxe correcte étant {{self|author=Dominique Hymans (ayant-droit de certaines archives de Léon Geismar)|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}. Mais, encore une fois, pour le moment, la permission n'est pas claire.

Une fois le premier fichier correctement validé, il te sera possible d'apposer toi-même à l'avenir le bandeau de permission OTRS sur les autres fichiers.

Cordialement.--Bapti ✉ 17:16, 18 September 2008 (UTC)

C'est vrai que la gravité des actes que tu me reproches m'échappe complètement, et que l'expérience que tu me reconnais n'y change rien. Par conséquent, n'hésite pas à me tenir informé de mes erreurs potentielles. Thierry Caro (talk) 22:13, 18 September 2008 (UTC)

Par contre, il y a comme un problème, de mon point de vue : j'ai reçu un numéro de ticket avant que l'autorisation ne soit obtenue. Or, d'une part, je n'ai pas de compte OTRS, et je ne peux donc pas savoir ce qu'il en est de cette autorisation. D'autre part, la page du fichier réclame un numéro de ticket. Tout est donc réuni pour confondre le novice et l'inciter à ajouter le numéro dans le modèle. C'est dommage. Idéalement, il faudrait que ce soit plus clair. Thierry Caro (talk) 22:18, 18 September 2008 (UTC)

Je ne vois pas quel est ton problème. Lors de la réponse à un courriel par un volontaire OTRS, l'objet est modifié pour rajouter un numéro de dossier (numéro de ticket). Le modèle Template:PermissionOTRS est apposée lorsqu'une autorisation claire a été reçu sur OTRS. Dans la mesure où tu es incapable de savoir si c'est le cas ou pas, tu n'as pas à apposer ce bandeau.--Bapti ✉ 17:15, 19 September 2008 (UTC)

Je t'assure que ce n'est pas clair malgré tout : on t'envoie un numéro qu'on te demande par ailleurs sur la page du fichier. Tout est fait pour que tu sois tenté de l'y mettre toi-même. Thierry Caro (talk) 17:42, 19 September 2008 (UTC)

Suffirait de lire : "Note to OTRS volunteers: if the email contains sufficient confirmation of the validity of the license, please replace this template with..." :p

Je viens quand même de modifier la mise en forme.--Bapti ✉ 17:50, 19 September 2008 (UTC)

OK, merci. Thierry Caro (talk) 18:06, 19 September 2008 (UTC)

Relèvent du même cas :

• File:Léopold-Mouneyres.JPG.
• File:Princesse-Rahaly-Randriantsimandray.JPG.
• File:Albert-Rigoulet-monument-Villamblard.JPG.

Peux-tu confirmer avec le même ticket ? Thierry Caro (talk) 23:05, 16 January 2009 (UTC)

Je ne peux pas valider ces trois images. Le ticket sur OTRS ne fait référence qu'à quatre images déjà validées.

Pour confirmer l'autorisation pour ces trois images, tu peux donc demander à ton contact de renvoyer la même lettre-type (fr:Aide:Republication/Courriel Image) depuis la même adresse (avec l'objet "Re: [Ticket#2008091810017212] Photo Léon Geismar".

Bon courage--Bapti ✉ 10:57, 17 January 2009 (UTC)

Support them...

euh faudrait pas trop pousser... ;) À plus--Bapti ✉ 20:30, 25 September 2008 (UTC)

Bonjour Bapti. Je suis entrain de négocier (un bien grand mot :)) l'usage de peut-être 200 images de très bonne qualité provenant de cette association. A vrai dire, j'ai un peu hésité, mais vu ce qu'il me semble avoir déjà vu ici ou là sur les images de Commons, genre des gros bandeaux créé par des photographes de Commons, je ne verrais pas le problème. C'était aussi au coup d'essai pour leur montrer un aperçu, et vérifier si effectivement ça ne pose pas de problème du coté de Commons. Du coup, je suis fixé, mais si tu as sous la main des discussions, ou des prises de décision à ce propos (sinon, ton avis un peu plus développé), j'aimerais bien les consulter. Merci. ~ bayo or talk 13:18, 26 September 2008 (UTC)

Salut Bayo,

Autant les bandeaux du type {{Supported by Wikimedia France}} ou User:Royonx/Credits ne me choquent pas particulièrement puisqu'ils apportent une info à l'image, autant ton "support them..." me semble contraire à l'esprit du projet. L'aspect neutralité de point de vue / absence de promotion est aussi important sur Commons que sur Wikipédia. COM:SCOPE ou encore les nombreux retraits de crédit sur les images elles-mêmes me semblent aussi aller dans cette logique. Dire qu'une photo provient de telle asso, ok (en renvoyant vers le site, pourquoi pas), mais lui faire de la pub, ce n'est pas la vocation de Commons. Peut-être pourrais-tu me donner des exemples de "gros bandeaux créé par des photographes de Commons" ?--Bapti ✉ 18:08, 26 September 2008 (UTC)

Pour les "gros bandeaux créés par des photographes de Commons" ce n'est qu'un souvenir, et puis on peut bien trouver tout et son contraire. Après réflexion c'est vrai que c'est pas mal ambigue, jusqu'a la formulation, le "them" qui sous entant que c'est Commons qui parle. "Support us" ? ok, je sort. ~ bayo or talk 07:59, 29 September 2008 (UTC)

Ou un truc avec une icône, genre € au coté d'un courriel et d'une maison pour le www. Pas de mots, pas de problème. ~ bayo or talk 09:11, 29 September 2008 (UTC)

Pas de mots, pas de problème. pas sûr :) Commons leur fait déjà de la pub en ajoutant un lien vers le site, il ne faudrait pas trop pousser. Ou alors on dira quoi aux majors du porno qui voudront un lien vers leur formulaire d'inscriptions en échange des milliers de photos qu'elles ont importées ?--Bapti ✉ 20:09, 29 September 2008 (UTC)

Rabat-joie :D en fait non, mieux vaut le savoir tôt que tard. A+ ~ bayo or talk 15:46, 30 September 2008 (UTC)

Image:Bomenpark Meijhorst, Nijmegen (Gld, NL).jpg

Thanks, for retiring that tag. I am pleased to meet you again at wiki. Havang(nl) (talk) 20:48, 27 September 2008 (UTC)

Bad removing policy

You have removing a speedydelete tag referred to a logo in a map. Although the uploader said that he created by itself the map, it doesn't mean that the uploader is copyright owner of the logo due to, like it's said in the tag, Recreating a logo yourself does not give you the right to license it under a free license, and fair use claims are not allowed on Commons. So be careful with the removal of tags and try to search information before your actions. Regards, Sdrtirs (talk) 02:25, 28 September 2008 (UTC)

I hadn't actually seen the logo in the upper right. But as you didn't explain the meaning of your contribution, I haven't any information before my action. And personally I wouldn't speedy delete this image. Please use Commons:Deletion requests. Cheers.--Bapti ✉ 08:59, 28 September 2008 (UTC)

Starting from a working version I have made a new version here Image:Bomenpark Meijhorst, Nijmegen (Gld, NL).jpg and because of "upload complications" also here Image:Bomenpark Meijhorst, Nijmegen (Gld, NL).JPG. Havang(nl) (talk) but this JPG-image was based on a wrong version ; so I asked for speedydelete of that one. The final correct image has jpg but has the copyviotag. I'll wait and see what happens next. Havang(nl) (talk) 10:24, 28 September 2008 (UTC)

Commons:Deletion requests/RiseofaNinja screenshots

I've reopened it, if you don't mind but I think we need more discussion if that's fine for you. Best regards, --Kanonkas_(talk) 12:13, 28 September 2008 (UTC)

That's fine for me :)) I have just misunderstand the Lilyu request's on IRC (see [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:NarutoRiseofaNinja3.jpg&action=history this history for exemple). However, i think there is no worth hiding my mistake ;) Cheers.--Bapti ✉ 15:11, 28 September 2008 (UTC)

Fichier Excel

Salut, je n'ai pas vu de fichiers xls (Excel) disponibles sur Commons. Est-il possible d'envoyer ce type de fichier ? Car il utile pour ceux qui veulent mettre à jour le graphique. J'envoie le fichier png aujourd'hui, c'est une valorisation d'un peu de données issue d'internet. Ce graphique montre l'augmentation croissante des émissions C02 ainsi que l'accélération croissante au cours du temps. C'est même plus grave que le pire des scénarios du Giec, en effet la Chine et l'Inde vient de se "réveiller" fortement économiquement depuis environ 2002.

Pour le graphique sur le réchauffement climatique en France, que tu as supprimé, on ne peut pas malheureusement le restaurer. Car j'ai eu comme réponse, qu'il est préférable de le diffuser autrement que par Commons. ((cela a pour effet de diminuer la diffusion (touchant beaucoup moins de personnes, car non utilisable sur les 250 Wikipédias)). Vi..Cult... (talk) 15:49, 5 October 2008 (UTC)

Pour la licence (que j'ai utilisé pour Image:Emissions mondiale de CO2 en Gt et augmentation des émissions de CO2 en pourcentage par an.jpg, j'ai un doute, SA veut dire juste que l'image doit être utiliser ou réutiliser toujours avec la même licence. J'ai un autre doute, SA veut dire qu'il est possible pour qui veut de modifier le fichier.Vi..Cult... (talk) 18:26, 5 October 2008 (UTC)

Salut,

Les fichers xls ne sont pas acceptées ici puisqu'il ne s'agit pas d'un format libre. En revanche, une extension du type odt (open office) doit fonctionner.

Pour le graphique sur le réchauffement climatique en France, tu comptes le mettre où ? O.o

Enfin sur la licence cc-by-sa, cela signifie que tu autorises quiconque à utiliser cette image comme bon lui semble du moment qu'il te crédite et place d'éventuelles œuvres dérivées (après modifs) sous la même licence. Donc oui, tu autorises les modifs (et c'est indispensable sur Commons). Tu peux lire COM:APL pour plus de détails.

Cordialement.--Bapti ✉ 20:15, 5 October 2008 (UTC)

On ne peut pas mettre sur Commons le graphique sur le réchauffement à Avignon (France), car il faut acheter les données climatologique pour pouvoir transférer le graphique sur Commons. Vi..Cult... (talk) 05:17, 7 October 2008 (UTC)

Ok--Bapti ✉ 20:37, 7 October 2008 (UTC)

Vu que je ne peux pas mettre de fichier Excel sur Commons, je vais chercher les meilleurs logiciels de bureautique (Word, Excel, PowerPoint) libre. Je pense que les logiciels libres sont aussi complets et facile à utiliser. Je vais apprendre bientôt. Cordialement Vi..Cult... (talk) 06:44, 7 October 2008 (UTC)

Ok :)

Pour info, j'ai supprimé comme demandé Image:Emissions mondiale de CO2 en Gt et augmentation des émissions de CO2 en pourcentage par an.jpg au profit de Image:Emissions mondiale de CO2 en Gt et augmentation de l'accroissement des émissions de CO2 en pourcentage par an et diminution de l'accroissement de la population mondiale (1971 à 2007).png. En revanche, à l'avenir tu peux utiliser directement la syntaxe {{Nom correct de l'image}}. Cordialement--Bapti ✉ 20:37, 7 October 2008 (UTC)

4 tableaux

Salut J'ai uploadé 4 tableaux de Monsieur Bruno Côté, je suis allé moi même les prendre en photo dans son atelier avant qu'elle parte pour différentes gallerie d'art.

J'ai la bénédiction de Bruno Côté de mettre ses tableau en ligne.

Que dois-je faire pour ne pas qu'il soit supprimé ?

merci

Cybergarou — Preceding unsigned comment added by Cybergarou (talk • contribs) 7 octobre 2008 à 00:36 (UTC)

Bonjour,

Comme indiqué précédemment : envoyer un courriel (cf Commons:Messages type) prouvant cette permission de Bruno Coté et du photographe.

Cordialement--Bapti ✉ 20:45, 7 October 2008 (UTC)

Image:Psxvector.svg

Bonjour Bapti. J'ai un petit problème que je te soumet, car tu dois mieux t'y connaitre que moi en Commons. J'ai ouvert la PàS Commons:Deletion requests/Image:Psx.svg il y a quelque jour. L'idée était de montrer a l'utilisateur que la situation est triviale. Mais il n'y a pas eu de discussion, c'est un copyvio assez flagrant (non ?). Mais voila, il vient de réuploader Image:Psxvector.svg. J'allais la supprimer, mais ya peut-être un moyen plus constructif de faire faire comprendre la décision ? Aurais-tu un moment pour regarder ça ? ~ bayo or talk 09:00, 7 October 2008 (UTC)

Salut Bayo,

Bah à part la re-supprimer en lui mettant un mot clair, je vois pas ce que tu peux faire de plus. Au pire, s'il recommence, il faudra bien le bloquer. Bref quand les gens s'entêtent, je ne connais pas encore de méthodes très constructives ;)

Cordialement.--Bapti ✉ 20:40, 7 October 2008 (UTC)

PS : le problème m'a l'air identique avec Image:Psxlogo.svg : pour moi, c'est un logo, pas une oeuvre inéligible au DP.

Merci, du coup c'est supprimé. Un double check, c'est toujours mieux. Ca évite de faire n'importe quoi. J'ai proposé Image:Psxlogo.svg à la suppression, j'avoue ne toujours pas savoir la limite entre inelligible et protégé. ~ bayo or talk 07:19, 8 October 2008 (UTC)

Impossible de transférer les images avec Commonist

Salut Bapti, quelle est la raison de ce message UnexpectedAnswerException unexpected response data (UiSimpleActionBase) status HTTP/1.0 200 OK. Que puis-je faire pour réussir à transférer les images en utilisant Commonist qui ont été supprimées le 19 octobre (j'ai apporté les modifications nécessaire aujourd'hui) ? Vi..Cult... (talk) 21:05, 23 October 2008 (UTC)

<soupir> Je n'en ai aucune idée puisque je n'utilise pas Commonist.

En tout cas, les images ont déjà été importées (ce qui explique peut-être que le logiciel ne veulent pas réimporter les mêmes images) :

Image:Résolution (720 pixels x 576) du DVD, il est né en décembre 1995 .png, Image:Résolution (240 pixels de hauteur) avec VHS .png, Image:Voici la résolution appelée HQ sur Dailymotion depuis octobre 2008 .png, Image:Voici la résolution de YouTube (320 pixels x 240 px)jusqu'en mars 2008 .png, Image:Voici la meilleur résolution (480 pixels x 360 pixels) sur YouTubee jusqu'à ce jour.png et Image:Voici la meilleur résolution (1280 pixels x 720) sur Dailymotion depuis février 2008 jusqu'à ce jour .png.

(bis bis bis bis bis) Merci à l'avenir de toujours catégoriser tes téléchargements... et d'éviter des noms à ralonge vraiment inutilisables. Tu auras l'air malin avec ton "jusqu'à ce jour.png" quand la résolution aura changé.--Bapti ✉ 08:32, 24 October 2008 (UTC)

Category:Indre

>> Started on User talk:Verdy p

Bonjour,

Si j'ai créé proprement une page d'homonymie, ce n'est pas pour que tu t'amuses à tout recasser deux mois après, sans prendre la peine de commenter tes modifications.

Il n'y aucune raison que le département l'emporte sur la commune, que cela te plaise ou non.

Cordialement--Bapti ✉ 10:13, 26 October 2008 (UTC)

Tu n'as pas vu les centaines de liens cassés que ton renommage a provoqué... Et au passage pour les changer il faudrait toucher un modèle utilisé sur plusieurs milliers de pages, et qui est protégé ! Verdy p (talk) 10:16, 26 October 2008 (UTC)

Et bien je suis en train de les modifier. Merci d'arrêter tes modifs, oui, je te bloque.--Bapti ✉ 10:22, 26 October 2008 (UTC)

Toi arrête! C'set ta modif qui était abusive, car ça change les conventions de nommage utilisées pour des MILLIERS de catégories et d'articles !!! En plus on ne opeut PLUS les changer, donc tu crées des liens morts Verdy p (talk) 10:23, 26 October 2008 (UTC)

Donc pourquoi le département devrait l'emporter sur la commune ? Juste parce que c'est plus simple comme ça ? Il y a des modèles pour faire des homonymies sur Commons : on peut les utiliser. Pour les liens, je suis en train de m'en charger.--Bapti ✉ 10:26, 26 October 2008 (UTC)

Je vois que tu as touché le modèle de navigation qui avait été fait pour respecter les conventions de nommage, et que j'avais fait. Je suis le principal contributeur de la classification française (les autres avaient essayé et se sont tous plantés avant). Mais ta modif ne marche pas encore: tu as oublié que toutes les autres catégories ne précisent pas "(department)" du doup toutes les catégories de l'Indre ne sont plus liées entre elles. Il faudrait faire comme pour le Lot (et pas seulement rajouter un suffixe, mais en faire un conditionnel: "(department)" testé d'abord s'il existe sinon rien par défaut ou si la catégorie n'existe pas). Mais je n'ai pas la main pour le faire (d'aileurs qui a eu l'idée de protéger le modèle qui ne bougeait que rarement et fonctionnait très bien?). Note: ta modif génère des milliers de pages dans la tasklist sur le serveur. Tu as demandé à qui pour la faire ? Verdy p (talk) 10:31, 26 October 2008 (UTC)

Regarde par exemple ce que cela produit sur Category:Geography of Indre: il n'y a pas de suffixe (car pas d'ambiguité) sauf pour la catégorie mère du nom du département lui-même. La preuve est que le département n'apparaît plus dans la liste !

Si tu ne comprends pas comment fonctionne le modèle, demande-moi, c'est moi qui l'ai mis en place, en évitant justement de renommer des catégories très utilisées, et de mettre des suffixes partout quand ce n'était pas nécessaire, ceci afin de soulager le serveur, et les utilisateurs.

Avant de me menacer, tu aurais quand même du me demander. Je n'ai pas fait ça pour rien. En attendant ta modif ne marche toujours pas. Verdy p (talk) 10:35, 26 October 2008 (UTC)

Quant à la petite commune de Loire-Atlantique (en ébauche même sur Wikipédia France) elle a très peu de chance d'être référencée, contrairement au département. Les conventions de nommages sont là opur éviter justement les erreurs de classifications, et ce modèle est là pour y aider, en évitant de se tromper sur les noms. Verdy p (talk) 10:37, 26 October 2008 (UTC)

Ta modif ne marche toujours pas. regarde ma réponse sur ma page de discussion.

Tu n'as visiblement pas tout compris sur la portée de ton renommage qui rompt une convention de nommage que le modèle permet d'assurer.

Comme ta modif n'est pas finie, regarde ce qui est fait pour le département du Lot, il faut la même chose si tu tiens à mettre une précision sur l'Indre...

Si tu ne comprends pas, demande moi, je peux la faire sans erreur (mais à condition que tu me débloques le modèle que j'ai créé pour ça.

Verdy p (talk) 10:40, 26 October 2008 (UTC)

ah bon, il faut désormais demandé une autorisation à sieur Verdy pour modifier le moindre modèle ?

Merci de te soucier de la tasklist, mais es serveurs ont visiblement déjà très bien digérés mes deux modifs...

Je vais effectivement corriger le problème que tu soulèves. Template:Departments of France a été protégé car il est abondamment utilisé (et donc qu'il faut éviter les édits inutiles types vandalismes).

Cordialement--Bapti ✉ 10:44, 26 October 2008 (UTC)

PS : Wikipédia France n'existe pas, contrairement à Wikipédia en français.

Ton argument ne tient pas: tu te passes d'autorisation pour modifier un modèle que j'ai créé, et avec lequel j'ai fait énormément de reclassements sur Commons, mais toi tu m'interdis de modifier de modèle en me forçant à demander, alors que ta modif ne marche toujours pas ! Verdy p (talk) 10:47, 26 October 2008 (UTC)

Je ne t'interdis pas de modifier Template:Departments of France : ce n'est pas moi qui l'ait protégé. En revanche, je viens de le corriger pour éviter le problème que tu as évoqué plus haut. Sauf erreur, il n'y a désormais plus aucun lien mort.

À l'avenir, plutôt que de devoir bricoler pour éviter des pages d'homonymies, tu peux demander la modification d'un modèle protégé à l'aide de {{Editprotected}}.--Bapti ✉ 10:50, 26 October 2008 (UTC)

La demande avec editprotected, j'ai déjà essayé, c'est tellement long (trois mois après la demande y est encore...), et le plus souvent on n'obtient rien, un admin veut s'en charger et ça ne marche toujours pas.

OK tu as fait ce qu'il faut dans le modèle, j'ai regardé, c'est correct. Verdy p (talk) 10:53, 26 October 2008 (UTC)

Bah si aucun admin compétent ne vient malgré {{Editprotected}}, tu peux mettre un message sur Commons:Bistro : un admin francophone interviendrait rapidement ;). Content que la modif te plaise :))) Bonne continuation--Bapti ✉ 11:02, 26 October 2008 (UTC)

Tu auras sans doute noté que certains toponymes étaient en anglais d'autres en français, le modèle en tenait compte, pour éviter d'avoir à tout renommer tout de suite quand je l'ai créé. Les deux noms possibles apparaissent quand on active le modèle avec all=1, et ça sert pour la création des catégories, mais il ne faut pas se tromper. En mode normal, quand les catégories snot déjà là, on ôte le paramètre all=1 pour n'afficher qu'un seul des liens. Ca sert aussi pour détecter rapidement les problèmes de double nommage et ratablir la convention. J'aurais bien aimé unifier tous les noms de départements français en français, mais concernant la Corse, la Guyane française, ou la polynésie française, il y avait trop de wikis à retoucher qui utilisaient déjà le nom anglais sans penser que c'était nécesairement des départements. Le modèle est un compromis de tout ça... Mais la prochaine fois tu sauras qu'avant de songer à renommer une région ou un département sous prétexte d'homonymie (comme ici la petite commune de Loire-Atlantique quasiment pas référencée) il faut y réfléchir à deux fois. La page d'ambiguité n'est pas toujours une bonne idée, car il est simple de corriger la classification incorrecte d'un ou deux articles plutôt que les renommer tous et devoir passer par des noms à rallonge pour les cas les plus fréquents: il suffit en effet d'un message dans la catégorie pour mentionner l'existence d'homonymes rares possibles, et ce type de message apparait fréquemment sur Commons ou Wikipédia: un nom est favorisé car il est TRES fréquent, alors que les cas d'erreurs de classification sont très rares et vite corrigés. Verdy p (talk) 11:13, 26 October 2008 (UTC)

Erreur nom d'image

Salut! J'ai fait une erreur... J'ai mis un espace à la fin du nom de l'image que j'ai importée... Pourrais-tu, STP, changerImage:Status iucn3 1 EN-oc .png en Image:Status iucn3 1 EN-oc.png ? Merci beaucoup! Cedric31 (talk) 11:53, 8 November 2008 (UTC)

Ensuite, je voudrais transformer File:Status iucn3.1 VU-oc.png et Image:Status iucn3 1 EN-oc.png en svg... Comment procéder? Cedric31 (talk) 11:55, 8 November 2008 (UTC)

Bonjour,

Non, je ne peux pas renommer une image. En revanche, je peux demander à un robot de le faire.

Mais si tu veux transformer ces images en SVG, il est préférable de patienter, non ? Je ne connais pas beaucoup ce format donc je te renvoi vers la page d'aide.

Au passage, si l'auteur initial a placé sans œuvre sous licence libre, il doit quand même être crédité.

Cordialement--Bapti ✉ 17:52, 8 November 2008 (UTC)

Merci pour tes explications, je débute ici et c'est pas évident... Si, effectivement, tu peux demande à un bot de corriger mon erreur, cela me rendrait service... Coradialement! Cedric31 (talk) 10:54, 9 November 2008 (UTC)

euh, tu veux pas faire de version en svg ? Bon, je demande quand même au bot de renommer, mais ça ne sert à rien si tu vas ensuite mettre une version en svg.--Bapti ✉ 14:31, 9 November 2008 (UTC)

C'est fait! Merci! Tout fonctionne comme il faut! Merci!— Preceding unsigned comment added by Cedric31 (talk • contribs) 10 novembre 2008 à 11:27 (UTC)

J'ai supprimé la copie sous le nom Image:Status iucn3 1 EN-oc .png. Mais bon quitte à me demander, tu aurais pu attendre que le bot fasse l'importation tout seule.--Bapti ✉ 17:52, 10 November 2008 (UTC)

{{int:Lang}}

Salut,

Génial, ton mot magique ! Ne serait-il pas souhaitable d'arrêter de subster Template:Image source par exemple pour que les contributeurs reçoivent un message dans leur langue si on prend la peine d'utiliser ce mot magique ?

Cordialement.--Bapti ✉ 21:14, 13 November 2008 (UTC)

Salut à toi,

Oui, j'ai vu que certains modèles ont commencé à en bénéficier à une large échelle, comme par exemple {{Vva}} ; je voulais donc m'y essayer pour d'autres modèles du même genre (modèles affichés sur les pages de description d'images). Pour les modèles utilisés sur les pages de discussion des utilisateurs, comme il faut faire un subst, ça risque de ne pas marcher de la même manière...

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:34, 14 November 2008 (UTC)

Justement, ne penses-tu pas qu'il serait souhaitable d'arrêter de faire des subst sur les pdd de sorte à afficher un modèle dans la langue de l'utilisateur ? Évidemment, ce n'est pas nous d'eux qui allons décider une telle modif sur ta pdd... mais ça vaut le coup de se poser la question et de le proposer ensuite sur la mailing-list ou le bistro, non ?--Bapti ✉ 14:24, 15 November 2008 (UTC)

Désolé, je me rends compte que j'ai répondu à côté de ta question initiale...

Oui, ça vaut le coup de se poser la question d'arrêter de faire des subst. J'étais vaguement contre, mais j'hésite encore à prendre une position tranchée ; les arguments ci-dessous que je liste ci-dessous à la volée me feraient plutôt pencher pour le statu-quo, mais je reste ouvert à des arguments pour qui permettraient de contrer les problèmes soulevés par ce changement :

• (contre) les message templates sont appelés à être apposés sur un nombre toujours croissant de pages (et en général ils y restent "à vie"), ça risque d'alourdir la charge des serveurs
• (pour) la plupart des marker templates sont aussi pérennes (à part notamment ceux de demandes de suppression), et concernent un nombre de pages potentiellement bien plus important (cf. le ratio 'user talk'/'image:')
• (pour) le fait de ne pas faire le subst rend l'appel au modèle plus lisible dans la page où il est invoqué, en masquant le texte et tout le code de mise en forme (div, style, etc.)
• (contre) ne pas faire le subst rend moins pratique l'édition de la page par l'utilisateur qui veut répondre : il n'a pas sous les yeux le texte complet auquel il cherche à répondre
• (contre) ne pas faire le subst expose le nom du modèle en question, cela peut parfois ne pas être souhaitable, lorsque l'abréviation est lapidaire : je pense sur fr: par exemple à fr:modèle:bienvenue spammeur (entre le nom du modèle et son contenu, il y a une grosse différence de diplomatie :)
• (contre) laisser des appels directs aux modèles un peu partout ouvre un risque de vandalisme via ces modèles (notamment sur le modèle de bienvenue, qu'on met à peut près sur toutes les pages de discussion utilisateur)

Voilà, il faudrait également se renseigner sur les raisons 'historiques' (ici, sur fr: et sur en:) pour lesquelles ce choix a été fait, et voir si on trouve des arguments pertinents pour déclencher un changement...

Bien cordialement,

-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 09:09, 17 November 2008 (UTC)

Voui, les deux alternatives ont leur avantage, en sachant tout de même que la plupart des modèles très utilisés sont protégés ce qui évite une partie des surcharges sur les serveurs. D'ailleurs, les modèles les plus utilisés sont dans l'espace Image (comme Information par exemple).

Je garde ça sous le coude pour suggérer une tel changement dans quelques temps.--Bapti ✉ 21:23, 17 November 2008 (UTC)

Salut,
Finalement, les grandes manoeuvres ont commencé... Et au diable les 'subst' ! :)
Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:53, 12 December 2008 (UTC)

Voui, j'ai vu passer sur la mailing-list une grosse discussion sur l'adaptation de Commons aux non-anglophones. Bonne nouvelle ! Cela évitera bien des problèmes de compréhension aux nouveaux.--Bapti ✉ 20:35, 12 December 2008 (UTC)

Translation

Can you translate this Template into French please? Thank you --Daniel 1992 (talk) 21:11, 21 November 2008 (UTC)

 Done in french. Cheers.--Bapti ✉ 09:54, 22 November 2008 (UTC)

Besoin d'aide

Salut, quelles sont les démarches à suivre pour un transfert d'une illustration de la NASA sur Commons (licence ? ) ?

Quelles sont les règles en ce qui concernent les copies d'écrans ?

Merci, bonne fin de semaine Vi..Cult... (talk) 15:06, 22 November 2008 (UTC)

Salut,

Pour les fichiers de la NASA : Commons:Upload/fr > « œuvre du gouvernement fédéral des États-Unis d'Amérique » > licence à choisir : « Œuvres originale de la NASA ». Pour info, aux États-Unis, les travaux du gouvernement fédéral sont placés dans le domaine public.

À les copies d'écran peuvent très rarement être placées sous licence libre et donc importées sur Commons. À quel type d'images penses-tu ?

Bon week-end--Bapti ✉ 21:40, 22 November 2008 (UTC)

Bonjour, pour les copies d'écran, je me demande si des images sans précision de licence sur des sites internet sont-elles acceptées sur Commons. Vi..Cult... (talk) 13:23, 29 November 2008 (UTC)

La réponse est non. :( Par défaut, tout image est protégée par les droits d'auteur. Elle ne peut être importée sur Commons que si elle a été explicitement placée sous licence libre.--Bapti ✉ 21:00, 29 November 2008 (UTC)

RFA de Diti

Merci de ta confiance Cher Bapti, ^v^ Merci de ton soutien pour ma candidature au poste d’administrateur, ici sur Commons. Maintenant que je suis un nouveau sysop, j’ai l'intention de commencer doucement, en fermant des deletion requests et copyvios évidents (à mes yeux), hésitant de moins en moins avec l'expérience au fur et à mesure que mes contributions ici s’intensifient. En tant que contributeur, je suis désireux de posséder un jour un niveau de compétence et un matériel professionnels, qui me permettront, un jour, d'aider fièrement Commons à être meilleur (je voudrais obtenir mon master en étant en Antarctique, plus de vidéos et photos libres de ce lieu seraient vraiment super). En attendant la réalisation de ce moment, laisse-moi t’adresser encore une fois mes plus chaud remerciements pour ta confiance et ton soutien à ma candidature réussie au poste d’administrateur, qui a reçu 100 % de votes  pour. Je sens que les outils mis à ma disposition seront utiles pour le projet ainsi, évidemment, qu’à moi. Et même pour toi : en plus des questions concernant les modèles (sur les fonctions parseur par exemple) et les licences, je serai dorénavant à ta disposition à tout instant pour m’occuper des tâches administratives telles que les suppressions, interventions sur pages protégées, et similaires. Tu n’as qu'à me faire une demande sur ma page de discussion ou par IRC sur #wikimedia-commons, et j’accepterai normalement ta requête avec grand plaisir. →Diti the penguin — 16:42, 23 November 2008 (UTC)

Ceci est le message que j'ai adressé en remerciement pour la confiance que m’ont accordé les votants lors de ma candidature ici. J’aurais bien pu te le poster de manière neutre et « passer à la suite », mais je souhaitais également te remercier en particulier ; en effet, les quelques discussions que nous avons eues sur IRC il y a environ une semaine m’ont beaucoup intéressé et fait réfléchir. Tu as montré (et tu as osé montrer, ce qui est courageux, dans une certaine mesure) aux autres (et à moi) la source de tes désaccords, mais tu m’as néanmoins accordé ta confiance et vu du potentiel en moi. Même toi, ayant beaucoup plus d’expérience que moi, l’a pensé ; et, contre toute attente, tu as fait un vote positif, qui a probablement été déterminant pour la suite des événements. Encore une fois, je te remercie humblement de ta confiance, et espère avoir plus de conversations avec toi à l’avenir. →Diti the penguin — 16:42, 23 November 2008 (UTC)

Deleted logos

Hi, I saw that you deleted some newspapers logos and I was wondering why?... The copyright tag says clearly: "It only consists of simple geometric shapes and text. They do not meet the threshold of originality needed for copyright protection, and are therefore public domain." Jorge Barrios (talk) 15:31, 30 November 2008 (UTC)

Hi,

I deleted the majority of the logos imported by a not-reliable user of fr.wikipedia. Perhaps some of this logos are in public domain, but I don't think that such a logo could be licencied with {{PD-textlogo}} ;)

Cheers.--Bapti ✉ 16:58, 30 November 2008 (UTC)

I'm talking about this logo and this logo... I see clearly that they're just text. What do you think?. Jorge Barrios (talk) 01:29, 1 December 2008 (UTC)

Ok, I have restored Image:LaNacion.png, Image:El Mercurio.png et Image:El Mercurio de Valpo.png. Sorry for my mistake. Cheers.--Bapti ✉ 21:18, 1 December 2008 (UTC)

Thanks ;) Jorge Barrios (talk) 22:07, 1 December 2008 (UTC)

Image:Puvis_de_Chavannes-Mary_Magdalene_in_the_Desert,1869.jpg

Hi, this is PD-art - nothing else. Regards Mutter Erde (talk) 18:10, 30 November 2008 (UTC)

ok sorry for my mistake, I restore it. But why did you ask for a {{Flickrreview}} then ? :p--Bapti ✉ 18:26, 30 November 2008 (UTC)

YEP, thank you. I have read, that flickr pics have to be reviewed by a flickrreviewer. That's their job :-) Regards Mutter Erde (talk) 18:34, 30 November 2008 (UTC)

Commons:Deletion requests/Image:LittleBigPlanet - Sklathill - GDC 2007.jpg

Salut Bapti. Je te contacte juste pour avoir un avis extérieur sur une IàS. Je trouve le déroulement assez scandaleux. Je ne sais pas du tout comment se passe généralement ce genre de procédure, mais à quoi bon s'exprimer dans ces conditions (un mec débarque et supprime). Merci. ~ bayo or talk 12:53, 5 December 2008 (UTC)

Salut Bayo,

Les voies de Commons sont impénétrables...'

Les IàS sont souvent des paniers de crabes et sont assez compliqués à clôturé quand seuls deux ou trois contributeurs ont participé.

Mais tu pourrais peut-être commencer par mettre un mot sur User talk:MichaelMaggs, non ?--Bapti ✉ 22:22, 5 December 2008 (UTC)

Comment personnalier le navigateur Firefox.jpg

>> Started on User talk:Vi..Cult...

Bonjour,

J'ai viré l'image Image:Comment personnalier le navigateur Firefox.jpg. D'une part développer un long texte dans une image n'est vraiment pas optimal (les légendes sont faites pour ça). D'autre part, Wikipédia n'est pas un guide pratique à la différence de w:Wikibooks.

Cordialement--Bapti ✉ 21:20, 1 December 2008 (UTC)

Bis avec les autres images que tu as importée. Wikipédia n'est pas une guide pratique du foncitonnement de Firefox.

Merci par ailleurs de noter qu'une capture d'écran n'est pas seulement un travail personnelle (voir les crédits mentionnés sur Image:Mozilla-firefox-3.0-fr.png).--Bapti ✉ 20:49, 4 December 2008 (UTC)

Salut Bapti, j'ai mis en comparaison une barre d'outil compacte (75 pixels de hauteur) qui n'est pas présente dans l'article à côté d'une barre d'outil non compacte (197 pixels) à titre d'information et non dans l'objectif d'un guide pratique. Pourquoi avoir supprimé ces deux fichiers de Commons, puisque qu'ils ne pourront pas être utilisés par exemple sur Wikibooks ? Vi..Cult... (talk) 09:57, 6 December 2008 (UTC)

Firefox est un navigateur qui offre une grande liberté à ces utilisateurs. La comparaison que tu as établie consiste à choisir arbitrairement deux possibilités parmi des milliards de configuration possible. Je vois mal l'intérêt informatif.

Qui plus est tu n'as pas pris la peine de créditer correctement les ayant-droits. Cordialement--Bapti ✉ 11:45, 6 December 2008 (UTC)

<soupir> Franchement, je me demande à quoi ça sert de te laisser des messages, si tu n'en fais qu'à ta tête. Tu viens d'importer une série de graphiques contenant une long texte à l'intérieur. Ce texte n'est pas modifiable, et il aurait été infiniment plus préférable d'utiliser le champ description pour légender.

Cordialement--Bapti ✉ 21:23, 7 December 2008 (UTC)

Merci pour tes conseils et ton aide, il faut que je corrige mon défaut de ne pas suivre les conseils tout de suite. Pour la suite, je ferais comme les images que j'ai pu modifié avec Paint.net (le texte en description et non ailleur) et téléchargé sur Commons aujourd'hui. Vi..Cult... (talk) 19:59, 11 December 2008 (UTC)

Missing image

Hi. You deleted Special:Undelete/Image:BSicon_WBRÜCKE+GRENZE.svg as duplicate. That's fine, BUT: if you do things like this, please do never forget to notify all pages, where this image was used. It's very hard to track down such deletions and deleting of these icons breaks lots of article layouts like this. Please always remember that Commons contents are transcluded to other wikis! If you deleted more of these icons please work through them and notify all wikis using them on the appropriate article talk pages, same for the mentioned one, of course. Thanks. --Thogo (Disk.) 15:42, 7 December 2008 (UTC)

PS: I just learned that the tool showing including of images across wikis doesn't work properly and showed these images as delinked (which wasn't the case). So, not your fault. I fixed all transclusions on dewiki, but probably other wikis used these icons too, I know enwiki and nlwiki use some of them at least. Maybe better make an image redirect instead of deleting. --Thogo (Disk.) 16:11, 7 December 2008 (UTC)

I don't think an image redirect is technically possible. :( Perhaps, one day, it will be possible to rename directly a picture !

I use the tool http://toolserver.org/~magnus/commons_dupes.php?category=Duplicate which said that there was no inclusion a the duplicate file I wanted to delete :(

Sorry for the work, but as you said, it isn't really my fault. :)

Cheers.--Bapti ✉ 21:13, 7 December 2008 (UTC)

No problem. We think we know now why the images are not listed in the tool's output. They are included by a template and part of the image name is the variable that is transmitted to the template to build the file name. So the complete file names are never used on a single page. ;) If people from other wikis get trouble with the deletions, they will come and ask, but probably dewiki is the one that uses these icons most. I got noticed that there are about 30 more such icons on the duplicate list, we are currently working through them and fixing the templates. --Thogo (Disk.) 14:21, 8 December 2008 (UTC)

OTRS et Category:Léon van Dievoet

Bonjour Bapti,

Je crois savoir que tu es l'un des responsables de l'OTRS francophone. Il se trouve que j'ai eu ces derniers jours une longue discussion avec user:Bruxellensis et que je lui ai conseillé d'envoyer un E-mail à l'OTRS pour confirmer qu'il est le fils de l'architecte Léon van Dievoet et que c'est bien lui qui donne l'autorisation pour les images téléchargées sous son nom de compte "Bruxellensis". Tu peux lire le détail des échanges entre lui et moi sur les pages de discussions de lui et de moi ici sur Commons.

Sais-tu si son E-mail est bien parvenu à l'OTRS ? Teofilo (talk) 17:47, 12 December 2008 (UTC)

Bonsoir,

Je ne suis pas un responsable d'OTRS, mais un simple volontaire. Il y a effectivement un message de Bruxellensis sur OTRS, mais il y a des petits détails à régler. Mais le fait qu'il est précisé son pseudo simplifiera les choses... Bruxellensis recevra comme tout le monde une réponse adaptée et précise, mais il faut être un peu patient...

En attendant, les images ne sont pas considérées comme légales : on peut toutefois les importer avec un modèle {{OTRS pending}} pour signaler qu'une autorisation est en cours de validation.

Cordialement--Bapti ✉ 20:43, 12 December 2008 (UTC)

Merci pour les informations. Teofilo (talk) 00:47, 13 December 2008 (UTC)

Pour information, suite à l'autorisation, j'ai apposé un commentaire sur User:Bruxellensis. Cordialement--Bapti ✉ 12:12, 22 January 2009 (UTC)

Exporter un fichier et licence à utiliser

Comment faire pour exporter une image qui est sur Commons pour l'avoir sur une clé USB ? Une copie d'écran ne me convient pas, car mon écran fait 1,3 Mpx, l'image est donc trop petite avec 1,3 Mpx sur la clé.

Pour Image:TablIMC.jpg, je me demande s'il faut que je réutilise la même licence ou si je peux choisir celle que je veux ? Dans le doute, j'envoie cette image en ayant apporté mes améliorations de lisibilité et un plus de précision avec la licence d'origine. Vi..Cult... (talk) 11:31, 14 December 2008 (UTC)

Bonjour,

Pour exporter une image, tu as un lien "Image en plus haute résolution‎" sous l'image et la rubrique "Taille de cet aperçu : ...". Mais toutes les images ne sont pas forcément en très haute qualité et ne peuvent donc pas s'afficher sur des grands écrans.

Pour une œuvre dans le domaine public, il n'y a effectivement aucun crédit à donner obligatoirement, sauf que c'est toujours bien d'indiquer la provenance de l'image orginale.--Bapti ✉ 18:58, 14 December 2008 (UTC)

Tableaux de Jpa-historica

Bonjour, j'ai été contacté par Jpa-historica suite à la suppression des tableaux qu'il avait déposés ici. Il m'indique être le détenteur des droits des tableaux. Je lui ai demandé d'envoyer une autorisation OTRS. Tieum p (talk) 13:41, 23 December 2008 (UTC)

Bonsoir,

Je te répondu ici, vu que tu m'as envoyé un message sur ma pdd de Commons et non de Wikipédia.

Merci pour l'info, mais j'ai supprimé ces images après avoir pris connaissance du message sur la file OTRS et en lui apportant une réponse approprié. En l'état, rien ne prouve que cette personne est bien l'ayant-droit de ce peintre. Donc les images sont supprimées, mais pourront être restaurées si une autorisation convaincante est transmise au cours de la conversation sur OTRS.

Cordialement--Bapti ✉ 21:43, 23 December 2008 (UTC)

OK. Je n'avais donc manifestement pas toutes les informations. Tieum p (talk) 11:38, 24 December 2008 (UTC)

A request for the Template:PermissionOTRS

Could you please add Template:PermissionOTRS/hr to the language list? It's edit-protected. Admiral Norton (talk) 20:05, 25 December 2008 (UTC)

 Done done. Cheers.--Bapti ✉ 11:19, 26 December 2008 (UTC)

Thanks. Admiral Norton (talk) 23:26, 27 December 2008 (UTC)

Deux images

salut man

j'ai deux images pour toi que je pense on peut dégager de commons :

• Commons:Deletion requests/Image:Scott Niedermayer with Stanley Cup.jpg
• Commons:Deletion requests/File:Lyle odelein.jpg

tu me dis quoi.

--TaraO (talk) 15:48, 27 December 2008 (UTC)

Salut,

Je viens de les virer... ;)

À l'avenir, tu peux directement utiliser {{Copyvio}} ou {{subst:npd}} (no permission since) pour ce type d'images qu'on peut virer en l'absence de permissions.

Bonne continuation--Bapti ✉ 22:08, 27 December 2008 (UTC)

Notre-Dame-des-Anges

Bonjour. En voulant créer la catégorie Notre-Dame-des-Anges (Québec), j’ai créé la page Notre-Dame-des-Anges (Québec) et ensuite la catégorie. Peux-tu corriger mon erreur en supprimant la page qui est vide? Merci. Cordialement.--gilbertus (talk) 06:12, 28 December 2008 (UTC)

 Done--Bapti ✉ 09:02, 28 December 2008 (UTC)