User talk:Викимонетчик

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Serjio-pt!

Категории

[edit]

На Commons название категорий даются на английском языке. Permjak (talk) 00:15, 27 September 2010 (UTC)[reply]

  • Поддерживаю. На кириллице будет непонятно всем остальным участникам. —Dnikitin (talk) 21:17, 18 October 2010 (UTC)[reply]
    • Чего ж непонятного скажите мне? Что эти подкатегории делят основную на годы? И за одно, кто, не зная русского, станет каталоги русских монет чинить? Serjio-pt (talk) 14:54, 19 October 2010 (UTC)[reply]

Дело в том, что Викисклад - международный проект и немногие участники знают русский язык. К тому же это регулируется правилом Commons:Categories#Category names --Butko (talk) 20:08, 19 October 2010 (UTC)[reply]

Переименования

[edit]

Я пока отключил права переименования из-за жалоб других участников. Нужно будет как-то выработать политику именования, чтобы совместить задуманую унификацию с Commons:Языковая политика#Наименования файлов. Например, с точки зрения этого правила File:XX Olympics coin revers.gif лучше, чем File:RR5111-0149R.gif, так как первое название более ёмкое. Может быть, в таких случаях можно совместить код и описание? Например, File:RR5111-0149R. XX Olympics coin revers.gif. Есть ещё вариант оставлять названия типа File:XX Olympics coin revers.gif, но делать на них перенаправления типа File:RR5111-0149R.gif, тогда можно использовать оба имени и в поиске в галерее --Butko (talk) 06:45, 21 October 2010 (UTC)[reply]

2001г 1000руб

[edit]

Поскольку вы не поясняете свои действия, скажите здесь - зачем вы вернули изображения с надписью образец в билетах БР File:Banknote 1000 rubles (1997) back.jpg и File:Banknote 1000 rubles (1997) front.jpg ??Serjio-pt (talk) 19:00, 22 October 2010 (UTC)[reply]

  • Прочитать модификацию 2004 года можете. Относительно Вашего изображения - оно 67 кб. Вероятно, 133 кб лучше вдвое. И по внешнему виду тоже. --Vizu (talk) 19:01, 22 October 2010 (UTC)[reply]
    • килобайты - это количество, а не качество. Могу для него положить исходный мегобайтовый ping. А вот 'образец' уже не сотрёшь. Конструктивнее было бы отсканировать заново. Serjio-pt (talk) 19:06, 22 October 2010 (UTC)[reply]
      • С огромным удовольствием! Только вот из 140 миллионов россиян ни один за 9 лет так и не отсканировал ни разу 1000 рублей. Не до того. А сейчас и не найдёшь в идеальном состоянии выпуск 2001 года. У меня их нет. У меня вообще рублей нет) Образец - с сайта ЦБ РФ. Самое нормальное качество. --Vizu (talk) 19:09, 22 October 2010 (UTC)[reply]

Где подкатегория рублей 2004 года?

[edit]

Как её найти? На английском она находилась. На русском её как найти. --Vizu (talk) 19:13, 22 October 2010 (UTC)[reply]

Поскольку вся текущая серия является не новым выпуском, а изменением выпуска старых денег, это деление весьма условно, поэтому модификации 2004 года и 2010 уже ушли внутрь серии 1997. С 2001 годом бардак, решил повременить и забыл про это.Serjio-pt (talk) 19:20, 22 October 2010 (UTC)[reply]

Про форматы

[edit]

Приветствую вас, Виктор! Хочу как у опытного участника спросить - известно, что ВС не одобряет gif. Так в правилах написано, т.е. ping заливайте. Но допустим, я заливаю свободную картинку, которая доступна только в одном виде - и он gif. Как известно, при каждой правке изображение карёжится, хоть и немного. Т.е., всё равно менять формат, заливать ping? И неизвестно, кто какой программой пользуется, как она это сделает. Собственно пример: File:RR5111-0179R.png и File:5111-0179-reverse.gif - размер у пинга меньше, но какой ценой? Какое из двух надо оставлять? и ещё - Есть ли вообще на складе активные администраторы, владеющие русским языком? И прислушивающиеся к таким, как я, желающие разобраться в их деятельности? Благодарю за внимание, .. заранее‼ --Serjio-pt (talk) 09:20, 27 November 2010 (UTC)[reply]

  • Насколько понимаю, приветствуются форматы, занимающие не максимально много места. Но в заливаемых форматах не разбираюсь, лью себе jpg. Активные русскоязычные администраторы: User:Rubin16, User:EugeneZelenko, User:Butko (фотограф). --Vizu (talk) 18:11, 27 November 2010 (UTC)[reply]

Переименования

[edit]

Hi! Sorry to write in English but I have no cyrilic keyboard... It was not my initiative to rename this file but I renamed it on IP user's request, see -> [1]. OK. I'll try to change the name again. Regards Electron  <Talk?> 08:16, 24 March 2011 (UTC)[reply]

Your signature

[edit]

On Commons:Requests for rights I just found out, that you are using the name of another user in your signature, i.e. User:Serjio-pt instead of User:Викимонетчик. Please fix your signature! axpdeHello! 07:22, 7 May 2011 (UTC)[reply]

Sorry, wasn't aware of your rename. axpdeHello! 19:09, 7 May 2011 (UTC)[reply]

Насколько знаю, правильно по-английски будет 1970s. Например: w:en:1970s. После исправления не забудьте, пожалуйста, запросить удаление некорректных категорий. --EugeneZelenko (talk) 14:57, 7 May 2011 (UTC)[reply]

Может хотя бы "учётная запись"? "Учётка" как-то глаз режет, по-моему несколько грубовато. Текст, кстати, я брал из аналогичного шаблона в ру-вики. --Art-top (talk) 17:50, 12 May 2011 (UTC)[reply]

Здравствуйте! Не устматриваю чего-либо плохого в учётке, вместо неё можно поставить слово «запись». И нечего на русскую смотреть - нет в русском языке таких слов. И без того там много шаблонов на латинице, что плохо. Викимонетчик (✐✙⚖; ) 09:28, 13 May 2011 (UTC)[reply]

Категории

[edit]

Спасибо большое за качественные изображения, но просьба, перед тем как выставлять к удалению, не забывать переносить к новым версиям загруженных файлов категории, проставленные у старых файлов. Сами категоризовать не хотите, так хоть другим не мешайте.--78.106.18.52 17:24, 31 May 2011 (UTC)[reply]

Спасибо, постараюсь учесть. Викимонетчик (✐✙⚖; ) 18:22, 31 May 2011 (UTC)[reply]

File:RR5111-0118R.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kaldari (talk) 04:35, 20 September 2019 (UTC)[reply]

File:RR5217-0036.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

David Osipov (talk) 20:51, 10 October 2024 (UTC)[reply]

File:RR5217-0036R.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

David Osipov (talk) 20:53, 10 October 2024 (UTC)[reply]