User:Kameraprojekt Graz 2015/Aufgabenübersicht

Unser Logo

Allgemeines

Ich hab damit begonnen, das System der Kategorien und der Arbeitsseiten für die Aufarbeitung der Ergebnisse aufzubauen. Bitte um Bookmarking!

Ich habe, wie besprochen, einen neuen Gemeinschaftsuser angelegt:

Kameraprojekt Graz 2015

Auf dieser Seite sieht man, dass ich die gemeinschaftliche Autorenschaft (Urheberrechtsinhaber) angeführt habe. Das zieht sich weiter zu den einzelnen Dateien, die hochgeladen werden. Siehe Bild rechts.

Das war unser "Zufallslogo", welches ich nun nach einiger Bearbeitung in zwei Versionen hochgeladen habe.

Beschreibungen

Unser Gastgeber hat noch eine Riesenarbeit vor sich, nämlich über die rudimentären Bildeschreibungen von mir vor dem Hochladen diese dann bewertungstauglich zu machen.

Es gibt sicher genug Möglichkeiten, sich auch hier einzubringen, eventuell mit Übersetzungen ins Englische. Im Prinzip ist das nicht schwierig, es läuft meisten nach demselben Schema. In diesem Fall ist eine persönliche Absprache sehr hilfreich und vermeidet Missverständnisse.

Einbindung in Artikel

Einer der wichtigsten Aufgaben wird es sein, so viele Bilder wie möglich in die entsprechenden, bereits vorhandenen Artikel einzubinden. Logischerweise ist es für fast alle von uns schon aus Mangel an Sachkenntnis schwer, neue Artikel zu verfassen. Um Papperlapap zu entlasten, sollen wir uns auf die Aufgaben konzentrieren, die für uns machbar sind (Nominierungen, Einbindung in Artikel), damit er mehr Zeit hat, seinen Sachverstand in Wikipedia selbst sowie mit guten Beschreibungen auf Commons umzusetzen.

Über Baglama werde ich, wie schon angedeutet, versuchen, eine eigene Statistik der monatlichen Aufrufe der Bilder zu bekommen.

Kategorien

Kameraprojekt Graz ist die gemeinsame Projektkategorie.

Alle Bilder, welche hochgeladen werden, findet man in dieser Projektkategorie

Individuelle Kategorien

Da einige von uns noch keine Hochlade-Kategorie hatten, habe ich für alle, die noch keine hatten eine neue Userkategorie angelegt.

XanonymusX
Namrood
Papperlapap

Die anderen kennen ihre Kategorien. Beim Hochladen der Bilder wird automatisch jedes Bild auch jedem Teilnehmer in seiner Userkategorie zugeschrieben.

Bewertungskategorien

Ergänzend dazu werden in Folge dann Kategorien angelegt wie:

Quality images by XXXX, Valued..., Featured pictures....

Übersicht - Pränominierung

Eine thematische Übersicht über alle hochgeladenen Bilder (diese Seite wird sich füllen!), findet man hier:

Bilder zum Nominieren

Eine eigene Seite der fertignominierten Bilder - auch zum Herzeigen -, wird, thematisch geordnet, demnächst erstellt. In etwa nach diesem Muster. Bitte beachtet, dass auf dieser Seite die Bilder bereits eines oder mehrere Logos zur Kennzeichnung haben, welcher Bewertungsvorgang bereits absolviert wurde.

Der Nominierungsvorgang

Was ist ein Quality image?

Ich habe vor einiger Zeit etwas auf englisch zusammengeschrieben, welches den Idealfall einer Prüfung darstellt. Im umgekehrten Fall bedeutet es aber auch, dass noch vor der Nominierung eigener Bilder diese Prüfung von einem selbst durchgeführt werden sollte.

Reviewing means, that you ask anyone - you don´t know personally - to take a look to your very private work. That means also, that the reviewer has to download your picture (sometimes more than 20 MB), then open it in a special program, and then he has to check it as follows:

1. perspective distortion, the images must be aligned straight
2. check for over- and underexposed areas
3. check, if there are some dustspot left from the sensor
4. check for so called jpg-artefacts and posterized areas
5. Sometimes, you can see some vignettations.
6. Blurryness, sharpness, oversharpening, brightness...
7. Color abbreviations and overprocessed, unnatural colors (oversaturation)
8. White balance check.
9. Checking for possible lens flares
10. looking for disturbing elements, composition.
11. Check, if the picture have the minimum size and the photographer is a WikiCommoner.

This is the same check everyone has to do, when preselecting his own pictures for QI. Nothing more. And you know, this can be sometimes pretty time-consuming. And because of this, everyone is able to review pictures, otherwise he won´t be able to nominate by his own. Because this is part and precondition to meet the QI-Guidelines

But this is not all, there is a lot more to do:

• Checking, if the picture is properly categorized
• If the file has a proper, meaningful filename
• is there an good description of the subject (eventually in english too - but this is not mandatory!)
• If there are geo coordinates (useful, but not mandatory too!)

This all makes a normal image to a Quality Image!

Quality images - wie geht es?

Um es gleich zu sagen: Nominierungen jedwelcher Art sind mit relativ hohem Zeitaufwand verbunden. Es gibt aber Möglichkeiten, das vor allem zeitlich zu optimieren.

Der wichtigste Schritt ist, dass man in den Einstellungen bei den Helferlein den QInominator aktiviert.

Zusätzlich empfehle ich, die Position der Kategorienansicht von unten nach oben zu stellen, damit hat man eine bessere Übersicht. Das geht auch bei den Helferlein unter Kategorien über jeglichem Seiteninhalt.

Auch wird jeder feststellen, dass das Spiel: Ich nominiere Deine, dafür du aber meine durchaus fröhliche Urständ´ feiert. Man weiß es, man versucht selbst über mehrere Ecken diese direkte Gegenseitigkeit zu verschleiern, aber es funktioniert nicht wirklich richtig.

Ich bin der einzige, der mit dem Projektaccount bewerten kann, allerdings werde ich das eher vermeiden. Ich habe aber deutlich auf der Userseite darauf hingewiesen, dass es ein Projektaccount ist, bei dem die Urheber angeführt sind.

Grundsätzlich:

Wer nominiert, aber keine Bilder von anderen bewertet, wird schief angesehen. Jeder von uns sollte, auch wenn er gerade keine Bilder nominiert hat, wenigstens einmal in zwei Tagen auf die QI-Seite gehen und ein paar Bilder bewerten (am Anfang reichen positive Bewertungen, wenn man sich sicher ist, bei negativen Bewertungen kann man schon einmal in die Diskussion kommen). Auch gibt es im unteren Bereich das Consensual review, hier ist wenig los und die Bewertungen sind deutlich einfacher. Bitte vermeidet Diskussionen so weit wie möglich. Da wir aber alle Urheber sind, können wir selbstverständlich auch in Diskussionen über eigene Bilder eingreifen, soferne sie stattfinden. Ich gehe aber davon aus, dass die Qualität so hoch ist, dass es durchgehend saubere Pro-Bewertungen geben wird, unter der Voraussetzung, dass ich selbst sauber arbeite, bevor ich die Bilder hochlade. Aber ein paar Dustspots werde ich sicher übersehen im Eifer der Arbeit. Da ich aber täglich auf dieser Seite bin, werde ich in solchen Fällen gleich eine neue, reparierte Fassung hochladen und das auch gleich mit {{ping|}} anmerken.

Die Nominierung selbst

Grundsätzlich darf jeder von uns täglich fünf Bilder mit seinem eigenen Account auf der QI-Seite nominieren. Wir würden aber die Geduld der Kollegen überstrapazieren, wenn wir das zu sechst gänzlich ausnützen würden. Auch bin ich mir nicht sicher, ob ich mit der Aufarbeitung der Rohdaten in dieser Geschwindigkeit nachkomme. Mein Vorschlag wäre, dass wir täglich maximal 10 Bilder nominieren.

Das bedeutet, dass wir uns abwechseln, je nachdem, wieviel Zeit wir jeweils haben. Ich selbst habe zusätzlich zu den Kamerabildern noch ca 2000, noch nicht nominierte Bilder in der Warteschlange (die immer länger wird). Dh. dass wir auf die gegebenen Umstände jedes Einzelnen Rücksicht nehmen müssen. Auch wenn ich gerade aktiver bin als die anderen, heißt das nicht, dass ich die Nominierung gänzlich euch überlassen werde.

Problem der Mehrfachkategorisierung

In unserem Fall haben wir eine Besonderheit, da wir ein shared Copyright anwenden. Niemand von uns darf die Bilder vom Grazer Photoprojekt selbst bewerten, auch wenn sie ein anderer aus der Gruppe hochgeladen hat und scheinbar kein Bezug vorhanden ist. Selbstverständlich darf jeder von uns aber jegliches andere Bild von uns gegenseitig bewerten, soferne es eben nicht von diesem Projekt herrührt.

Ich empfehle es aber jedem ausdrücklich, langsam die eigene Qualität seiner Bilder durch den QI-Prozess einer Beurteilung zu unterziehen, jeder wird feststellen, dass man in sehr kurzer Zeit zu einem sehr guten Fotografen wird. Auch wenn der Anfang recht schwer und auch vielleicht frustrierend sein kann.

Im Gegenzug ist es aber so, dass das Label: Quality images by XXXX, eine Kategorie die noch gemacht werden muss, wer sie noch nicht hat, jedem einzelnen von uns für die Projektbilder gebührt. Es kann durchaus sein, dass ein paar Leute ins Quietschen kommen werden, denn durch das Mehrfach-Kategorisieren entstehen rein rechnerisch mehr QIs als es tatsächlich gibt. Aber wenn im Urheberrecht ein geteiltes Copyright durchaus üblich und gesetzlich festgeschrieben ist, dann wird eben Commons lernen müssen, damit umzugehen. Vielleicht erfindet jemand eine neue Kategorie, zB. Shared Quality images by..., das werden wir sehen. Bis jetzt gilt halt, wer auf den Auslöser drückt, der ist alleiniger Urheber. Dass genau das Auf-den-Auslöser-drücken der geringste Akt bei Bildern dieser Art ist, das wissen wir inzwischen besser.

Nominierungstechnik

Um nicht durcheinander zu kommen, sollten auf der Vor-Nominierungsseite die nominierten Bilder auch gekennzeichnet werden. Ich mache das auf meiner Seite jeweils mit einem Hinweis: <center>'''Nominiert 8.8.'''</center>, was sich sehr bewährt hat.

Wer will und Zeit hat, kann auch vornominieren. Dann eben mit dem Hinweis: Vornominiert.

Mit dem QINominator kann man Bilder, die man nominieren will einfach aufrufen, über dem Bild erscheint dann ein Hinweis: Nominate this image for QI. Mit einem Klick wird dann dieses Bild temporär zu einer Liste hinzugefügt (max. 5!), die Beschreibung wird von der englischsprachigen Beschreibung übernommen, allerdings muss man noch händisch einiges Löschen oder ergänzen.

Bei der Nominierung selbst wird auf der QI-Seite dann, wenn Bilder in der Queue sind, ein grüner Balken angezeigt, dann werden mit einem Klick alle Nominierungen automatisch eingefügt. Ein kurzer Blick schadet nicht, ob auch alles in Ordnung ist. Bitte immer eine Leerzeile zwischen den einzelnen Nominierungen einfügen.

Mit diesem Tool kann man dann auch - mit Klick auf das zu bewertende Bild und wenn man zuvor den roten Balken angeklickt hat - automatisch ein Bild positiv oder negativ bewertet werden. Ein bißchen Übung ist aber notwendig.

Valued pictures - wie geht es?

Grundsätzlich sind Valued-Images die leichtesten Nominierungen von allen Bewertungsbereichen. Weder spielt hier die Qualität noch der Gesamteindruck eine Rolle, nur die Behauptung des Nominators, das beste Bild einer Kategorie zu haben. Wobei das beste Bild einer Kategorie geteilt werden kann, zB. Leica 1 (Kategorie) mit dem Hinweis, das beste Bild von Leica 1 zu haben, und zwar mehrfach. Das beste Bild von oben, das beste Bild von der Seite, das beste Bild als Detail, das beste Bild von hinten bzw. von vorne. Wobei es keine Überschneidungen geben kann, denn es gibt dann nur ein bestes Bild von oben und nicht zwei beste Bilder von oben. Gibt es bereits ein bestes Bild von oben und es ist qualitativ unter dem, was wird haben, dann muss dieses zuerst abgewählt werden, dann erst kann man sein eigenes nominiernen (wahrscheinlich geht das eh parallel, ich mache dort recht wenig).

Der Vorgang benötigt einige Übung, aber die Menge der gleichzeitig zu nominierenden Bilder ist nicht begrenzt. Ich behaupte, nach erster Durchsicht, dass wir in jeden Fall das jeweilige Valued Picture zu jedem einzelnen Objekt gemacht haben. Wir müssen es halt nun angehen. Es wartet noch viel Arbeit auf uns.

Wichtig dabei ist es, dass die Bilder auch eine zweisprachige Beschreibung haben.

Auf der Valued image candidate-Seite gibt es eine ausführliche Anleitung, leider halt nicht auf deutsch. Nach einigen Nominierungen weiß man aber wie es geht.

Featured pictures auf Commons - wie geht es?

Die Featured pictures ist die Königsklasse aller Bewertungen, da die Bilder auch gleichzeitig für die Picture-of-the-Year (POTY) im darauf folgenden Jahr nominiert sind. Mehr als 1000 kommen da nicht zusammen. Das Klima ist an sich nicht schlecht, allerdings gibt es immer wieder ein paar Wichtigtuer, die Unruhe in den Ablauf reinbringen. Oft Leute, die als Sockenpuppen arbeiten, einige sind nur wichtig, die haben noch nie eigene Bilder hochgeladen.

Grundsätzlich gilt auch: Nur Featured Pictures können Picture of the day werden. Die Entscheidung treffen irgendwelche Zwerge im Hintergrund. Wenn es soweit ist, dann bekommt das Bild ein eigenes Bapperl. Automatisch.

Was sich auf der Bewertungsseite abspielt, sieht man hier

Eine Anleitung dazu hier.

Die Nominierung ist auf zwei Bilder gleichzeitig beschränkt, das gilt auch für uns alle im Projekt. Wenn eines fertig bewertet ist, kann man dann ein weiteres nachnominieren.

Das Besondere ist, dass man die zu nominiernden Bilder gleichzeitig einer Featured-Picture-Kategorie zuweisen muss, was aber nicht so schwer ist, in unserem Fall wird es eigentlich immer die Commons:Featured pictures/Objects sein, erst dort wird dann in Optical Devices unterschieden. Soweit ich das verstanden habe, muss man das dann nach der erfolgreichen Nominierung selbst machen.

Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder

Ein Bild mit allen Bewertungen

Wer Lust darauf hat, die Tiefen wikipedianischer Hinterfotzigkeit und Wichtigmacherei zu erleben, der kann auch hier Bilder nominieren. Der Vollständigkeit halber wäre es natürlich logisch, erfolgreiche Featured Pictures auch dort zu nominieren. Aber ich warne davor. Auf der anderen Seite kann man sagen, dass ein abgelehntes Bild eben abgelehnt ist. Im Prinzip ist der wichtigste Teil erfüllt, unsere Bilder sind zu einem großen Teil wertvoll für Wikipedia zur Dokumentation und Bebilderung von Artikeln.

Mein Rat: Nominieren und dann zwei Wochen nicht hinschauen. Entweder es wird nominiert oder nicht. Ich habe es noch nicht durchschaut, wie die jeweiligen persönlichen Launen dort ausgelebt werden. Je nach Tagesverfassung. Dasselbe gibt es auch auf der englischsprachigen Wikipedia (wo es deutlich kollegialer zugeht) und in weiteren 38 Wikipedia-Sprachversionen.

Wie das Klima in der deutschsprachigen WP ist, erkennt man daran, dass aktuell gerade einmal ein Bild zur Bewertung eingestellt ist. Was wohl alles sagt.

Unser Ziel

Darüber haben wir gesprochen, das muss man jetzt nicht laut verkünden. Unter den gegebenen Voraussetzungen (nämlich ein hervorragendes Material) und einer konsequenten Umsetzung wie oben beschrieben, ist dieses Ziel erreichbar. Ich bin überzeugt, dass dieses Projekt in mehrfacher Hinsicht Maßstab für weitere Projekte dieser Art sein wird. Auch wenn wir nicht alles geschafft haben, was an fotografierbarem Material vorhanden war.