File:NLC511-023031103090551-59488 司法雜誌 第44卷.pdf

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Go to page
next page →
next page →
next page →

Original file (2,681 × 4,116 pixels, file size: 38.29 MB, MIME type: application/pdf, 140 pages)

Captions

Captions

Add a one-line explanation of what this file represents

Summary

[edit]
司法雜誌   (Wikidata search (Cirrus search) Wikidata query (SPARQL)  Create new Wikidata item based on this file)
Author
最高法院東北分院司法雜誌編輯處
image of artwork listed in title parameter on this page
Title
司法雜誌
Volume 第44卷
Edition 遼寧省圖書館 2011年3月
Publisher
最高法院東北分院會計科
Description

《司法雜誌》第五十四期目錄
對於修改刑法之管見
吸食鴉片並施打嗎啡應如何論罪
扶養義務之不履行與遺棄罪之成立
日本民事判例批評（四六）無能力人之詐術
國民會議組織法；二十年四月二十四日國民政府公布
檢定考試規程；十九年十二月二十七日考試院公布
應考人專門資格審查規則；二十年一月二十六日考試院公布
高等考試司法官律師考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試監獄官考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試外交官領事官考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試統計人員考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試會計人員會計師考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試教育行政人員考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試衛生行政人員考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試西醫醫師考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
高等考試藥師考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
普通考試行政人員考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
普通考試法院書記官考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
普通考試監獄官考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
普通考試教育行政人員考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
普通考試衛生行政人員考試條例；十九年十二月二十七日考試院公布
普通考試警察行政人員考試條例；二十年二月二十一日考試院公布
特種考試監所看守考試條例；二十年二月考試院令第二十號公布
應考人體格檢驗規則；二十年二月考試院令第二十一號公布
修正危害民國緊急治罪法施行條例第五條條文；二十年四月十八日國民政府公布
關於無人承繼之寺廟應否由佛教會遴選住持與荒廢寺廟能否變賣充公之解釋（其他）；司法院咨院字第四二三號（二十年二月二日）
有繼承財產權之已嫁女子於繼承開始前死亡其應繼分由其子女代位繼承惟其應繼財產在已嫁女子追溯繼承財產施行細則施行前已經他繼承人分析者應注意該細則……；司法院指令院字第四二四號（二十年二月二日）
開設兩處行號均親自經營並無其他經理人主體人可以代表自得以一人而代表兩行號惟公益法人與營利法人不同故只能行使一個選舉權或表決權（其他）；司法院咨院字第四二五號（二十年二月二日）
（一）庶子對於嫡母所遺特有財產應與嫡子均分（二）夫之財產既經贈與其妻應認為妻之特有財產（三）未嫁女於受其父贈與財產後死亡而未以遺囑贈於他人時苟其父母俱……；司法院指令院字第四二六號（二十年二月二日）
受缺席判決之人在準備程序不爭之點或因調查證據依一造辯論為判決並非基於缺席之效果自仍應為通常判決（民事）；司法院訓令院字第四二七號（二十年二月二日）
甲之遺產已由嗣子丙繼承丙歿無後應為立嗣由嗣子繼承遺產乙為丙之妹不得主張繼承（民事）；司法院訓令院字第四二八號（二十年二月二日）
孀婦再醮為法令所不禁依婚姻自由原則孀婦與人結婚他人自不得出而干涉（民事）；司法院訓令院字第四二九號（二十年二月二日）
公債票為有價證券之一依刑訴法第七五條第二項規定應許代保證金惟須按時價拆算（刑事）；司法院指令院字第四三○號（二十年二月五日）
當事人一造對於他造之自認雖可舉為有利於己之證據惟在前程序事實審終結後所為之自認不在民訴條例第五六八條第十二款所列情形之內不得為再審原因（民事）；司法院快郵代電院字第四三一號（二十年二月五日）
離婚事件被告人匿不受傳可依修正民訴律第七七八條第三項規定辦理並於依法送達後得調查證據依一造辯論為通常判決（民事）；司法院快郵代電院字第四三二號（二十年二月六日）
民訴條例第四二條第七款所謂推事會參與前審裁判係指該推事就聲明不服之裁判在下級審會經參與者而言如第二審主任推事僅於起訴前發給支付命令並未參與第一審……；司法院快郵代電院字第四三三號（二十年二月六日）
（一）清理不動產典當辦法既定有過戶投稅之辦法典主自得逕以典契聲請為移轉所有權之登記惟在過戶投稅之先應催告業主回贖業主於過戶投稅後仍得告找作決（二）田房押款……；司法院訓令院字第四三四號（二十年二月七日）
民訴條例五七三條第三項所載判決確定後已逾五年不得提起再審之訴乃就提起再審之訴之不變期限依同條第二項但書而計算者定其限制並非於該期間內停止勝訴……；司法院訓令院字第四三五號（二十年二月十日）
錢商按日計息時有高低如按其債務存續之期間平均計算未超過周年百分之二十之限制者為有效（民事）；司法院指令院字第四三六號（二十年二月十日）
地役權系屬財產權之一種其取得時效自應依民法七七二條規定分別定取得時效之期間至期間之計算應注意民法物權編施行法第五條第三項之規定（民事）；司法院指令院字第四三七號（二十年二月十日）
典房時之屋價與告找時之屋價不同者則其應找屋價自應依告找時價值計算惟其從前已付之典價究能值從前賣價幾分之幾應與審定後並先就現時應值之賣價內以比例……；司法院指令院字第四三八號（二十年二月十日）
同復原狀之聲請權屬於當事人原告訴人既非當事人對於不起訴處分經過再議期限自不得向法院聲請回復原狀（刑事）；司法院指令院字第四三九號（二十年二月十七日）
離婚之訴被告受傳喚而不到場雖不得為缺席判決但法院除得依修正民訴律第七七八條第三項規定辦理外並得依一造辯論調查證據為通常判決（民事）；司法院訓令院字第四四○號（二十年二月十七日）
未滿二十歲者其結婚須得法定代理人同意未經同意締結之婚姻得由法定代理人請求撤銷至應否處以刑法二五五條或二五七條一項之罪當以結婚時有無詐術及和……；司法院快郵代電院字第四四一號（二十年二月十八日）
妻因其夫另娶訴請離異其夫故意避不到案法院得依民訴條例六七六條三項辦理並得依一造辯論調查證據為通常判決（民事）；司法院快郵代電院字第四四二號（二十年二月十八日）
關於法人登記之解釋（民事）；司法院快郵代電院字第四四三號（二十年二月十九日）
教徒僅信奉宗教自不得謂系宗教師又其名雖非教師而所任工作確居於領導地位自應以宗教師論（其他）；司法院咨院字第四四四號（二十年二月二十一日）
解釋外國教會購地出租涉訟案件疑義（其他）；司法院快郵代電院字第四四五號（二十年二月二十四日）
支付命令之聲請系屬督促程序毋須先經調解惟債務人提出異議後即應適用通常訴訟程序雖可視債權人之聲請為起訴但其事件如合於民事調解法第二條之規定自非經過……；司法院指令院字第四四六號（二十年二月二十五日）
假扣押假處分系保全程序只須合於假扣押假處分之條件即可依法聲請與當事人間爭議之法律關係別為一事毋須先經調解程序（民事）；司法院指令院字第四四七號（二十年二月二十五日）
典物一部之受讓人慾使其典權消滅只能商同出典人就典物全部代為回贖如欲為一部回贖非得典權人之同意不可（民事）；司法院指令院字第四四八號（二十年二月二十五日）
附着於土地之建築物因土地被徵收固得限令遷移若因遷移後致其所有人不能為從來之利用時所有人自得要求徵收至其價格則應就所有人現時因徵收通常所受之損失核計補償（其他）；司法院咨院字第四四九號（二十年二月二十八日）
解釋股份有限公司選舉募債各疑義（民事）；司法院咨院字第四五零號（二十年二月二十八日）
最高法院東北分院民事第三審判決；二十年上字第二○九號
最高法院東北分院民事第三審判決；二十年上字第三百一十七號
最高法院東北分院民事再審判決；二十年再字第二號
最高法院東北分院民事裁決；二十年抗字第一六號
最高法院東北分院刑事判決；二十年判字第二三號
最高法院東北分院刑事判決；二十年判字第二五號
關於采木公司業務章程第十四條適用之議定書；宣統二年
鴨綠江架設鐵橋協定；宣統二年
中日合辦本溪湖煤礦合同；宣統二年
中日協定撫順煙臺煤礦細則；宣統三年四月十四日
同澤新民儲才館司法班畢業學員任事地點續志
國府通令各機關行文於自稱時一律於本機關名稱上冠一本字
關於公務員敘俸進級之府令
法部通令律師公會組織辦法及其主管官署
中央頒發北方各省人民團體改組或組織指導辦法
中央頒發人民團體職員選舉通則
中央頒發文化團體組織大綱施行細則
中央頒發促進地方自治及注重區鄉鎮組織與人選辦法
府令公務人員應採用國貨
四月分全國各法院人員之遷調二
國府注意各種雜稅之設施及各項特殊利益之給予

Language Chinese
Source
institution QS:P195,Q732353
(民國文獻)

Licensing

[edit]
This image is in the public domain because it is a mere mechanical scan or photocopy of a public domain original, or – from the available evidence – is so similar to such a scan or photocopy that no copyright protection can be expected to arise. The original itself is in the public domain for the following reason:
Public domain
This image is now in the public domain in China because its term of copyright has expired.

According to copyright laws of the People's Republic of China (with legal jurisdiction in the mainland only, excluding Hong Kong and Macao), amended November 11, 2020, Works of legal persons or organizations without legal personality, or service works, or audiovisual works, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation. For photography works of natural persons whose copyright protection period expires before June 1, 2021 belong to the public domain. All other works of natural persons enter the public domain 50 years after the death of the creator.
According to copyright laws of Republic of China (currently with jurisdiction in Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu, etc.), all photographs and cinematographic works, and all works whose copyright holder is a juristic person, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation, and all other applicable works enter the public domain 50 years after the death of the creator.

Important note: Works of foreign (non-U.S.) origin must be out of copyright or freely licensed in both their home country and the United States in order to be accepted on Commons. Works of Chinese origin that have entered the public domain in the U.S. due to certain circumstances (such as publication in noncompliance with U.S. copyright formalities) may have had their U.S. copyright restored under the Uruguay Round Agreements Act (URAA) if the work was under copyright in its country of origin on the date that the URAA took effect in that country. (For the People's Republic of China, the URAA took effect on January 1, 1996. For the Republic of China (ROC), the URAA took effect on January 1, 2002.[1])
To uploader: Please provide where the image was first published and who created it or held its copyright.
You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States.
 Note that this work might not be in the public domain in countries that do not apply the rule of the shorter term and have copyright terms longer than life of the author plus 50 years. In particular, Mexico is 100 years, Jamaica is 95 years, Colombia is 80 years, Guatemala and Samoa are 75 years, Switzerland and the United States are 70 years, and Venezuela is 60 years.

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ português ∙ română ∙ slovenščina ∙ Tagalog ∙ Tiếng Việt ∙ македонски ∙ русский ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文 ∙ +/−


This tag is designed for use where there may be a need to assert that any enhancements (eg brightness, contrast, colour-matching, sharpening) are in themselves insufficiently creative to generate a new copyright. It can be used where it is unknown whether any enhancements have been made, as well as when the enhancements are clear but insufficient. For known raw unenhanced scans you can use an appropriate {{PD-old}} tag instead. For usage, see Commons:When to use the PD-scan tag.

Note: This tag applies to scans and photocopies only. For photographs of public domain originals taken from afar, {{PD-Art}} may be applicable. See Commons:When to use the PD-Art tag.

File history

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
current04:29, 26 April 2023Thumbnail for version as of 04:29, 26 April 20232,681 × 4,116, 140 pages (38.29 MB)PencakeBot (talk | contribs)Upload 司法雜誌 第44卷 (44/49) by 最高法院東北分院司法雜誌編輯處 (batch task; nlc:data_511,023031103090551,59488; 民國文獻-PD2022.2; 司法雜誌)

You cannot overwrite this file.

Metadata

This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:NLC511-023031103090551-59488_司法雜誌_第44卷.pdf&oldid=755008897"