File:Gerbrandydebat 2016.webm
Original file (WebM audio/video file, VP9/Opus, length 2 min 28 s, 1,920 × 1,080 pixels, 2.32 Mbps overall, file size: 41.11 MB)
Captions
Summary
[edit]DescriptionGerbrandydebat 2016.webm |
Nederlands: De 7e editie van het NOvA Gerbrandydebat vond plaats op 16 november 2016. Advocaten, politici, wetenschappers en ervaringsdeskundigen gingen met elkaar de discussie aan over actuele vraagstukken op het snijvlak van advocatuur en politiek.
Openingspleidooi Welke uitdagingen kent de advocatuur in Turkije anno 2016? Met de recente couppoging in het achterhoofd en de daarop volgende turbulente ontwikkelingen ligt het antwoord voor de hand. De president van de Turkse Balies, Professor Metin Feyzioğlu, stond hier uitgebreid bij stil tijdens zijn inleidend pleidooi. Debat I - de Europese vluchtelingencrisis Tijdens het eerste debat gingen we in op de vraag hoe om te gaan met de slepende Europese vluchtelingencrisis. Is de politiek in Nederland en Europa in staat met oplossingen te komen? Is het (slechts) een kwestie van beleid? Zo ja, hoe verhouden de door de politiek aangedragen oplossingen (terugsturen, opvang in de regio etc.) zich tot de internationale verdragen? Professor André Nollkaemper, o.a. volkenrechtadviseur, vreemdelingenrechtadvocate Barbara Wegelin (Everaert Advocaten) en Malik Azmani (Tweede Kamerlid VVD) gingen hierover de discussie aan. Debat II - de strijd tegen terrorisme Tijdens het tweede debat stonden we stil bij de overheid die in haar strijd tegen het terrorisme steeds weer nieuwe of aanvullende wetgeving bedenkt. De vraag is hoe effectief dergelijke wetgeving is? Moeten de inlichtingendiensten niet gewoon slimmer te werk gaan? Schiet het kabinet door in het veiligheidsdenken? Emeritus-hoogleraar Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira (Prakken d’Oliveira), advocaat Eric Steller (Van Gessel Jonge Vos Hammerstein Advocaten), Jeroen Recourt (Tweede Kamerlid PvdA) en generaal-majoor (b.d.) drs. Pieter Cobelens, oud-directeur van de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) gaven hun ongezouten mening! |
|||
Date | ||||
Source | YouTube: Gerbrandydebat 2016 – View/save archived versions on archive.org and archive.today | |||
Author | Nederlandse Orde van Advocaten | |||
Other versions |
|
Licensing
[edit]- You are free:
- to share – to copy, distribute and transmit the work
- to remix – to adapt the work
- Under the following conditions:
- attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
This file, which was originally posted to YouTube: Gerbrandydebat 2016(archive), was reviewed on 12 February 2020 by the automatic software YouTubeReviewBot, which confirmed that this video was available there under the stated Creative Commons license on that date. This file should not be deleted if the license has changed in the meantime. The Creative Commons license is irrevocable.
The bot only checks for the license, human review is still required to check if the video is a derivative work, has freedom of panorama related issues and other copyright problems that might be present in the video. Visit licensing for more information. If you are a license reviewer, you can review this file by manually appending | |
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 13:07, 11 May 2019 | 2 min 28 s, 1,920 × 1,080 (41.11 MB) | Vysotsky (talk | contribs) | Imported media from https://www.youtube.com/watch?v=g9lRAtwL2RE |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
The following 2 pages use this file:
Transcode status
Update transcode statusMetadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Software used |
---|