Commons talk:Quality images candidates/de

Ernennen und nominieren

Sehe ich das falsch, oder sollte "nominieren" bedeuten, dass ein Bild der Seite hinzugefügt wird (nominate) und "ernennen", dass es dann wirklich zum QI ernannt wird (promote)? Das geht im Augenblick etwas durcheinander. --rimshot^talk 09:47, 19 October 2007 (UTC)

nominate -> vorschlagen und promote -> ernennen

das wäre mein Vorschlag. So lässt sich eine Verwechslung ausschließen... Aber du siehst es momentan durchaus richtig. ← Körnerbrötchen <✉> 11:37, 19 October 2007 (UTC)

Klingt gut, ich werde es entsprechend ändern. --rimshot^talk 16:00, 19 October 2007 (UTC)

Insektenbilder - Grösse

Wenn man es ernst meint mit dem edukativen Aspekt bei Qalitäts- und Exzellentbilder, sollte man die Bedingung einführen, dass bei Insektenbildern -nach Möglichkeit- eine Grössenbestimmung mitgeliefert wird, was meist relativ leicht über ein Foto realisierbar ist, bei dem man ein (Papier-)Massband neben das Objekt legt. (Dieses Foto könnte dann z.B. zur Dokumentation in irgendeiner speziellen Rubrik niedergelegt werden, wofür keine grosse Qualität/Dateigrösse notwendig ist). --Itu (talk) 23:55, 10 May 2012 (UTC)

Auflösung

Die Dateigröße (Untergrenze von zwei MegaPixel) ist IMHO kein geeigneter Qualitätsmaßstab. Besser finde ich die Bildgröße der langen oder kurzen Kante in Pixel.--F. Riedelio (talk) 08:26, 3 November 2014 (UTC)

Auflösung

In der deutschen Version des Abschnitts "Auflösung" ist zu lesen, dass Bilder nicht unnötig verkleinert werden sollen. In der englischen Version entdecke ich davon nichts. Das sollte einheitlich sein und angepasst werden. Was ist maßgebend? --Milseburg (talk) 11:46, 1 March 2015 (UTC)

Nomination trotz Review

Was passiert eigentlich mit Bildern, bei denen ein Review durchgeführt wurde aber trotzdem noch im Status Nomination verblieben sind? --F. Riedelio (talk) 07:51, 7 February 2016 (UTC)