Commons:Wiki Loves Monuments 2022 in Ukraine/Video

1

• 1. File:Sviatogirska Lavra na svittanky 3.10.21.webm

• Оцінка "8". Панорама плавна та зображає весь архітектурний ансамбль об'єкта. Однак окремі будівлі зображені не достатньо детально. Відсутні внутрішні інтер'єри. --Oleksandr Havryk (talk) 15:06, 16 February 2023 (UTC)

2

• 2. File:Аккерманська фортеця, Білгород-Дністровський DJI 0036.webm

• Оцінка "8". Панорамування плавне та повністю зображає об'єкт у комплексі. Бажано отримати більше деталей об'єкта. Під час відео помічено різка зміна рівня освітленості і це невеликий недолік. --Oleksandr Havryk (talk) 15:10, 16 February 2023 (UTC)

3

• 3. File:Городоцький монастир- уніатська церква, перший приватний музей та найгарніший парк колись.webm

• Оцінка "9,5". Достатньо якісна робота. Панорама плавна, архітектурний ансамбль розкритий достатньо. Підтримую доречний спецефект з прискоренням. Звук достатньо якісний. В цілому робота на хорошому рівні, у принципі готова для демонстрації на ТБ. --Oleksandr Havryk (talk) 15:16, 16 February 2023 (UTC)

4

• 4. File:Готель (вигляд з Полтавського шляху) (відео).webm

• Оцінка "4" Об'єкт розкритий не достатньо. Режисерське рішення з трамваєм не дуже вдале, хоч і було б цікавим в контексті якоїсь більш ширшої теми. --Oleksandr Havryk (talk) 15:18, 16 February 2023 (UTC)

5

• 5. File:Катакомби у Нерубайському.webm

• Оцінка "6,5". Відео дуже атмосферне та оригінальне. Однак монтаж у випадку чергування інтер'єрів - дуже складна річ. Виникло дуже багато питань по крупностям у відеоряду. Питання до не систематичності використання "ефекту суб'єктивної камери" - якщо вже використовується, то хотілось бачити його частіше. Також виникає враження, що об'єкт розкрито не повністю. Плюс автору за оригінальність об'єкта. --Oleksandr Havryk (talk) 15:26, 16 February 2023 (UTC)

6

• 6. File:Козацьке кладовище восени.webm

• Оцінка "7". Ще один плюс за оригінальність об'єкту. Історичні кладовища - дуже цікава тема, як для створення відеоробіт, так і формату ВЛП загалом. Є сподівання, що об'єкт розкрито повністю, хоча саме недоліки цього відео викликають зворотні відчуття.Головний з них - чергування планів. Між однотипними планами могил дуже хочеться побачити більш загальні плани. Ще раз повторюсь - оцінка трохи завищена через унікальність об'єкту. --Oleksandr Havryk (talk) 15:32, 16 February 2023 (UTC)

7

• 7. File:Костел без шпилів.webm

Оцінка "7". Цілком цікава композиція з розкриттям прилеглих територій, була зіпсована планам "догори дриґом". Об'єкт розкритий практично повністю, окрім інтер'єра. Якість звука здалась дуже низькою. Можливо це проблема формату чи конвертації. Оцінка занижена через поганий звук і план "догори дриґом". --Oleksandr Havryk (talk) 15:39, 16 February 2023 (UTC)

8

• 8. File:Костел св. Лаврентія у Тайкурах.webm

Оцінка "8,5". Хороша робота. Здалося, що в якийсь момент панорамування трохи було не акуратним, а сам оператор (в іншому епізоді) потрапив на відео. Інтер'єр розкритий не повністю, але це можна пробачити. Екстер'єр здається розкрито повністю і з творчим підходом. --Oleksandr Havryk (talk) 15:44, 16 February 2023 (UTC)

9

• 9. File:Монумент на честь проголошення радянської влади в Україні і сучасний монумент на честь Незалежності.webm

• Оцінка "2". Тут взагалі важко щось коментувати, але принаймні маємо відео. --Oleksandr Havryk (talk) 15:45, 16 February 2023 (UTC)

10

• 10. File:Почаївська Лавра взимку.webm

• Оцінка "7.5". Відео і панорама дуже якісна, але план "догори дриґом" нівелює цю роботу. Крім того архітектурний ансамбль об'єкта розкрито не достатньо. Робота зі звуком не погана. --Oleksandr Havryk (talk) 15:49, 16 February 2023 (UTC)

11

• 11. File:Пугачівка 1.webm

• Оцінка "8". Об'єкт розкритий повністю, особливо екстер'єр. Інтер'єр присутній у вигляді фото. Також початкова заставка у вигляді фото. Якісніше використовувати фото поряд з відео, коли фото теж є рухомим, при чому з тією ж візуальною швидкістю, як і відео (принцип монтажу по швидкості руху). Оцінка трохи завищена за намагання внутрішньо розкрити об'єкт та титрування інформації про нього. --Oleksandr Havryk (talk) 15:58, 16 February 2023 (UTC)

12

• 12. File:Харківський іподром.webm

• Оцінка "6". Об'єкт розкритий слабо. Я розумію наявність обмеження, щодо знімання дронами, але вимоги конкурсу невблаганні. Також невеликий бонус до оцінки за оригінальність об'єкту. --Oleksandr Havryk (talk) 16:02, 16 February 2023 (UTC)