Commons:Requests for checkuser/Case/Andrija12345678

If you are creating a new request about this user, please add it to the top of the page, above this notice. Don't forget to add {{Commons:Requests for checkuser/Case/Andrija12345678}} to the checkuser page . Previous requests (shown below), and this box, will be automatically hidden on Requests for checkuser (but will still appear here).

The following discussion is preserved as an archive of a Request for checkuser. Please do not modify it.

Andrija12345678

Status: open • view • edit • history • watch
Filed: 16:17, 12 January 2021 (UTC)

• Andrija12345678 (talk • contribs • Luxo's • SUL • deleted contribs • logs • block user • block log • checkuser)

Suspected related users

• Andrija1234567 (talk • contribs • Luxo's • SUL • deleted contribs • logs • block user • block log • checkuser)
• Related IP address, if any (talk • contribs • IP address, if any/lookup WHOIS • IP address, if any.html RBL • tools • luxo's • IP address, if any crossblock • block user • block log • checkuser)

Rationale, discussion and results

Reason: Replace this text with an explanation of why this check needs to be carried out including your explanation of your request for checkuser and examples of policy violations. Note that we do not fish, and you need to explain why we need to check (how is Commons disrupted, or the admins' work made harder) or we may decline the request. Please give some corroboration of why you think the users are related, not just a statement that they are. AnToni (talk) 16:17, 12 January 2021 (UTC)

@AnToni: Is there any reason a check is needed here? Is there any abuse committed by any of the users listed here? pandakekok9 13:02, 13 January 2021 (UTC)

• Declined - 1) Per COM:RFCU, "Checkuser is a last resort for difficult cases; pursue other options first." Not withstanding the quacking name (note {{Duck}} is in the "request declined" section), the relationship is apparently so obvious that the requestor has already blocked Andrija12345678 on bs.wiki and 2) the request appears copy-and-pasted instruction boilerplate with, thereby quite ironically, no evidence of either the relationship or the disruption to the Commons. Эlcobbola _talk 15:39, 13 January 2021 (UTC)

@Elcobbola: Mir ist schon klar das Upload welche von Andrija12345678 auf Commons gemacht wurden, sind nichts Verbotenes. Ich möchte euch nur warnen was eigentlich Grund für diese Meldung wäre. Benutzer Andrija12345678 hat in Beschreibung von Bilder an bs.wiki erfundene und falsche Bezeichnungen eingefügt. z. B. für Belgrad, schreibt er Biograd, was eigentlich ein Stadt in Kroatien ist und nicht Hauptstadt von Serbien Beograd. Auf mein Hinweis, dass er richtig schreiben sollte, weil 20 oder mehr Beschreibungen zu korrigieren nimmt Zeit und kann man als Typpfehler nicht erklären. Seine Erklärung war dass er Belgrad Biograd nennt, aufrund Varianten in BKS Sprachen (ikawisch, ijekawisch und ekawisch) und lt. seine Theorie Belgrad heisst Biograd. Erklärungː weiss ist auf BKS bilo/bijelo/belo respektiv ikawisch, ijekawisch und ekawisch. Gleiche Schmäh hat auch Andrija1234567 gemacht mit gleiche Erklärung. Es kann auch sein da die zwei erwähnten nicht die gleichen Personen sind, aber in diesem Fall ist eine Provokation und Vandalismus, weil seine fehlerhafte Beiträge muss jemand korrigieren, und auf bs.wiki, durch weniger Benutzer ist ziemlich Aufwendige Sache. Zweitens man sollte Text mit Beleidigungen über andere Benutzer auf seine Seite lesen (z.B. über michː "...Oder diese eingebildete und mit der Zeit streunende österreichisch-ungarische Zensor..."). In weitere Folge Benutzer versucht nationalistische Thesen in Artikeln einzüfügen, ohne verlässliche Quellen usw. Ausserdem ist blockiert auch auf sr.wiki, hr.wiki, wegen gleiche Sachen. Servus aus Steiermarkǃ --AnToni (talk) 21:54, 13 January 2021 (UTC)

The above discussion is preserved as an archive of the Request for checkuser. Please do not modify it.
Subsequent requests related to this user should be made above, in a new section.