Commons:Quality images candidates/Archives June 22 2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Consensual review

[edit]

File:McNamara Formel Ford (Foto Sp 2016-06-05).JPG

[edit]

  • Nomination Formula Ford racing-car made by McNamara around 1970 -- Spurzem 19:06, 19 June 2016 (UTC)[reply]
  • Withdrawn
  •  Support Good quality. --Ralf Roletschek 12:37, 20 June 2016 (UTC)[reply]
  •  Oppose I disagree sorry. Low quality, nothing is sharp --A.Savin 14:05, 20 June 2016 (UTC)[reply]
    •  Comment O.K. I feel the antipathy. But I thought we had to judge objectively here. -- Spurzem 18:32, 20 June 2016 (UTC)[reply]
      •  Comment Oh, dankeschön für Ihr schmeichelhaftes Urteil bzgl. meiner Fähigkeiten, Bilder zu reviewen, Herr Spurzem! Tja, es gibt halt Umstände, die man nur als gegeben hinnehmen kann, und das sind in diesem Fall zwei Umstände: 1) Das Foto ist unscharf, 2) der Fotograf ist - dummerweise - kein geringerer als Lothar Spurzem. Und wenn ein Foto promoviert wird, das eine so dermaßen geringe Qualität hat, dann sehe ich es als meine Pflicht an, zu intervenieren - auch wenn ich dann von Ihnen mit absurden Unterstellungen angegriffen und sicherlich auch ein Rache-Kontra für mind. eine meiner Nominationen kommen wird. --A.Savin 19:51, 20 June 2016 (UTC)[reply]
  •  Oppose Focus is on the paving in the foreground, and DOF is only sufficiant for the front wheel and the nose of the car, sorry. -- Smial 08:42, 21 June 2016 (UTC)[reply]
  • I withdraw. Bilder, die unter dem Namen Spurzem hochgeladen werden, haben es nun mal schwer – im Gegensatz zu manchen „Werken“, die allenfalls das Prädikat „na ja“ verdienen. -- Spurzem 09:32, 21 June 2016 (UTC)[reply]
Sorry Lothar, ich bin durchaus Fan vieler deiner Bilder, das weißt du, aber hier paßt es nun wirklich nicht. So ein Autofokus kann sich auch schon mal verhauen, auch wenn man eigentlich "alles richtig" gemacht hat. -- Smial 11:11, 21 June 2016 (UTC)[reply]
Ist ja gut. ;-) Ich wollte nur sagen, dass ich promotete Bilder kenne, die in mehrfacher Hinsicht nicht an das von mir vorgestellte heranreichen. Gruß -- Spurzem 15:12, 21 June 2016 (UTC)[reply]
Das Problem von Bewertungen nach Nasenfaktor kenne ich und ich habe bekanntlich auch schon aufs Maul bekommen, wenn ich wagte, abweichende Meinungen bei einem bestimmten Benutzer hier zu formulieren. Das heißt aber nicht, daß derjenige /stets/ unrecht hätte, im Gegenteil, meist liegt er ja richtig. Nur darf eben niemand anderer Meinung sein. -- Smial 16:19, 21 June 2016 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Hubertl 05:09, 21 June 2016 (UTC)[reply]

File:Borj_Ali_Raïs_photo_1.JPG

[edit]

  • Nomination El Ouardia , Tunis --Sami Mlouhi 06:21, 16 June 2016 (UTC)
  • Decline
  •  Support Good quality. --Poco a poco 09:32, 16 June 2016 (UTC)
  •  Oppose I disagree, it's unsharp. Sorry --A.Savin 14:13, 17 June 2016 (UTC)
  •  Oppose The DoF looks wrong; the castle has the same level of sharpness as the foreground, which means the castle is not quite sharp. --Peulle 19:22, 18 June 2016 (UTC)
Total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Declined   --Hubertl 05:11, 21 June 2016 (UTC)