Commons:Ne perturbez pas Commons uniquement pour faire valoir votre point de vue
This page is an essay; it contains the advice and/or opinions of one or more Commons contributors.It is not a Commons policy or guideline, and editors are not obliged to follow it. Please update the page as needed, or discuss it on the talk page.
|
Résumé de cette page : Sur Commons, perturber volontairement un raisonnement avec lequel vous n'êtes pas d'accord n'est pas un moyen acceptable de le discréditer. |
Exprimez votre point de vue, n'essayez pas de le prouver par la pratique
Quand on est frustré par la façon dont une règle ou une recommandation est appliquée, il peut être tentant de discréditer la règle ou son application en essayant de la mettre en défaut par des exemples extrêmes. Ceci pourrait même entraîner des tentatives de modifier le consensus dans un sens contraire aux règles établies en les appliquant de manière satirique sur diverses pages.
De telles tactiques sont perturbatrices, et peuvent conduire à un blocage ou un bannissement. Considérez que Commons n'est pas parfaitement cohérent, et que ses règles ne constituent pas un code de lois. La discussion est le moyen préféré pour mettre en lumière les problèmes en rapport avec les règles ou les pratiques. Si une discussion directe échoue à résoudre un problème, il faudra se diriger vers une résolution de conflit.
Exemples
- Si vous avez demandé la suppression d'un fichier...
- présentez clairement votre cas dans la discussion, en citant des exemples de fichiers qui pourraient exister pour la même raison qui permettrait de conserver celui dont il est question (cf. l'argument "il en existe d'autres dans le même cas").
- ne téléversez pas un fichier dont vous considérez qu'il n'est pas approprié pour la même raison que celui que vous voulez voir supprimé, juste pour que sa suppression soit demandée et que d'autres personnes expriment les mêmes arguments que vous.
- Si vous pensez qu'une règle ou une recommandation devrait être modifiée, et que les autres ne sont pas d'accord...
- expliquez le problème que vous identifiez dans la règle telle qu'elle est rédigée, et postez éventuellement un lien vers la discussion sur le Bistro
- n'essayez pas d'appliquer la règle existante dans le but de provoquer une opposition à son application
- Si vous trouvez qu'il est trop facile d'ajouter de la désinformation sur Commons...
- surveillez les modifications récentes et vérifiez d'un point de vue factuel tout ce qui a l'air suspect
- ne créez pas de canular sophistiqué en espérant en retirer une forme de publicité
- Si vous pensez que des images devraient être catégorisées d'une certaine manière...
- initiez une discussion sur catégories en débat
- ne déplacez pas d'autres catégories ou ne supprimez pas tout le contenu d'une catégorie pour prétendre qu'elle doit être supprimée car elle est vide
- Si vous pensez qu'il est trop facile d'introduire des violations des droits d'auteur sur Commons...
- consultez la page des nouveaux fichiers, surveillez les fichiers suspects, et suggérez des moyens automatisés de filtrer de telles infractions
- ne téléversez pas sciemment des infractions aux droits d'auteur et ne cherchez pas à cacher de tels faits
- Si vous êtes bloqué par un administrateur...
- exprimez votre opinion clairement à propos du problème rencontré
- n'essayez pas de dénigrer cet administrateur.
- Si un autre utilisateur vous avertit à propos d'une erreur que vous auriez commise
- tentez de corriger votre erreur ou essayez d'expliquer pourquoi il ne s'agit pas d'une erreur
- ne recherchez pas les erreurs de cet utilisateur pour lui montrer à quel point il est lui-même perfectible.
Note importante
Un raccourci vers cette page est : COM:POINT. Toutefois, le simple fait que que quelqu'un exprime son opinion ne signifie pas qu'il est en train de perturber Commons pour illustrer son point de vue, ce qui est la seule circonstance dans laquelle on devrait signaler à quelqu'un la présente page.