Commons:Deletion requests/User:Steindy/not for german WP
Template is nonsense. If the license is appropriate the image can be used in German Wikipedia. 2A02:810D:10C0:6F4:34CD:3684:7E3D:C464 21:14, 11 May 2014 (UTC)
- Although I highly doubt our Kabel Deutschland customer is a new contributor to Commons, I have to agree that especially after the last adaption of Steindy the template became contradictory to free licenses. Also, the meaning of the English part is not understandable at all. Therefore (and because this template is obviously rather intended to cause "harm" than joy),
Delete. FDMS 4 22:38, 11 May 2014 (UTC)
It is worth noting that the application from a cowardly IP from Germany comes has not the courage openly to occur.
The template is not nonsense. The user has been permanently blocked after administrative abuse in the German Wikipedia and can no longer write. More you can read here and here and here. There also you can „learn“ more about the German Adminpedia...
Therefore, it is also my good right to prohibit the use of his images in the German Wikipedia. It is therefore logical that a user who can not write, may contribute also any pictures for the German Wikipedia.Is the template is deleted, will I upload just to the detriment of other Wikipedias no pictures more for commons. I point out that very many of my photos are involved in non-English Wikipedias. So, you have the choice between the template and my outright withdrawal from Wikipedia/commons. – Regards Steindy (talk) 22:45, 11 May 2014 (UTC)
- Erm … Steindy, to prohibit means verbieten. Everything a CC license allows you to prohibit is that reusers attribute you in a way that suggests you endorse the reuse and that reusers attribute you at all after you have told them not to do so (which is, however, technically hardly possible on Wikimedia projects). I would not suggest you making any threats here. And a word to your statements about the German Wikipedia: In general, I don't believe in conspiracy theories, but my experience with de.WP is that admins are generally (with exceptions) rather competent there. FDMS 4 23:02, 11 May 2014 (UTC)
- I want to communicate me, so do this in german. I have no desire, laboriously scrape together my last English skills. Finally, it's been nearly 50 years to have learned this in school. That's why I prefer the German language.
- Wenn Sie mir mir kommunizieren wollen, so machen Sie dies in deutsch. Ich habe keine Lust, mühsam meine letzten Englischkenntnisse zusammenzukratzen. Schließlich ist es schon knapp 50 Jahre her, dies in der Schule gelernt zu haben. Deshalb bevorzuge ich die deutsche Sprache.
- Regards Steindy (talk) 23:18, 11 May 2014 (UTC)
- Kannst du gerne. Ich denke NICHT zur Verwendung in der deutschsprachigen Wikipedia! spricht eine ziemlich klare Sprache, nämlich dass du eine bestimmte Wiederverwendung nicht gestattest. Wenn dem so ist, dann lizensiere deine Werke bitte nicht unter einer freien Lizenz, das wäre nämlich wiedersprüchlich. Die Freigabe unter einer solchen Lizenz ist nicht wiederrufbar. FDMS 4 00:01, 12 May 2014 (UTC)
- Ich denke mich klar und unmissverständlich ausgedrückt zu haben. Ich bin nach administrativem Missbrauch der erweiterten Rechte in der deutschen Wikipedia infinit gesperrt. Als gesperrter Benutzer habe ich dort NICHTS beizutragen, auch keine Bilder; weder direkt, noch indirekt durch Einfügung anderer Benutzer. Und eine Aufhebung meiner missbräuchlichen Sperre in der deutschen Adminpedia werde ich auch nicht betreiben, zumal der willkürliche Sperrgrund „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ lautet. Compris? Ich habe es nicht nötig, in der deutschen Adminpadia mit meinen Werken mitarbeiten zu dürfen. So viel Selbstachting sein mir gestattet. Wird der Baustein gelöscht, werde ich eben auch kaine Bilder mehr nach commons hochladen. So einfach ist das. --Steindy (talk) 22:37, 12 May 2014 (UTC)
- Erstens, hör doch bitte auf mit dem Märchen, für deine Sperre gab es breiten Konsens, und genauso hätte auch wohl jeder Commons-Admin gehandelt. Zweitens solltest du grundsätzlich weder als ungesperrter noch gesperrter Benutzer Bilder zur deutschsprachigen Wikipedia beitragen, dafür gibt es nämlich das separate Projekt Wikimedia Commons, von wo Medien von jederman weiterverwendet werden können. Dass du an dieser Stelle wiederholt Drohungen machst zeugt leider von deinem schlechten Communityverständnis (soviel übrigens zu "Lebenserfahrung"), das auch zu deiner infiniten Sperre in der deutschsprachigen Wikipedia geführt hat. FDMS 4 18:36, 13 May 2014 (UTC)
- Erstens verbitte ich mir, von Ihnen mit dem vertrauten „Du“ angesprochen zu werden. Ich habe Sie auch mit „Sie“ angesprochen. Auch oder gerade wenn Sie Sir-Karl-Popper-Schüler sind, gebietet es Ihnen der Anstand, dies zu respektieren. Zudem behalte ich mir vor, meine Freunde selbst auszusuchen und Jugendliche Ihren Alters zählen nicht dazu. Schließlich könnte ich vom Alter her, Ihr Großvater sein.
- Zweitens hören Sie gefälligst auf, hier vorsätzlich Unwahrheiten zu verbreiten. Mir reichen die Unwahrheiten, die in der Deutschen Wikipedia verbreitet werden allemal. Diese Diskussionen hier and hier and hier sprechen eine deutliche Sprache. Letztlich zeigt auch das Abtauchen des Verantwortlichen Admins Ne discere cessa!, der seit meiner Sperre am 17. April 2014 keine Bearbeitungen mehr getätigt hat, eine deutliche Sprache; ein gutes Gewissen sieht anders aus.
- Und letztlich drittens haben Sie Ihre Meinung bereits kund getan, weshalb jedes weitere Nachtreten höchst entbehrlich ist. Sie sind an diesem Konflikt weder beteiligt, noch von diesem betroffen, weshalb ich mir vorbehalte, wegen dieser persönlichen Angriffe Schritte gegen Sie zu unternehmen. --Steindy (talk) 21:04, 13 May 2014 (UTC)
- Erstens, hör doch bitte auf mit dem Märchen, für deine Sperre gab es breiten Konsens, und genauso hätte auch wohl jeder Commons-Admin gehandelt. Zweitens solltest du grundsätzlich weder als ungesperrter noch gesperrter Benutzer Bilder zur deutschsprachigen Wikipedia beitragen, dafür gibt es nämlich das separate Projekt Wikimedia Commons, von wo Medien von jederman weiterverwendet werden können. Dass du an dieser Stelle wiederholt Drohungen machst zeugt leider von deinem schlechten Communityverständnis (soviel übrigens zu "Lebenserfahrung"), das auch zu deiner infiniten Sperre in der deutschsprachigen Wikipedia geführt hat. FDMS 4 18:36, 13 May 2014 (UTC)
- Ich denke mich klar und unmissverständlich ausgedrückt zu haben. Ich bin nach administrativem Missbrauch der erweiterten Rechte in der deutschen Wikipedia infinit gesperrt. Als gesperrter Benutzer habe ich dort NICHTS beizutragen, auch keine Bilder; weder direkt, noch indirekt durch Einfügung anderer Benutzer. Und eine Aufhebung meiner missbräuchlichen Sperre in der deutschen Adminpedia werde ich auch nicht betreiben, zumal der willkürliche Sperrgrund „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ lautet. Compris? Ich habe es nicht nötig, in der deutschen Adminpadia mit meinen Werken mitarbeiten zu dürfen. So viel Selbstachting sein mir gestattet. Wird der Baustein gelöscht, werde ich eben auch kaine Bilder mehr nach commons hochladen. So einfach ist das. --Steindy (talk) 22:37, 12 May 2014 (UTC)
- Kannst du gerne. Ich denke NICHT zur Verwendung in der deutschsprachigen Wikipedia! spricht eine ziemlich klare Sprache, nämlich dass du eine bestimmte Wiederverwendung nicht gestattest. Wenn dem so ist, dann lizensiere deine Werke bitte nicht unter einer freien Lizenz, das wäre nämlich wiedersprüchlich. Die Freigabe unter einer solchen Lizenz ist nicht wiederrufbar. FDMS 4 00:01, 12 May 2014 (UTC)
Speedydeleted:(CSD U5) Genug Drama. Nicht mit CC Lizenz kompatibel, + COM:SCOPE, + Bitte dewp konflikte nicht auf Wikimedia Commons austragen. Wo würde das enden wenn es alle so handhaben würden die auf anderen Wikis gesperrt sind. -- Steinsplitter (talk) 21:27, 13 May 2014 (UTC)