Commons:Deletion requests/Files uploaded by Der wilde bernd

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Files uploaded by Der wilde bernd (talk · contribs)

[edit]

Images which are not created by the person who took the photo are called Derivative works, please see COM:DW. This looks like someone went through exhibit/s and photographed the displays, complete with light flares, etc, but unfortunately without any information which might help establish if any of these are freely licensed. But what is clear, is they are not "own work".

Ellin Beltz (talk) 15:02, 14 July 2017 (UTC)[reply]

Die Fälle 1 bis 4 (von oben her durchgezählt) beruhen auf Fotokopien in einem öffentlich zugänglichen Archiv, das ausdrücklich das Anfertigen von Fotokopien oder Fotos des Akteninhalts erlaubt.
Fall 5: Ich habe die Quelle angegeben und ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die University of Chicago den Download dieses Bildes (und damit auch dessen Verwendung) freigegeben hat. Es gehört zu einer Pressemitteilung der UoC.
Die Fälle 6, 7 und 8 sind "Fotozitate". Ich habe Aufnahmen im Jüdischen Museum in Berlin gemacht, was nicht verboten ist, und Ausschnitte dieser Fotos hochgeladen. Die Aufnahmen selber sind alle älter als 70 Jahre.
Die Fälle 9 und 10 bilden im Straßenraum von Frankfurt öffentlich zugängliche und von der Stadt errichtete Gedenktafeln ab.
Fall 11: hier handelt es sich um die von mir fotografierte öffentlich zugängliche Schautafel eines kommunalen Denkmals (ähnlich den Fällen 9 und 10).
Fall 12: Mir wurde ein Fläschchen Schnaps geschenkt, den ich nicht getrunken habe. Stattdessen habe ich das Etikett von der Flasche glöst und fotografiert.
Fälle 13 und 14: Analog den Fällen 6, 7 und 8.
Fall 15: Das ist ein von mir in Libre Office selbst gestalteter Button.
Fall 17 und 18: Auf dem einen Foto bin ich selber mit drauf. Ich war damals Geschäftsführer von ÖKO-Test, und diese Fotos sind von uns ohne jegliche Einschränkung an die Presse weitergegeben worden. Wir waren froh, wenn sie verwendet wurden.
Ich bin weder Jurist noch Urheberrechtsexperte, aber ich habe mir schon angewöhnt, mit Fotos in der WIKIPEDIA besonders vorsichtig umzugehen (siehe die Diskussion zu Minna Specht). In den hier diskutierten Fällen fehlt mir allerdings das Unrechtsbewußtsein.---- (talk) 17:15, 14 July 2017 (UTC)[reply]
Hallo, ich ar gestern in Eile, weshalb ich nur die Anmerkungen zu den einzelnen Beanstandungen hinterlassen habe. Ich möchte meine Sicht jetzt noch einmal etwas ausführlicher darstellen. Vorweg: Alle beanstandeten Fotos wurden von mir selbst aufgenommen, sind damit also "mein Werk". Das Problem scheint demnach darin zu bestehen, dass das, was ich fotografiert habe, Inhalte enthält, die ich nicht hätte fotografieren oder hochladen dürfen. Das scheint mir jedoch in vielen der beanstandeten Fälle absurd zu sein. Wenn ein staatliches oder kommunales Archiv ausdrücklich erlaubt, dass die Akteninhalte fotokopiert oder fotografiert werden dürfen, weshalb sind dann so entstandene Aufnahmen in der WP nicht statthaft? Warum sind Aufnahmen von im öffetnlichen Raum installierten Gedenktafeln nicht zulässig? Dann müssten auch sämtliche Aufnahmen von Stolpersteinen, von denen ich auch einige hochgeladen habe, unzulässig sein. In einem anderen Fall habe ich ein Foto eingestellt, das die University von Chicago zumDownload freigegeben hat. Ich habe die Quelle und auch diesen Hinweis angegeben, aber dennoch soll das Bild gelöscht werden. Weshalb? Ich habe auch Fotos hochgeladen, die ich im Jüdischen Museum in Berlin gemacht habe. Das Fotografieren war dort erlaubt. Warum darf ich diese Bilder nicht verwenden? Der Betreiber der Webseite http://www.stmarystownandcountryschool.com/ hat mir gestern erlaubt, dass ich Bilder von der Seite mit Quellennennung in eigenen Wikipedia-Artikeln verwenden darf. Wie soll ich das tun, um nicht abermals in die Löschfalle zu geraten? Ich gestehe, dass ich mit dieser Diskussion grosse Schwierigkeiten habe. All diese Bilder waren für mich keine Selbstzwecke, sondern Elemente zur Illustration von WIKIPEDIA-Artikeln. Momentan sieht es für mich aber so aus, dass ich besser die Finger von Bildmaterial lasse und mich auf Texte beschränke. Schön finde ich das nicht (auch für die Nutzer der WP nicht), aber vielleicht können wir ja an Hand meiner "Fälle" noch zu einer gemeinsamen Regelung kommen. Viele Grüße ---- (talk) 13:19, 15 July 2017 (UTC)[reply]
The problem is that insufficient information is given about source and author for these pictures. What is depicted is not the own work of the uploader and whether anyone allowed you to take photos or not is not the basis of the copyright discussion. The age and creator of each work needs to be known in order to assist you with retention. Also - in the case of photos which were "passed along" to you, I'm very sorry, but the actual creator needs to provide COM:OTRS permission to retain. Ellin Beltz (talk) 02:11, 12 August 2017 (UTC)[reply]

Deleted: per nomination, these are all likely copyright violations due to various principles. For background information, please see COM:DW, COM:PACKAGING, and note that the fact that something is distributed for free does not make it freely licensed. I am relisting two that may be ineligible due to {{PD-text}}. --Storkk (talk) 14:32, 18 August 2017 (UTC)[reply]

Note: relisted here. Storkk (talk) 14:36, 18 August 2017 (UTC)[reply]
And restored two that fall under {{FoP-Germany}}, I missed that they were in a public place. Storkk (talk) 15:10, 18 August 2017 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Der_wilde_bernd&oldid=255714855"