Commons:Deletion requests/Files in Category:Rowing machine
Files in Category:Rowing machine
[edit]Displayed person is also the uploader, doesn't seem selfies.
- File:Michiel Verbeek op de roei-ergometer positie1 foto2 2013-12-15.jpg
- File:Michiel Verbeek op de roei-ergometer positie2 foto5 2013-12-15.jpg
- File:Michiel Verbeek op de roei-ergometer positie3 foto2 2013-12-15.jpg
Sjoerd de Bruin (talk) 17:10, 2 February 2015 (UTC)
- Verwijder verzoek voor foto's van Michiel Verbeek op de ergometer
Hallo Sjoerd, Ik vraag me even af wat de reden van het verwijder-verzoek is; ik heb deze foto's overigens alleen op mijn eigen Commons userpage gebruikt. Groeten, Michiel Verbeek (talk) 18:27, 2 February 2015 (UTC)
- Heb je zelf deze foto's genomen? Sjoerd de Bruin (talk) 18:49, 2 February 2015 (UTC)
Nee, ik heb deze foto's niet zelf genomen want ik ben het namelijk zelf. De foto's zijn genomen door één van de instrukteurs van het fitness-centrum waar ik train. Aan hem heb ik gevraagd of ik zijn naam ergens erbij mocht zetten en ik begreep dat dit van hem niet hoefde. Omdat ik mij er nooit in heb verdiept hoe ik in deze situatie iets op Wikipedia plaats heb ik inderdaad mijn eigen naam er onder gezet. Is dit het probleem? Ik wil er graag nog aan toevoegen dat ik voor het bestellen van dit wielershirt toestemming heb gevraagd om de naam Wikipedia op het shirt te laten drukken; de voorzitter heeft ook met de mobiel hiervan een foto gemaakt. Ik vond het daarom wel redelijk om van dit een foto te uploaden bij Wikipedia. In dit shirt heb ik overigens ook meegedaan aan het NKIR (Nederlands Kampioenschap Indoorroeien), vandaar de foto op de ergometer. Ik vertegenwoordig hiermee ook de Raisin Hope Foundation (team Holland) van geestelijk vader Saul Raisin (https://nl.wikipedia.org/wiki/Saul_Raisin) , iemand die net zo als mij een slachtoffer is van traumatisch hersenletsel. Ik hoop dat je de foto's erin laat of dat je anders met oplossing komt hoe de foto's er dan wel in moeten. Groeten, Michiel Verbeek (talk) 05:54, 3 February 2015 (UTC)
- De persoon die de foto's heeft genomen is auteursrechthebbende, die moet toestemming geven via bijvoorbeeld WP:OTRS. Sjoerd de Bruin (talk) 10:15, 3 February 2015 (UTC)
- De persoon die de foto's maakte werkt volgens mij op dat moment als stagiair voor het fitness centrum en de foto's zijn ook gemaakt tijdens zijn werktijd in het fitnesscentrum. Het verbaast mij daarom nogal dat hij dan de auteursrechthebbende zou zijn en niet het fitnesscentrum. Maar ja, de wet kan mij soms heel erg verrassen. De fotograaf heeft mondeling toestemming gegeven. Is het voldoende als ik de voornaam van de fotograaf vermeld? Ik vraag mij ook af of het fitnesscentrum zijn achternaam wilt geven.Michiel Verbeek(talk) 13:51, 4 February 2015 (UTC)
- I'll continue in English such that somebody else will be able to close this, and will first give a small overview of the situation (or my interpretation of it). Michiel is on the pictures, so he is not the photographer. He however asked somebody to take the picture of him and explained to goal of adding it to Wikipedia, he asked the photographer whether his name should be mentioned with the image, the photographer indicated that this was not necessary. I believe it's being too strict when this file will be deleted. The photographer knew the purpose (and gave non-written permission) and got instructions to take the photograph, we could even argue that Michiel is a commissioner in this case. I would thus vote for keep. Mvg, Basvb (talk) 22:45, 3 March 2015 (UTC)
Kept, per Basvb. Taivo (talk) 09:50, 4 March 2015 (UTC)