Commons:Deletion requests/Files in Category:Bains-douches de Laval

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.
Français : Bâtiment construit par Léon Guinebretière (1892-1965) et protégé par le droit d'auteur jusqu'en 2036. Certaines photos sont sans doute de minimis, notamment les mosaïques sont d'Isidore Odorico (1893-1945, ou son père homonyme) du domaine public mais je ne suis pas sûr de savoir à quel niveau de détail m'arrêter.

VIGNERON (talk) 12:04, 2 October 2021 (UTC)[reply]

Bonjour, je ne sais pas quels arguments utiliser. Les fichiers : File:Bains douches Laval 01.jpg, File:Bains douches Laval 02.jpg, File:Bains douches Laval 03.jpg, File:Bains douches Laval 04.jpg et File:Bains douches Laval 05.jpg sont bien mon propre travail (que signifie "certaines photos sont sans doute de minimis"??). File:Bains douches Laval 03.jpg File:Bains douches Laval 04.jpg File:Bains douches Laval 05.jpg sont des mosaïques d'Isidore Odorico mort en 1945 et File:Bains douches Laval 02.jpg un vitrail d'Auguste Alleaume mort en 1940. C'est également le cas de File:LAVAL JUILLET 1335 26.jpg File:LAVAL JUILLET 1335 27.jpg (Auguste Alleaume mort en 1940), de File:Laval - bains-douches 11.jpg File:Laval - bains-douches 12.jpg File:Laval - bains-douches 13.jpg File:Laval - bains-douches 14.jpg (Isidore Odorico mort en 1945) et de File:Laval - bains-douches 07.jpg File:Laval - bains-douches 08.jpg (les deux artistes précités). Ils sont donc pour moi dans le domaine publique. Quant au bâtiment lui-même, construit en 1926 par un architecte départemental qui a eu le tort de travailler jeune (mort 40 ans après) il a été photographié de nombreuses fois, surtout depuis qu'il est patrimoine du XXeme siècle (2010) et inscrit MH (2014), sans souci des droits des ayant-droits de cet architecte. Est-ce qu'une commande publique à un fonctionnaire de l'état entraine l'abandon de ses droits en matière de copyright? Je pense dommage qu'aucune photo de cette construction ne puisse figurée dans wiki. Cordialement --Brunodumaine (talk) 16:21, 2 October 2021 (UTC)[reply]
@Brunodumaine: aucun doute que ce sont bien le propre travail des photographes, cela ne suffit pas pour rendre une photo libre.
Oui, sans doute plusieurs photos en particulier des détails de mosaïque sont à conserver mais il est parfois difficile de dire où commence la mosaïque et où comment le bâtiment. Dans le doute, je soumets l'ensemble des photos pour avis. C'est justement parce que le bâtiment a le label patrimoine du XXe siècle que j'ai vérifié la légalité des photos (la majorité des bâtiments avec ce label ne sont malheureusement pas photographiables).
De minimis est un terme juridique signifiant que si la partie protégé par le droit d'auteur est minime sur une photo alors on peut ne pas s'en préoccuper, voir Commons:De minimis/fr.
Oui, les premiers bâtiments des architectes alors qu'ils étaient jeunes sont une plaie pour le droit d'auteur qui fait qu'un bâtiment peut rester protéger pendant 150 ans (et encore là ce n'est pas le cas le plus extrême).
Et non, être une commande publique réalisée par un agent de la fonction publique ne change rien au droit d'auteur (ni à l'époque, ni actuellement).
Merci pour le nom complet et la date de mort du vitrailliste, pour les trois photos centrées sur le vitrail, je vais les retirer de la demande.
Il reste à analyser les autres, en particulier les mosaïques, pour les photos de la façade par contre je vois difficile comment justifier leur conservation.
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:08, 3 October 2021 (UTC)[reply]
Bonsoir, après avoir lu l'article Commons:De minimis/fr, serait-il judicieux de renommer certaines photos et de mettre Odorico en catégorie principale? cordialement--Brunodumaine (talk) 19:31, 3 October 2021 (UTC)[reply]

Deleted: most files, per nomination, but kept some where the building itself appeared to be de minimis to me because the focus of the image was on the mosaics or the stained glas windows or some rather mundane walls etc. --Rosenzweig τ 21:48, 9 April 2022 (UTC)[reply]