Commons:Deletion requests/File:Escudo de la Provincia de Bolívar.svg
Jump to navigation
Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.
I could not find any reference about coats of arms being in the public domain in Ecuador. The province was created in 1884, but I could not find a reference for the year of creation of the coat of arms. It is complex enough and may be copyrighted. Bedivere (talk) 02:02, 8 March 2024 (UTC)
- La legislación ecuatoriana no considera a los símbolos cívicos (banderas y escudos) como objetos de propiedad intelectual. No reconoce ni garantiza protección de ninguna índole, por lo que son reproducidas y modificadas, incluso por las mismas autoridades locales, sin necesitar permiso alguno. Adjunto la Ley de Propiedad Intelectual de Ecuador.[1] -- David C. S. 02:26, 8 March 2024 (UTC)
- No es correcto lo que señalas. El artículo 195 establece que no podrán registrarse como marcas los signos que "reproduzcan o imiten el nombre, los escudos de armas, banderas y otros emblemas". Como sabemos, la propiedad industrial (las marcas) no son lo mismo que propiedad intelectual (derechos de autor), por lo que el problema subsiste. La ley no establece ninguna excepción a la protección de dichos símbolos, por lo que mantienen derechos de autor y deben ser borrados. Bedivere (talk) 03:25, 8 March 2024 (UTC)
- No es correcto lo que señalas. El artículo 10 establece que las disposiciones legales y reglamentarias, las decisiones e instrumentos judiciales, los acuerdos, deliberaciones y resoluciones de los organismos públicos, así como sus traducciones oficiales (esto abarca toda clase de símbolos oficiales), no son objeto de protección de ninguna índole. En pocas palabras, no se puede tener derechos de autor de un símbolo oficial en Ecuador. A eso se refiere el artículo 195, puesto que aquellos están a disposición pública, al ser disposiciones legales de organismos públicos. -- David C. S. 16:42, 8 March 2024 (UTC)
- El artículo 10 dice que no son protegidas "las disposiciones legales y reglamentarias, las resoluciones judiciales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como sus traducciones oficiales". ¿En qué parte se menciona a obras de arte o dibujos, como son los escudos de armas y símbolos? Se hace clara referencia a documentos, normas, esencialmente textos, no obras pictóricas. Así que no, los escudos tienen protección. Bedivere (talk) 17:00, 8 March 2024 (UTC)
- No es correcto lo que señalas. El artículo 10 establece que las disposiciones legales y reglamentarias, las decisiones e instrumentos judiciales, los acuerdos, deliberaciones y resoluciones de los organismos públicos, así como sus traducciones oficiales (esto abarca toda clase de símbolos oficiales), no son objeto de protección de ninguna índole. En pocas palabras, no se puede tener derechos de autor de un símbolo oficial en Ecuador. A eso se refiere el artículo 195, puesto que aquellos están a disposición pública, al ser disposiciones legales de organismos públicos. -- David C. S. 16:42, 8 March 2024 (UTC)
Keep. En Ecuador, los símbolos oficiales de entidades públicas son de libre uso. -- ~~
- No es correcto lo que señalas. El artículo 195 establece que no podrán registrarse como marcas los signos que "reproduzcan o imiten el nombre, los escudos de armas, banderas y otros emblemas". Como sabemos, la propiedad industrial (las marcas) no son lo mismo que propiedad intelectual (derechos de autor), por lo que el problema subsiste. La ley no establece ninguna excepción a la protección de dichos símbolos, por lo que mantienen derechos de autor y deben ser borrados. Bedivere (talk) 03:25, 8 March 2024 (UTC)
- Rodolfo Matias (talk) 14:36, 12 March 2024 (UTC)
- Public does not mean public domain. There is no exception in Ecuadorian intellectual property law to coats of arms. If proof can be found that it's been adopted by decree or resolution, and the design itself is included in such act, it could be kept. But it's the uploaders' duty to find such source, not ours. Bedivere (talk) 16:53, 12 March 2024 (UTC)
Deleted: There is no evidence this emblem has been part of a "document" generated by an Ecuadorian authority, that is, an emblem enacted by decree, for example. The Ecuadorian copyright law makes no exception to these emblems. If proof can be found that the emblem has been adopted by decree or resolution, and the design is included in such act, the file could be restored. --Bedivere (talk) 16:46, 8 April 2024 (UTC)
