Commons:Deletion requests/Burj Al Arab

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Burj Al Arab

[edit]

Images listed in

and

Not too sure about

Per result in Commons:Deletion requests/Images of Burj Khalifa. --by Màñü飆¹5 talk 01:14, 23 April 2010 (UTC)[reply]

 Keep Manuel, las imágenes de "Not too sure about" son todas legales y no deben ser borradas, primero, porque el interior del edificio no esta protegido por ninguna ley, segundo, porque el archivo Minimundus es de un modelo en Alemania, que si tiene FoP, y tercero, el archivo Burj Al Arab-Dubai4090 es una foto en la que el Burj al Arab ocupa una porción tan pequeña que no basta para violar copyright. Ahora Manuel, si te tomáras la molestia de leer el debate sobre las imágenes del Burj Khalifa, te darias cuenta que el problema no es el FoP, es problema es que la torre tiene copyright. Ahora ¿Puedes demostrar que la estructura del Burj al Arab también lo tiene? Si no es así, mejor cierra esta votación. Para terminar, por favor no sigas con esta corriente de caza de brujas que parece estar desarrollándose en Commons. Temo que eventualmente se van a borrar todas las fotos tomadas porque "las camaras fotograficas tambien tiene copyright" o quien sabe que bobada. --190.25.105.119 08:43, 26 April 2010 (UTC)[reply]

Lol. --Diego Grez let's talk 01:10, 7 May 2010 (UTC)[reply]
Por eso he puesto el Not too sure abut, ya que desconozco hasta donde aplica el copyright del edificio. Por lo demás, sí leí la discusión del Burj Khalifa (sino no lo hubiese nombrado aquí) y, como no se si sabrás, la cuestión aquí no es que "no violan los derechos de autor hasta que se demuestre lo contrario" es totalmente al revés, como actualmente se puede ver en los demás proyectos de Wikimedia, que si una página web no indica el estatus del copyright se sobreentiende que se los ha reservado. El FoP es una excepción a los derechos de autor que permite publicar ciertos tipos de imágenes, cuando digo que no hay FoP digo que no existe esa excepción, por esto y por el hecho de que según la misma ley de los EAU todos los trabajos de arquitectura están protegidos bajo derecho de autor (mientras no se diga lo contrario) Estas imágenes deben ser borradas.
Para finalizar, es mejor hacer eso que llamas caza de brujas a incumplir las políticas vigentes, o aun peor, que nos demanden por querer defender lo indefendible. --by Màñü飆¹5 talk 21:50, 26 April 2010 (UTC)[reply]

 Delete Las primeras 3 (incluyendo la categoría) y la última foto listada (Minimundus).  Keep La segunda categoría y las demás imagenes son De minimis. --Diego Grez let's talk 01:10, 7 May 2010 (UTC)[reply]


Deleted most, kept Category:Interior of the Burj Al Arab. The photos under "Exterior of the Burj Al Arab" were derivative works, and none were applicable under de minimis (the central focus of each photo was the Burj Al Arab). For "Burj Al Arab-Dubai4090.JPG", no matter how "far away" the photo was taken, the focus was the Burj Al Arab and is therefore unsuitable for inclusion. For "Burj Al Arab Exterior on 25 December 2007 Pict 5.jpg", artistic merit had gone into designing the fountain and entrance. Lastly, "Minimundus.jpg" falls under the Germany's freedom of panorama exceptions. The latter category contained too large a diversity of photos to judge unilaterally. I suggest opening a separate request if the nominator intend to pursue the issue. Sincerely, Blurpeace 03:54, 9 May 2010 (UTC)[reply]