Commons:Bistro/archives/février 2007

← Janvier 2007 |

Février 2007

| Mars 2007 →

comment publier une photo dans un article wikipédia ??

bonjour, je suis novice dans l'utilisation de wikipédia. j'ai telechargé sur wikipédia commons une photo de claude ballif que m'a remise sa famille afin de la faire apparaitre dans l'article concernant claude ballif. Mon probléme est que je n'arrive pas à faire apparaitre la photo sur l'article de wikipédia (je ne sais pas comment faire). Pouvez-vous m'aider, j'en serait très reconnaissant. Labrick (pierrick.mastras@hotmail.fr)

Bonjour ; il suffit d'écrire dans l'article de Wikipédia le code [[Image:Claude ballif.JPG|thumb|Photographie de Claude Ballif]] ; plus de détails sur fr:Aide:Insérer une image. le Korrigan →bla 15:34, 1 February 2007 (UTC)

Grosse connerie...

Bonsoir.
Je viens de faire une grosse connerie, et, évidemment, de m'en rendre compte après coup : j'ai effacé toutes les excellentes cartes de la catégorie Category:Location maps of mesoregions of Santa Catarina et une de Category:Location maps of microregions of Santa Catarina. Elles traînent certainement quelque part, mais je ne sais pas commet les retrouver. Pouvez-vous m'aider, ou rectifier ma bêtise. Je précise que je voulais supprimer ce que je croyais être un doublon, mais qui était en fait catégorisé deux fois sous deux définitions similaires que je voulais réduire à une seule ; c'est la source de mon erreur : j'ai mal regardé... Merci à celles et ceux qui m'aideront à résoudre ce problème. FrancoBras 21:14, 1 February 2007 (UTC).

Malheuresement tu dois vérifier toutes tes dernières contributions et les défaire. Dantadd✉ 22:35, 1 February 2007 (UTC)

Ce n'est pas tant ça, mais le fait que j'ai effacé toutes les références qui permettent de localiser les cartes, pensant (je ne sais pourquoi... un moment de fatigue ?) que c'était des doublons... Rien n'apparaît dans l'historique... FrancoBras 22:56, 1 February 2007 (UTC).

Si tu as éffacer la catégorie ça apparaîtra obligatoirement dans ta liste de contributions (ci-dessus à droite, mes contributions, my contributions, minhas contribuições...?). Toutes et chaque fois que tu fais une édition il y un régistre. Il suffit de vérifier l'historique de chaque image et défaire ta édition en sauvant la penultime édition (avant la tienne). Dantadd✉ 23:25, 1 February 2007 (UTC)

Merci. J'ai résolu en allant dans les articles de la WP-pt. J'ai retrouvé les cartes et les ai recatégorisé. Un autre problème, à présent : certaines cartes n'apparaissent pas ; il faut cliquer sur le titre actif de la ligne de nom pour les faire apparaître... Bizarre : trois ici et deux là. Je reprends demain (heure brésilienne). Bien à toi, FrancoBras 23:44, 1 February 2007 (UTC).

C'est normal...est l'impondérable. Dantadd✉ 00:05, 2 February 2007 (UTC)

probleme avec le format svg

bonjour, je viens de télécharger l'image Image:Schema centrale nucleaire REP.svg, et elle ne s'affiche pas correctement. Est ce que quelqun peut m'expliquer pourquoi?--Calmos 17:06, 3 February 2007 (UTC)

Hello. On dirait que le fichier a un problème car Firefox et même Inkscape ne l'affichent pas correctement. Je pense que tu as inclus une image bitmap (un JEPG ou un PNG) dans ton fichier SCG, et que tu ne l'as pas converti en SVG... le Korrigan →bla 17:58, 3 February 2007 (UTC)

insertion nouvelle image

Bon soir. Je viens de créer une image (Image:Lapiaz de Loulle 1.jpg) mais je n'arrive pas à la visualiser dans ma galerie (User:Petitemontagnedujura). Est-ce normal ? Merci --PMduJura 22:45, 3 February 2007 (UTC)

Si tu parles de l'onglet "galerie" en haut : le bandeau rouge et jaune indique que cet outil retarde de plus de 3 jours (à cause de problèmes techniques), comme tous les outils du "toolserver". Ton image apparaîtra après quelques jours... le Korrigan →bla 23:06, 3 February 2007 (UTC)

OK Merci --PMduJura 23:12, 3 February 2007 (UTC)

licence ? Transférer par lot ? aborescence conséquente ?

Il n'y a pas de photo de yoga |^répondre , il faut donc s'y coller. Comme cela sous entend au moins une centaine de photos. Plusieurs questions se posent :

• Quelle licence choisir pour que les Wp puissent s'en servir librement, mais étant professeur de yoga, il n'y est pas ultérieurement, soit un abus ou usage dégradant, etc…
• Transférer par lot, sous mac, je n'arrive pas à lancer commonist-0.2.14
• Il faudra prévoir une arborescence conséquente :
  

Yoga->Posture->(debout, assis, couché, sur la tête, sur les épaules)->en torsion, flexion, extension, symétrique, asymétrique etc…
Voici la galerie créée à cet effet galerie Yoga

Merci. Amicalement. Joseph.R 15:23, 4 February 2007 (UTC)

Bonjour Joseph. Quelques réponses en vrac :

• Pour la licence : pour qu'un fichier puisse être placé sur Commons, la licence doit autoriser les oeuvres dérivées et l'utilisation commerciale. Les usages dégradants sont possibles, ceci dit la loi limite ce qui est permis (que la licence soit libre ou pas, d'ailleurs). Tu peux flouter les visages des personnes si tu veux.
• Import massif : tu peux éventuellement envoyer les images à quelqu'un qui peut importer les fichiers en masse, regarde sur Commons:Service de téléchargement de fichiers.
• Le point de départ sera Category:Yoga. Là-dedans, tu pourras créer une sous-catégorie comme Category:Yoga postures pour les positions, puis des sous-catégories selon ce que tu importes. Ceci dit, une seule catégorie peut suffire jusqu'à 100-200 images ; importes déjà les images dans la catégorie existante, il ets toujours temps de subdiviser ensuite. Tu peux laisser un message sur Category talk:Yoga pour voir si d'autres personnes sont intéressées.

le Korrigan →bla 16:19, 4 February 2007 (UTC)

Fusion de catégories

Bonjour,

Je viens de me rendre compte qu'il existe 2 catégories concernant les cartes sur la 1ère Guerre mondiale, à savoir Category:World War I maps et Category:Maps of World War I. Il me semblerait donc très intéressant de les fusionner, mais malheureusement, je me suis un peu perdu dans les aides de Commons, et j'ai pas trouvé ce qu'il fallait faire de façon propre. Je peux effectivement virer une catégorie des documents pour la remplacer par l'autre, mais je suppose qu'il y a un moyen un peu moins barbare de procéder. Bref, si quelqu'un peut m'indiquer comment faire, voire carrément le faire, ce serait sympa. Merci d'avance ;-) historicair 17:36, 5 February 2007 (UTC)

Tu peux y aller directement en recatégorisant tout (très commun, ça arrive souvent qu'il y ait des catégories doublonnes de ce genre), ou contacter d'abord les auteurs desdites catégories pour voir leurs motivations. Tu peux aussi demander l'aide d'un robot sur Commons:Bots s'il y a plus de vingt modifs à faire. le Korrigan →bla 23:24, 5 February 2007 (UTC)

Ok, version barbare adoptée ;-) Merci historicair 11:32, 6 February 2007 (UTC)

Catégories cooking, cuisine, food

Bonjour,

C'est un peu n'importe quoi dans la plupart des catégories cooking... Comment réorganiser la hiérarchisation existente qui va dans tous les sens ?

Suggestion :
(country)

Culture of (country)

Food of (country)

Fromages of (country)

Alcohols (food) of (country)

Grain alcohols of (country)

Liquors of (country)

Wines of (country)

Cuisine of (country)

Cuisine shops of (country)

Restaurants of (country)

Butcher shops of (country) -------> regroupe charcutier, traiteur

Pubs of (country) -----------------> regroupe aussi les brasseries, bistrots, etc. en anglais...

Chef de cuisine of (country)

Cooking of (country) ---------------> préparations culinaires

Cocktails of (country) -------------> cela se prépare et ne peut être dans la catégorie des alcools

Home cooking of (country)

Gastronomy of (country)

Cooking light of (country)

Candies of (country) -------------> bonbons, nougats de xxx, machins de provence...

Desserts of (country) -------------> cette catégorie sera toujours liée avec l'une des précédentes

Nouvelle cuisine...

--Patricia.fidi 13:46, 6 February 2007 (UTC)

Je n'ai pas de suggestion intelligente pour toi, mais tu peux peut-être consulter l'arborescence de catégories similaires, par exemple dans la Category:Culture. Peut-être que Category:Architecture ou Category:Music peuvent t'inspirer ? le Korrigan →bla 13:49, 6 February 2007 (UTC)

Salut Korrigan,

Je te remercie pour les suggestions. Effectivement, j'avais regardé d'autres catégories et notamment celles de pays qui ont une catégorie Cuisine... Et c'est pas gagné :-D J'ai regardé aussi sur wikipedia pour avoir une idée... simple mais rien du tout... Bon, je vais attendre encore. Merci pour ta rapidité de réponse (comme toujours).--Patricia.fidi 21:56, 6 February 2007 (UTC)

Problèmes avec les SVG

Comme vous voyez, pas de miniature.

Bonjour, depuis quelques jours, quand j'essaie d'uploader une image svg, elle refuse de s'afficher sur sa page Image: ainsi que dans les articles... Pourtant, elle est bien chargée sur le serveur, vu que quand on clique pour l'afficher directement, on la voit correctement. Exemple : Image:Provinces of Japan-Aki.svg... Le serveur ne parvient plus à générer les miniatures des svg (il les génère en png normalement, je crois), ou alors c'est moi qui ne parviens plus à en générer du correct ? -Ash Crow 13:16, 7 February 2007 (UTC)

C'est un bug connu, en particulier avec les SVG. J'ai essayé toutes les méthodes pour rafraîchir l'image, sans succès. Si tu l'as créée avec Inkscape, essaie de l'enregistrer en tant que "Plain SVG" au lieu de "Inkscape SVG" (ou l'inverse), et de ré-importer. Il y a peut-être à ce niveau là car ni Image:Provinces of Japan-Aki.svg ni Image:Provinces of Japan.svg ne s'affichent dans Commons pour moi (dans Firefox tout seul, ça va). le Korrigan →bla 13:39, 7 February 2007 (UTC)

C'est déjà du "plain SVG", et j'ai déjà tenté d'écraser avec du Inkscape SVG. Image:Provinces of Japan.svg marchait jusqu'à ce que je réuploade une version corrigée aujourd'hui... -Ash Crow 17:08, 7 February 2007 (UTC)

Bon, j'ai pas compris, là. J'ai récupéré la version qui marchait, copié-collé les modifications depuis celle qui bugguait, réimporté, et ça remarche :/ Si quelqu'un est en mesure de me dire ce qui faisait foirer la prévisualisation dans l'autre version, je suis preneur. -Ash Crow 17:19, 8 February 2007 (UTC)

D'après ce que j'ai vu par ailleurs, c'était probablement un mauvais jour pour MediaWiki (un serveur en maintenance, une ch'tite erreur de base de données, un sorcier vaudou qui trainait)... le Korrigan →bla 23:23, 8 February 2007 (UTC)

Supprimer une photo ?

Bonjour,

Comment supprimer une photo de ses contributions ?

Par avance, un grand merci > Daplaza

Bonjour, pour supprimer une photo, il faut simplement ajouter un bandeau demandant la suppression, et justifiant la demande. En fonction de la situation, le bandeau à apposer est différent. Tous les détails sont donnés ici (voir la petite boite sur la droite pour certaines demandes de suppression rapide. Bonne soirée. historicair 23:45, 9 February 2007 (UTC)

Merci, Bon week-end Daplaza

delais de parution des photos?

Bonjour, il y a t-il un délai entre le moment où on up loade une image et le moment où elle est disponible? je l'ai fait hier soir (art danois/sculpture, une propre photo), j'attends toujours...qui dois-je questionner?--Graphicos 10:52, 10 February 2007 (UTC)

Bonjour, les documents uploadés apparaissent immédiatement sur Commons. Vos upload sont ici. En revanche, si vous utilisez l'onglet "Gallerie", le délai de mise à jour est actuellement de 1 days, 19 hours, 31 minutes, 14 seconds. C'est pour cela qu'elles n'apparaissent pas encore dans votre Gallerie perso. Mais vos docs sont bels et biens utilisables dès maintenant sur Commons. Bonne journée. historicair 11:00, 10 February 2007 (UTC)

Suppression de catégories

Serait-il possible à un admin de supprimer les catégories :

• Category:Citadelle du Château d'Oléron
• Category:La Rochelle harbour

Les catégories en question ont été vidées, décatégorisées, et leur contenu a été reclassé. Merci :-) Manchot 15:52, 10 February 2007 (UTC)

J'ai supprimé la première qui était visiblement un doublon de Category:Citadelle du Château-d'Oléron, mais pourquoi supprimer la seconde ? guillom 16:20, 10 February 2007 (UTC)

Effectivement, j'ai corrigé une erreur dans le titre de la première (trait d'union manquant). Pour la seconde, il s'agit en réalité du Category:Port de La Pallice (nom du port), intégré à l'arborescence des catégories de Category:La Rochelle. Manchot 16:27, 10 February 2007 (UTC)

Mon problème est surtout que sur Commons les catégories doivent être en anglais. guillom 09:17, 11 February 2007 (UTC)

sur Commons, le langage de base est l'anglais donc les catégories sont en anglais donc la bonne catégorie est Category:Port of La Pallice (plutot port que harbour lequel s'applique plus à un mouillage). Ceci dit, est ce bien raisonnable et ne devrait on pas avoir plutot une seule catégorie Category:Ports of La Rochelle pour les trois ports de la ville, histoire de ne pas multiplier inutilement des catégories peu fournies? Oxam Hartog 21:10, 11 February 2007 (UTC)

Il y a plusieurs problème à l'anglicisation des catégories. D'abord, les noms sont français à l'origine, et il existe plusieurs manières de les traduire en anglais (La Rochelle harbour, Port of La Rochelle, etc.). Ensuite, c'est ne pas respecter le nom officiel de certaines choses (le Vieux-Port, c'est le Vieux-Port, et pas old-harbour par exemple). Dans un autre registre, c'est participer à l'instauration d'une domination de l'anglais sur d'autres langues, alors qu'il existe des solutions intermédiaires qui permettent justement de respecter la pluri-culture inhérente au Web. Pour ma part, je serais plutôt pour un mélange de méta-catégories en anglais contenant les catégories en français. Exemple : Category:Ports of La Rochelle qui contiendrait Category:Port de la Pallice, Category:Port des Minimes, Category:Vieux-Port de La Rochelle, Category:Port de Chef-de-Baie. Ainsi, un anglophone sait de quoi il s'agit, les noms officiels sont respectés, et l'on évite certaines traductions aléatoires. Avantage, il est possible de créer une méta-catégorie sur le même modèle dans chacune des langues (Espagnol, Japonais, etc.). Le mieux serait quand même qu'une solution dans ce genre soit mise en place rapidement. Manchot 01:42, 12 February 2007 (UTC)

Qu'on aime ou pas (je n'aime pas), ça reste pourtant la règle de créer les catégories en anglais, en attendant une solution technique un jour. Bien sûr, on ne va pas traduire "Vieux-Port", par contre il faut écrire "Port of La Pallice" (par exemple). Si tu crains une domination de l'anglais, tu as peut-être raison, n'empêche que quand je veux catégoriser des images de navires chinois, je suis bien content que les catégories ne soient pas en sinogrammes ! Donc merci de respecter ces règles. le Korrigan →bla 08:14, 12 February 2007 (UTC)

piratage de dessin sur un autre site virtuel

Par google, j'ai appris qu'un de mes dessins avait été piraté (repris dans un autre site que wiki une galerie virtuelle ANIMES NO RINGO) sans que j'y sois pour quelque chose. La personne a carrément copié ma page discussion dans laquelle Bigor m'avait expliqué comment légender mon dessin en reprenant ce dessin, d'ailleurs d'autres pages d'auteurs de wiki ont été piquées sur ce site (des textes et des écussons). C'est rusé car dans le suivi des contributions, ça n'apparaît pas : le dessin est tojours sur la page discussion donc tout est normal (pour cause !).

J'ai moi-même placé certains dessins sur d'autres sites (une galerie virtuelle ARTEMEDIA et un site d'artistes amateurs SUPER ART.

Je voulais savoir quelle conséquence le piratage entraînait (la licence est gratuite sur wiki) en dehors du fait de trouver mon dessin sur un site de manga (que peut-il y faire ?) auréolé de pub pour de la voyance, ce qui n'est pas forcément le but non plus.

Cela fait 5 semaines que je ne me suis pas manifestée car j'ai eu une panne d'internet pendant tout ce temps ! Je ne me rappelle même plus comment on fait pour signer (c'est dire)

Merci à vous.

11:08, 11 February 2007 (UTC)~Marie-Christine SAGLIER-GALLICHER

Il est difficile de se faire une opinion sans le lien vers la page concernée.

Les licences GFDL et plus encore CC-by-sa permettent à n'importe qui de reprendre le document mis sous ces licences, y compris à titre commercial, y compris en le modifiant (dérivation).

La seule contrainte, pour la GFDL de reprendre le texte de la licence et l'historique précédent et de mettre le résultat sous la même licence et pour Créative Commons de mettre le nom de l'auteur original (pour le by) et mettre le résultats sous la même licence (pour le sa)

Il est de bon ton pour un site de citer ses sources mais si cela doit être effectif pour la référence à la GFDL je ne suis pas sur qu'il y a obligation pour la licence CC et comme tu laisses le choix de la licence .....

Pour la signature automatique : quatre ~ Oxam Hartog 12:50, 11 February 2007 (UTC)

merci oxam

Saglier-Gallicher Marie-Christine 13:33, 11 February 2007 (UTC)

référencer ses contributions pour la barre de recherche ?

Bonjour, Y a-t-il une manip. particulière pour que ses contributions soient trouvées par la barre de recherche ? > ex. : J'ai déposé le 30 janvier dernier une photo de crabe Image:Crabe_DSC00639.JPG et quand je frappe "Crabe_DSC00639.JPG" ou bien "crabe" ou encore "tourteau" dans la recherche, l'image n'est pas trouvée. Par avance, merci - Daplaza -

Bonjour,

La photo est ici (Image:Crabe DSC00639.JPG, il faut faire attention à la syntaxe sur wiki (dans le cas présent image:.....

Le mieux pour retrouver tes chargements récents est de regarder dans tes dernières contributions. Oxam Hartog 12:18, 11 February 2007 (UTC)

Merci pour ces éléments mais ce que je cherche plus précisément, c'est comment procéder pour que le fichier soit "référencé" de manière à ce que tout "chercheur de tourteau" puisse localiser celui-là Image:Crabe_DSC00639.JPG. Autrement dit, l'alimentation du moteur de recherche est-elle automatique ou bien peut-on la "forcer" en paramétrant l'image ?

Merci d'avance - Daplaza -

Je n'avais pas bien saisi. C'est automatique mais il faut quelques jours pour que cela soit effectif. Oxam Hartog 15:28, 11 February 2007 (UTC)

Ok, merci beaucoup. Bonne soirée Daplaza

Voir quelques semaines...--Emmanuel Boutet 10:44, 14 February 2007 (UTC)

Rationaliser le "rubriquage" en catégories ?

Bonjour, Le "rubriquage" est-il personnel ou bien existe-t-il une liste de catégories "homologuées" afin d'éviter les conflits entre catégories existantes et catégories "synonymes" nouvellement crées ? >> Existe-t-il une rubrique PÊCHE à laquelle je puisse ajouter Image:Pêche_DSC03049.JPG et Image:Filet_de_pêche_DSC00630.JPG ? >> Ou encore, comment procéder pour indexer Image:Lichen_DSC00612.JPG à NATURE/LICHENES et s'assurer que la vignette apparaisse ensuite ? Par avance, un grand merci pour ces précisions - Daplaza -

La catégorisation est collective. En principe il est souhaitable de remplir les catégaries existantes mais il est possible d'en créer de nouvelles voire de modifier une existante (ceci de préférence après dialogue soit sur la page de discussion de la catégarie (en anglais, soit au bistro);

pour trouver l'ensemble des catégories Special pages (dans toolbox sur la gauche) puis Browse categories pour l'arbre des catégories CategoryTree. Malheureusement le coté projet commun de Common fait que les mons des catégories sont en anglais.

Merci infiniment. Bonne fin de journée

Pourquoi Wikipédia n'accepte pas les dessisn en format .bmp ?

Pourquoi Commmons n'accpte pas mon dessin Paint en format .bmp, et comment je peux changer mon dessin dans un format autorisé ? Merci Pier-6

Bonjour, sur Commons, seuls les formats Open source sont autorisés. Le Bmp étant un format propriétaire, il n'est donc pas possible de l'utiliser. Vous devez donc convertir votre fichier bmp au format png afin de pouvoir l'importer sur Commons. Bonne soirée. historicair 20:41, 13 February 2007 (UTC)

Merci, mais comment je peux le convertir en png ?

Avec n'importe quel programme de retouche d'image : de Paint à Photoshop, il suffit en général d'aller dans le menu "Fichier", sélectionner "Enregister sous", puis de changer le "Type" (en bas sur Paint) au format "PNG". Notez que le format PNG ne perd pas de données (contrairement au format JPEG utilisé pour les photos) et reste le format de choix pour les diagrammes, schémas... le Korrigan →bla 21:06, 13 February 2007 (UTC)

Mayflower : Cherchez sur Commons !

Bonjour,

Un nouvel outil de recherche est apparu pour Commons, Mayflower. Le tester, c'est l'adopter ! Il n'a pas encore beaucoup de fonctionnalités, et peut ne pas marcher avec les accents... mais l'auteur va encore l'améliorer. La recherche porte à la fois sur le titre de l'image et sur le contenu de la description.

Notez que cet outil est lui aussi en retard et n'affichera pas les images les plus récemment importées. le Korrigan →bla 11:13, 14 February 2007 (UTC)

Doublons

Bonjour à tous

Je suis nouveau sur Commons mais utilisateur régulier de Wikipédia fr. Je suis perplexe devant ces deux séries de doublons et me demande quel conduite adopter.

• Image:TNT.svg
• Image:Tritol.PNG
• Image:Trinitrotlouene.png
• Image:TNT.png
• Image:2,4,6-Trinitrotoluene.png

• Image:Trinitrotoluene.png
• Image:Trinitrotoluene.svg

Après avoir remplacé les références des images par une référence vers leur équivalent SVG, je serais d'avis de supprimer toutes les autres, conservant ainsi celles en SVG. Cependant, «Un fichier bitmap (PNG, JPEG, GIF) remplacé par une version SVG n'est pas un doublon au sens strict et leur suppression se fait au cas par cas sur Commons:Demandes de suppression.»

Que dois-je faire ?

Merci de votre compréhension

Louperivois Ψ @ 07:49, 16 February 2007 (UTC) Modifié le 17:38, 16 February 2007 (UTC)

Renommage d'une catégorie

Bonjour, j'ai découvert que la category:Cricetidae avait un nom éronné. Voir Sur ITIS. Quelqu'un saurait la fusionner avec category:Cricetinae ? --Salix 12:22, 16 February 2007 (UTC)

Bonjour! Je viens de remarquer que le nom n'est pas erroné, il s'agit en effet d'une famille ->Cricetidae et d'une de ses sous-familles Cricetinae. Aliman5040 13:19, 16 February 2007 (UTC)

En fait Cricetidae et l'ancien nom de Muridae qui est l'actuel nom valide. Il y aurait deux pages à fusionner chez les anglais! voir ITIS--Salix 13:58, 16 February 2007 (UTC)

Photo, comment la mettre dans un article ?

Bonjour à tous. Je suis bien embarrassé, j'ai importé une image (File:Viverols côté Sud.jpg) mais je ne la retrouve plus quand je veux la mettre dans l'article concernant cette commune. Comment cela se fait-il ?

Pourtant elle existe bien ! Pouvez-vous me donner un conseil, SVP ? Merci --Gérard63 16:23, 16 February 2007 (UTC)

Elle existe... mais tu l'as appelé Image:Viverols Sud.JPG ! Astuce : pour retrouver tes contributions, clique sur le lien "Contributions" tout en haut à droite, et tu retrouveras le nom de tes images. le Korrigan →bla 18:10, 16 February 2007 (UTC)

Merci, le Korrigan, mais j'ai toujours un problème : impossible de mettre cette photo dans l'article... Qu'est-ce que j'ai fait, ou plutôt qu'est-ce que je n'ai pas fait ? Je vais m'arracher les quelques cheveux qu'il me reste encore... --Gérard63 06:39, 17 February 2007 (UTC)

Non, ça y est, j'ai compris : j'avais mis JPG en minuscule. --Gérard63 07:08, 17 February 2007 (UTC)

Astuce suivante : pour inclure une image, vas sur la page de l'image, puis fais un copier-coller du titre en haut, ainsi tu es sûr d'avoir la bonne écriture. le Korrigan →bla 09:30, 17 February 2007 (UTC)

SVG problème

Au secour ! U<0 ne marche pas ! ! ! (C'est pourqoui j'écris 0>U)

<?xml version="1.0" standalone="no"?>
<!DOCTYPE svg PUBLIC "-//W3C//DTD SVG 20010904//EN"
"http://www.w3.org/TR/2001/REC-SVG-20010904/DTD/svg10.dtd">
<svg width="5cm" height="5cm" viewBox="0 0 300 300"
xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<text<br>
style="font-size:30px"
x="50" y="50">
U>0
</text>
<text
style="font-size:30px"
x="50" y="100">
0>U
</text>
</svg>

Tsi43318 11:19, 18 February 2007 (UTC)

Bonjour, serait-il possible de savoir quelle image ne marche pas ? Il n'est pas possible d'écrire directement du code SVG sur Commons, il faut créer une image SVG avec un logiciel adapté (comme Inkscape) puis importer le fichier sur Commons. le Korrigan →bla 12:37, 18 February 2007 (UTC)

Merci ! On m'a dit de remplacer < par & l t ; et ça marche.

Le format pdf est il autorisé ? Liste complète des formats autorisés ?

Dans les textes d'aides, j'ai l'impression que seuls les fichiers images (jpeg, png, ...) sont autorisés.

Le format pdf est il autorisé ? => Si oui, comment cela se passe avec wikipédia ?

Existe t-il une liste complète des formats acceptés ?

Bonjour, les formats propriétaires, ne sont pas autorisé. En effet, si vous utilisez un format propriétaire à des fins commerciales, vous devez logiquement payer un droit d'utilisation de ce format à son créateur. Pour le Pdf, Adobe se montre très large dans l'utilisation de son format, et donc il est possible de l'utiliser. En dehors de ce cas précis, seuls les formats libres ou Open Source sont autorisés sur Commons. La liste se trouve ici: Commons:Formats_de_données. Bonne journée. historicair 17:08, 20 February 2007 (UTC)

D'autre part, même si le PDF est accepté, Commons n'est pas un lieu de stockage de documents mais une banque de fichiers multimedia ; les documents PDF ou OpenOffice ne sont acceptés que s'ils ont un lien direct avec un des projets Wikimedia. le Korrigan →bla 17:42, 20 February 2007 (UTC)

Interactivité Commons et Wikipedia

Salut! Désolé, je débarque un peu... J'ai envie de mettre des photos sur Wikipedia, et comme j'ai à coeur de bien faire et que je suis obéissant, je passe par Commons comme c'est préciser sur la page "Importer une image ou un son" du Wikipedia francophone.

Donc voilà, c'est bon, j'ai mis des photos, mais maintenant, que dois-je en faire? Il y a un moyen de le transférer sur Wikipedia, ou faut-il les y importer également, manuellement?

Autre question : je voulais importer cette photo sur le Wikipedia francophone, mais j'ai vu que contrairement à ce qu'il ait précisé dans la descriprion de l'image, elle ne figure pas sur Commons. Du coup je l'y ai importé. J'ai bien fait?

Merci d'avance! --ELOdry 11:49, 22 February 2007 (UTC)

Bonjour. A partir du moment où les photos sont sur Commons, elles sont accessibles pour l'ensemble des projets Wiki, donc Wiki Fr. Il suffit donc d'insérer une balise de ce type pour que la photo apparaisse sur la page de l'article: [[Image:Exemple.jpg]]. Par la suite, si vous voulez apporter quelques réglages à votre photo, vous pouvez utiliser les commandes suivantes [[Image:Exemple.jpg|thumb|300px|center|Photo du Mont-Blanc]] (Thumb = votre photo est présentée en miniature / 300px= taille de la miniature en pixel / center= position de la photo sur la page, on peut donc aussi utiliser left ou right / Photo du Mont-Blanc=Légende de la miniature. Pour la photo importée, a priori pas de problème si vous avez utilisé les mêmes licences que celles du Wiki en. Voilà, j'espère que ça répond à vos questions, bonne journée historicair 12:14, 22 February 2007 (UTC)

Merci beaucoup! --ELOdry 12:58, 22 February 2007 (UTC)

Renommage d'image.

Quelqu'un(e) peut-il renommer les deux images suivantes en inversant les titres : il y a eu confusion de localisation des municipalités Vitória do Jari et Laranjal do Jari de l'État d'Amapá, au Brésil. Je donne les explications et la référence de mes affirmations sur chacune des pages discussion des deux cartes. Merci à celle ou celui qui résoudra ce problème. FrancoBras 16:04, 24 February 2007 (UTC).

Ne faites rien. Il y a une confusion quant à la fiabilité des documents officiels brésiliens. Une énorme bureaucratie bordélique amène à des conneries énormes. C'est le lot quotidien du pays... FrancoBras 16:19, 24 February 2007 (UTC).

Vous avez vu le film Brazil ? Il mérite bien son nom. FrancoBras 17:18, 24 February 2007 (UTC).

Demande d'avis.

Bonjour, je voudrai modifier un modèle très utilisé. Il s'agit du modèle Template:Creator. L'objectif est d'obtenir un résultat tel que celui que j'ai fait ici => Image:José de Ribera 017.jpg. (Le modèle en test étant ici => User:EDUCA33E/test).

Si cela convient graphiquement. L'objectif est entre autre à partir de modèles tels que Template:Painting d'afficher automatiquement la fiche artiste (si elle existe) en fonction du nom d'artiste renseigné.

Avec par exemple un truc du style dans le modèle Painting :

{{#ifexist:Creator:{{{Artist}}}|{{Creator:{{{Artist}}}}}|{{{Artist|-}}}}}

Voilou avant de tout casser ! Je voudrai l'avis général ici... Quitte à reprendre mes bidouilles et les remettre au coffre. Cordialement, EDUCA33E 01:08, 28 February 2007 (UTC)

Il faudrait absolument que tu demandes l'avis en anglais sur Commons:Village Pump avant de faire ça. Pour info, le modèle {{Information}} est un des plus employés de Commons et il serait très mal vu de changer son apparence sans une bonne discussion, et donc l'apparence des modèles similaires. Sur la Village Pump, tu auras l'avis d'autres personnes. Je te conseille aussi de contacter les auteurs des modèles en question, principalement {{Information}} et {{Creator}}.

D'autre part, comme ces modèles sont utilisés sur des centaines de milliers de pages, il ne faut pas y faire de multiples modifications à la suite (comme tu fais souvent ;-)) mais une seule, et uniquement aux heures de faible trafic, sinon la file d'attente des tâches atteint des sommets. le Korrigan →bla 02:04, 28 February 2007 (UTC)

Ca y est, la demande est effectuée en anglais (approximatif :)... Non non, je ne touche pas à {{Information}}... Il s'agit juste de {{Creator}} et ensuite {{Painting}}. {{Painting}} étant déjà modifié depuis quelque jours sans que je me sois fait linché...(pour une fois... oui oui je sais je suis un calamité envahissante :) ). Pour ce qui est de la job queue... oui je sais... (je sais surtout que c'est lorsque l'on modifie une image d'un modèle qu'elle en prend un coup... Là, il n'y a pas d'image...)... Bon sinon, l'avis est plutôt favorable ? défavorable ? ULTRA-défavorable ?...

Cordialement, EDUCA33E 02:14, 28 February 2007 (UTC)

En fait, le moindre changement d'un modèle fait augmenter la job queue du nombre d'occurrences du modèle... si en plus il y a une image à générer, MediaWiki adore !

Pour l'opinion, je trouve les couleurs un peu criardes, surtout par rapport aux bandeaux de licence et aux modèles Information/Painting... mais c'est mieux que maintenant...à creuser ! le Korrigan →bla 09:49, 28 February 2007 (UTC)

Cour de Cassation

Bonjour,

La Cour de Cassation a rendu hier un jugement important sur le droit d'auteur [1]. En bref, la prolongation du droit d'auteur pour les auteurs morts avant 1925 est supprimé. Pour les autres, ce sera supprimé en 2009 (1995 + 14 ans). Voir le texte complet de l'arrêt sur Wikisource : s:fr:Cour de Cassation - 05-21.962. S'il y a un juriste dans la salle pour interprêter cela, ça serait utile. Yann 15:20, 28 February 2007 (UTC)

La phrase importante est : il en résulte que la période de 70 ans retenue pour harmoniser la durée de protection des droits d’auteur au sein de la Communauté européenne couvre les prolongations pour fait de guerre accordées par certains Etats membres, hormis les cas où au 1er juillet 1995, une période de protection plus longue avait, dans ces pays, commencé à courir, laquelle est alors seule applicable ;

EMILE LOUBET

Je suis de Marsanne et je m'intéresse à notre grand concitoyen Mon Grand Père l'a très bien connu. Il racontait une anecdote amusante sur lui à propos de sa visite officielle à Londres pour l'inauguration de l'Entente Cordiale, c'est trivial mais ça a une résonnance historique certaine.

Lorsque quelques instants avant la réception le protocole lui anonça qu'il devait se présenter devant la Reine en culotte-tenue officielle en Gde Bretagne jusqu'à récemment encore- il se mit dans une colère mémorable refusant comme premier présidenrt de la République de s'habiller de façon qu'il considérait comme ridicule d'abord parce que tout petit et gros cette sorte de calecon lui moulait les fesses ensuite et surtout parce que le Président de la République pour sa première visite en Gde Bretagne comme héritier des sans culotte ne pouvait pas se ridiculiser en culotte.

Cette anecdote a-t-elle un fondement historique? Mon grand père en bon provencal avait le verbe et l'imagination très développée. Je crois que c'est vrai et je recherche qu'elle est la phrase qu'il a prononcée à cette occasion. Phrase dont je ne me souviens plus exactement mais qui était marquée par le bon sens paysan bien de chez nous.

MERCI pour toute information à ce sujet

Louis xxxxx xxxxxxxx@xxxxxx.fr

Bonsoir,

Sur Commons, il est peut probable qu'une réponse soit apportée.

Ce genre de question relève plus de Wikipedia fr: de préférence sur l'Oracle (ici).

Par ailleurs, il est préférable de ne pas laisser son adresse mail complète accessible sous peine de crouler sous les courriers indésirables (les réponses ne sont pas renvoyées, mais accessibles là ou la question à été posée). Oxam Hartog 00:03, 3 March 2007 (UTC)

Image proposée à la suppression

Bonjour,

l'image Image:Logo iso radiation.svg est proposée à la suppression pour les raisons suivantes:

ISO warning sign Image:Logo iso radiation.svg Image:Radiation warning symbol.jpg

This symbol is not ineligible for copyright. From [1], the symbol was ‘developed by human factor experts, graphic artists, and radiation protection experts’; its design is not a process or fact. It is simple, but that’s not the same as trivial. For ISO’s position, please see en:Image talk:New radiation symbol ISO 21482.svg. —xyzzyn 18:27, 4 March 2007 (UTC)

Vu que c'est un travail qui avait été demandé à l'atelier graphique, et que je ne connais rien au droit, j'aimerai avoir votre avis sur la question. Est-ce que la suppression semble logique ou bien s'agit-il d'un excés de zèle ? Merci d'avance pour vos réponses. historicair 21:28, 4 March 2007 (UTC)

Etant donné qu'il existe déjà une version SVG sur WP:en, je ne pense pas nécessaire de prendre le risque d'avoir une deuxième copie sur Commons. Surtout au vue du copyright un peu spécial mentionné dans la page de discussion que tu as mentionné. EN fait, j'ai rencontré un cas un peu similaire avec les monuments historique, et j'ai préférer supprimer mon travail svg plutot que de discrediter commons. d'aprés ce que j'ai pu comprendre, et corrigez moi si je me trompe, le contenu de Wikipedia supporte des cas de licence du genre fair-use tandis que Commons n'aime pas ca du tout...alors, restons prudent. de toute façon, je ne crois pas bénéfique de multiplier les version svg du même logo...(cela dit, joli travail). D'autres personnes seront peut-etre plus expertes que moi.--Emmanuel Boutet 08:45, 5 March 2007 (UTC)

Ok, merci pour ta réponse, on va attendre, on verra bien ce qui advient à ce logo...historicair 22:45, 7 March 2007 (UTC)

droits d'utilisation d'images video vues sur Wackyvid.com pour une émission Télévisée diffusion sur TF1 (chaîne nationale française)

Bonjour, je voudrais savoir comment faire pour obtenir les droits sur 3 ans pour 1 passage télévisé sur TF1, (diffusion hertzienne, câble et satellite)? et comment récupérer les iamges dans un format qui soit diffusable à la télévision. Il s'agit d'une vidéo vue sur le site wackyvid.com  : araignée sous l'emprise de différentes substances, tissant sa toile. Merci de me répondre au plus vite! c.hebert@tiscali.it

Aucun rapport avec Wikimédia Commons. David.Monniaux 16:10, 7 March 2007 (UTC)