Category talk:Rückhaltebecken Rohrbach (Mettersdorf)

@Braveheart and TheRunnerUp: , ich hätte gedacht, dass es logischer wäre, die beiden Rückhaltebecken nicht in einer flachen Kategorie zusammenzufassen. Insbesondere nicht mit einem gemeinsamen WD-Item. Allerdings habe ich beide Rückhaltebecken nicht auf GIS-Steiermark als Rückhaltebecken gefunden und war mir daher unsicher, was die Benamung angeht. Möchte daher meine Verwirrung mit euch teilen. lg --Herzi Pinki (talk) 15:56, 15 November 2021 (UTC)

Ich weiß nicht genau, warum die im GIS Stmk (noch?) nicht sichtbar sind. Eine Suche liefert eindeutig Rückhaltebecken Graggerngraben und - nicht so eindeutig - Rückhaltebecken Rohrbach. Als Kat-Namen kämen dann Rückhaltebecken Graggerngraben (gibt es vermutlich nur einmal) und Rückhaltebecken Rohrbach (Mettersdorf) (gibt es vermutlich öfter mal) in Frage.

Ich hab jedenfalls beide vor Ort gesehen (na klar, wo kämen sonst die Fotos her?) und mit korrekten Koordinaten versehen. --TheRunnerUp (talk) 19:19, 15 November 2021 (UTC)

Ok, d.h. wir teilen das auf zwei Kategorien auf? Dann kann ich auch ein zweites Wikidata-Item anlegen :-) LG, Braveheart (talk) 09:46, 16 November 2021 (UTC)

Ja. Wenns von @Herzi Pinki: keine Einwände gibt, mach ich das mit den Cats heute abend. --TheRunnerUp (talk) 11:40, 16 November 2021 (UTC)

ACK. Mein Vorschlag wäre es, Rückhaltebecken nicht nach Gemeinde sondern max. nach Bundesland zu kategorisieren. Ein Becken neu, das andere von hier verschieben. redirect Category:Rückhaltebecken Mettersdorf löschen lassen. Beides dann unter der Gemeinde (direkt) und unter Category:Retention ponds in Austria einsortieren. Zwei WD-Items hat den großen Vorteil, dass doppelt so viele Bilder eingebunden werden können und die Koordinate für beide Fälle richtig sein wird. lg --Herzi Pinki (talk) 12:53, 16 November 2021 (UTC)

erledigt --TheRunnerUp (talk) 18:37, 16 November 2021 (UTC)

merci --Herzi Pinki (talk) 21:34, 16 November 2021 (UTC)