File talk:Xepas&Vapores@Régua2010.10.02.jpg
Jump to navigation
Jump to search
2 Xepas e 3 H&S
[edit]
@Ajpvalente, Njsg, Ligaanet, and Tm: Sabe-se qual é qual, em termos de número de série? Quase de certeza uma destas (mas qual?) é a E214 e outra (idem) é a E215, dado o q se diz no artigo, mas e a terceira? E quais os números das Xepas? Isto é seguramente sabido de entusiastas mais entusiastas que eu, mas queria mesmo evitar ir chafurdar no feicebuque. -- Tuválkin ✉ ✇ 14:13, 16 October 2022 (UTC)
- Estava a ver o que aparece no inventário do portugal ferroviário, e esta fotografia parece ser de uma dessas Xepas, vista do outro lado: [1] Njsg (talk) 17:34, 16 October 2022 (UTC)
- Infelizmente, entre as várias fotografias que encontro, houve várias movimentações do material. Numa fotografia no flickr (página da fotografia), a motora piloto com este desenho no vandalismo na sua frente é também identificada como "MP9710", será a mesma que na fotografia acima do inventário? (É certo que falta um vidro na mesma janela, mas pode ser coincidência?)
- Encontrei também um texto com fotografias onde só são mencionadas três locomotivas aí encostadas (E201, E208, E210) e onde só vejo uma motora-piloto, talvez seja o que também se vê na Google Street View? Eu sei que isto tudo não ajuda muito, estava com esperança de encontrar alguma coisa que ajudasse a esclarecer... Njsg (talk) 21:20, 16 October 2022 (UTC)
- O Google Maps (Street View) tem imagens de 2015, onde já só está uma motora-piloto 9700, seguida de três locomotivas. A do meio, pelo inventário, será a E208: nesta fotografia está entre outras duas e pela "coloração" estas locomotivas parecem ser as mesmas 3 que aparecem na Street View. Njsg (talk) 17:52, 16 October 2022 (UTC)
- Se não as tiverem mudado de sítio entre fotografias, a locomotiva à esquerda da 9700 de baixo (nesta fotografia da commons a que pertence esta página de discussão) é a E201:
- fotografia da E201 na Régua
- Daquilo que consigo ver (pouco?) nesta fotografia (a da commons novamente), os padrões da corrosão na parede lateral parecem coincidir com os de uma fotografia de um artigo (premium) do público de Novembro de 2019: nestas fotografias não é fácil de ver o E201 (mas parece que é o que está lá na segunda fotografia), mas é possível ver claramente na lateral o 79201-2 da matrícula. Njsg (talk) 20:12, 16 October 2022 (UTC)
- Se não as tiverem mudado de sítio entre fotografias, a locomotiva à esquerda da 9700 de baixo (nesta fotografia da commons a que pertence esta página de discussão) é a E201:
- A locomotiva no canto superior direito poderá ser a E209: estava lá em Novembro de 2009 e Fevereiro de 2010. Njsg (talk) 21:53, 16 October 2022 (UTC)
- O inventário diz que «Sobram apenas as motoras piloto 9701 e 9711», a 9711 aparece numa fotografia junto a uma encosta(?), já a 9701 numa fotografia de 2007 parece que poderá estar no local onde está aqui no canto inferior direito (pelo menos com aquele vagão ao lado?), e numa fotografia de 2014 também identificada como 9701 vê-se o outro lado com o mesmo vandalismo que aparece nesta fotografia. Njsg (talk) 22:08, 16 October 2022 (UTC)
- Fica a faltar a que está mais por baixo. Algumas manchas são semelhantes ao que vejo em fotografias da E208, mas é difícil ter a certeza. Mas encontrei uma fotografia de Agosto de 2010 em que ela parece estar naquele sítio (tem, pelo menos, um vagão ao lado...); idem para Maio de 2014 Njsg (talk) 22:31, 16 October 2022 (UTC)
- Excelente trabalho, @Njsg! Pois realmente parece tudo bater certo, apesar das grandes dificuldades na interpretação. Pois é, no caso das Dakovic só podem ser a 9701 e a 9710, de acordo com as listagens do Portugal Ferroviário. No caso das vaporosas é mais difícil, embora segundo as fotografias presentes no Flickr e noutros locais, parecem realmente tratar-se da 201, 208 e 210. Melhores cumprimentos, -- Ajpvalente (talk) 00:28, 17 October 2022 (UTC)
- Obrigado a ambos pela investigação! Se houve movimentação de material, então é mais difícil, mas pf. incluam as vossa conclusões, tanto quanto possível, na descrição e categorização desta foto (e das outras), e se necessário / possível também marcando áreas da imagem. Já não sei de onde me veio a ideia que duas destas três seriam seguramente a 214 e a 215 — parece q não. -- Tuválkin ✉ ✇ 17:19, 20 October 2022 (UTC)
- Tenho de ir ver se encontro as coisas que li/vi sobre a E214 e a E215 quando estava à procura de fotografias e artigos que pudessem ajudar a identificar este material, mas acho que era algo como
- A E215 já tinha embarcado numa data anterior no âmbito da sua venda;
- A E214, dizia uma descrição no flickr, estaria noutra zona, coberta (embora isto possa ter sido numa data posterior). Acho que há uma fotografia desta debaixo de um telheiro.
- Njsg (talk) 17:28, 20 October 2022 (UTC)
- Tenho de ir ver se encontro as coisas que li/vi sobre a E214 e a E215 quando estava à procura de fotografias e artigos que pudessem ajudar a identificar este material, mas acho que era algo como
- Obrigado a ambos pela investigação! Se houve movimentação de material, então é mais difícil, mas pf. incluam as vossa conclusões, tanto quanto possível, na descrição e categorização desta foto (e das outras), e se necessário / possível também marcando áreas da imagem. Já não sei de onde me veio a ideia que duas destas três seriam seguramente a 214 e a 215 — parece q não. -- Tuválkin ✉ ✇ 17:19, 20 October 2022 (UTC)
- Excelente trabalho, @Njsg! Pois realmente parece tudo bater certo, apesar das grandes dificuldades na interpretação. Pois é, no caso das Dakovic só podem ser a 9701 e a 9710, de acordo com as listagens do Portugal Ferroviário. No caso das vaporosas é mais difícil, embora segundo as fotografias presentes no Flickr e noutros locais, parecem realmente tratar-se da 201, 208 e 210. Melhores cumprimentos, -- Ajpvalente (talk) 00:28, 17 October 2022 (UTC)
- Fica a faltar a que está mais por baixo. Algumas manchas são semelhantes ao que vejo em fotografias da E208, mas é difícil ter a certeza. Mas encontrei uma fotografia de Agosto de 2010 em que ela parece estar naquele sítio (tem, pelo menos, um vagão ao lado...); idem para Maio de 2014 Njsg (talk) 22:31, 16 October 2022 (UTC)
