File talk:Blason de la famille Cheynet de Beaupré.svg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:Blason de la famille Cheynet de Beaupré.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kuplop (talk) 06:16, 4 December 2017 (UTC)[reply]

Exclusion de la famille "Cheynet de Beaupré" de l'Association d'Entraide de la Nobless Française (ANF), Valette et Cincinnati

[edit]
  • Une enquête ordonnée par l'Association d'Entraide de la Noblesse Française, a aboutit à l’exclusion du patronyme « Cheynet de Beaupré » de ses rangs, du catalogue de la noblesse française « Valette », concomitamment à l’exclusion du patronyme « Cheynet de Beaupré » de la Société des Cincinnati.
  • Sur la table des familles de l'Association d'Entraide de la Nobless Française (ANF), on peut d'ailleurs constater que le nom Cheynet de Beaupré n'apparaît plus ni aucun nom contenant le patronyme Cheynet : Table des familles de l'Association d'Entraide de la Nobless Française (ANF)

Kuplop (talk) 21:46, 13 December 2017 (UTC)[reply]

Kuplop, je reprends, en substance, la réponse que je vous ai faite sur la discussion de la page "Rochemaure" de Wikipédia, où vous avez posté le même message [[1]].
Outre le fait que vos éléments sont présentés de manière inexacte et disons... tendancieuse (pour être gentil !), quel est leur lien avec la présence ou non des armoiries de la famille Cheynet de Beaupré sur Wikimedia Commons ? Armoiries et noblesse sont deux choses distinctes, vous le savez, le pense ? Alors, pourquoi passer par des arguments sans rapport, dans quel dessein ?
Concernant l'ANF et les Cincinnati (puisque vous avez cru bon de les évoquer), toute vie d'association est faite d'adhésions et de démissions. Parfois d'exclusions également, certes, mais pas dans le cas présent. Vos assertions peuvent donc être qualifiées de diffamatoires. Soyez plus prudent... et de grâce, renseignez-vous correctement avant de publier sur Wikipédia ou Wikimedia. Et puis, un peu de bienveillance, que diable ! Cela vous manque furieusement depuis le début de nos échanges.
Vous parlez très souvent de ce que vous ne maîtrisez pas. Sachez que cela se voit.
À titre de simple exemple complémentaire et pour votre gouverne, le "Catalogue de la noblesse française" de Régis Valette est un dictionnaire imprimé, dont il existe plusieurs éditions. La famille Cheynet de Beaupré et son blason y figurent toujours, ce dernier précisément décrit héraldiquement. Comment voulez-vous que l'on retire - si tant est que l'on veuille le faire - une mention de famille d'un ouvrage publié chez Robert Laffont et qui n'a pas été réédité depuis la mort de son auteur ? Une fois encore, ce que vous venez de poster trahit votre méconnaissance du sujet. Dans ce genre de situations, il vaut mieux s'abstenir.
Κοινὴ διάλεκτος (discuter) 14 décembre 2017 à 22:19 (CET) — Preceding unsigned comment added by Κοινὴ διάλεκτος (talk • contribs) 21:20, 14 December 2017 (UTC)[reply]

Systematical changes by Κοινὴ διάλεκτος

[edit]

@Jcb: Is it normal that Κοινὴ διάλεκτος systematically changes the description and has undone your modifications? Kuplop (talk) 06:19, 8 January 2018 (UTC)[reply]

The first time they removed the license, so that the file fell into Category:Media without a license: needs history check. That's why I reverted the edit. Jcb (talk) 15:57, 8 January 2018 (UTC)[reply]