Commons:Deletion requests/File:Vechigen-coat of arms.svg
see also: File:Vechigen-new coat of arms.png and File:Vechigen-old coat of arms.svg Schofför (talk) 23:06, 7 December 2017 (UTC)
- Viele Wikipedia-Einträge verweisen auf File:Vechigen-coat of arms.svg. Wird das gelöscht, so müsste eine automatische Umleitung auf File:Vechigen-new coat of arms.png eingerichtet werden. Danigold3
- Wenn die beiden Wappen je auf einem geeigneten Lemma sind, braucht es keine Weiterleitung. Je nach dem, ob man in einem Artikel das alte oder das neue Wappen zeigen will, kann man dann darauf verlinken. Es könnte auch sein, dass in einem Artikel auf die Geschichte des Wappens eingegangen wird – dann sollte man auf beide Wappen zugreifen können. Aus diesem Grund sollte die Datei mit dem alten Wappen nicht mit dem neuen Wappen überschrieben werden. --Schofför (talk) 17:53, 28 December 2017 (UTC)
Mein Vorschlag:
- File:Vechigen-old coat of arms.svg.png kann gelöscht werden, ist identisch mit der nächsten, hier unten aufgeführten Datei (Hochladedatum: 7. Dez. 2017 11:52)
- File:Vechigen-old coat of arms.svg kann gelöscht werden, zeigt das alte Wappen in neuer Version (Hochladedatum: 7. Dez. 2017 12:22)
- File:Vechigen-new coat of arms.png kann so belassen werden, zeigt das neue Wappen (Hochladedatum: 6. Dez. 2017 21:16)
- File:Vechigen-coat of arms.svg zeigt ursprünglich das alte Wappen (Hochladedatum: 24. Feb. 2007 9:59) – jetzt das neue Wappen (Hochladedatum: 7. Dez. 2017 12:32) → Diese Datei sollte wieder auf die alte Version zurückgesetzt werden (damit die Historie stimmt) und dann verschoben werden auf z.B. File:Vechigen old coat of arms.svg oder File:Vechigen coat of arms (before 2013).svg
.svg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Gruss --Schofför (talk) 18:23, 28 December 2017 (UTC)
Wenn nur File:Vechigen-new coat of arms.png das aktuelle Wappen zeigt, muss auf vielen Seiten der Verweis geändert werden, denn der lautet auf File:Vechigen-coat of arms.svg. Wenn ich Schofförs Vorschläge richtig verstehe, gibt es letztere Adresse am Schluss gar nicht mehr - das wäre ohne Umleitung für alle Seiten schlecht, auf denen sie verwendet wird und das aktuelle Wappen hervorbringen soll. Danigold3 22:30, 28 December 2017 (UTC)
- Das ist kein Problem. Das Lemma Vechigen-coat of arms.svg wird am Schluss der Verschiebeaktion frei sein, also könnte man Vechigen-new coat of arms.png dorthin verschieben und es müssten nur fünf (5) Anpassungen in zwei (2) Sprachversionen von Wikipedia gemacht werden. Gruss --Schofför (talk) 08:36, 29 December 2017 (UTC)
- Damit bin ich einverstanden, dann zeigt File:Vechigen-coat of arms.svg wieder dasselbe wie jetzt, nur seine Versionsgeschichte ist anders - bisschen viel Aufwand, aber wenn das der Norm entspricht, sei es so. Die fünf (5) Änderungen bei Verweisen auf File:Vechigen-new coat of arms.png sind einfach: vorherige Änderung rückgängig machen, dann steht wieder File:Vechigen-coat of arms.svg. Ich überlasse das alles gern dir, lieber Schofför. Danigold3 08:46, 29 December 2017 (UTC)
- Wichtig ist, dass beim Löschen und Neuanlegen alle Informationen erhalten bleiben und zusätzlich aufs alte Wappen verwiesen wird; dieses ist ja jetzt in der Versionsgeschichte enthalten, nachher wohl nicht mehr. Die ganze Übung kommt mir ziemlich sinnlos vor. Danigold3 09:32, 29 December 2017 (UTC)
Gut gemeint war die Aktion natürlich, aber die Umsetzung war mangelhaft: Erstens war die neue SVG-Version keine echte Vektordatei, sondern wohl automatisch aus einer Rastergrafik getraced. Zweitens war es unsinnig, die bestehende SVG-Grafik (in einer schlechteren Version!) unter File:Vechigen-old coat of arms.svg hochzuladen. Korrekt wäre eine Verschiebung gewesen. Dies habe ich nun nachgeholt. Vom neuen Gemeindewappen nun halt einfach die Rastergrafik File:Vechigen-new coat of arms.png. Diese ist übrigens ebenfalls technisch mangelhaft, da sie künstlich aufgeblasen worden zu sein scheint. Hier kann ggf. das WikiProjekt Wappen helfen. --Leyo 00:30, 30 December 2017 (UTC)
