Commons:Deletion requests/File:Itteville IMG 2620.jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

File:Itteville IMG 2620.jpg

[edit]

L'auteur de la photo s'interroge sur l'application de l'absence de liberté de panorama dans le cas présent. The author asks himself if it's a FoP case. Dereckson (talk) 09:20, 27 May 2012 (UTC)[reply]

Message original au bistro.
 
Je me pose la question sur la possibilité de laisser ou pas cette photo dans Commons vu que la stèle est récente (18 octobre 1999). Quelles sont les recommandations pour ce type d'oeuvres ? Par ailleurs, la photo de la stèle est largement diffusée sur le web. --Poudou99 (talk) 21:45, 4 May 2012 (UTC)[reply]
  • Delete. La stèle me semble dépasser le seuil d'originalité, nous sommes donc dans un cas d'abseence de liberté de panorama. This commemorative monument seems to meet the threshold of originality, and so the image should be deleted as there isn't FoP in France. --Dereckson (talk) 09:24, 27 May 2012 (UTC)[reply]
  • Keep/Conserver. Cette stèle est équivalente à un "Monument aux morts comme" il en existe des milliers en France sur les places des villages, dans les cimetières, dans les rues ou édifices publics... Tous ces monuments ou stèles ne sont pas l’œuvre d’artistes décédés depuis plus de 70 ans (2ème Guerre Mondiale, Guerre d’Indochine, guerre d’Algérie,…). Alors je repose ma question : "Quelle est la recommandation de Wikimédia/Commons en ce qui concerne les stèles ?" Si c’est la même que pour les œuvres d’artistes (et encore qu’il faille identifier les artistes de ces stèles), alors OK, il faut supprimer de Commons cette photo mais aussi toutes les photos de stèles et autres monuments aux morts qui seraient dans le même cas. Faute de réponse claire à ma question, je demande la conservation de la photo.
    PS : N'étant pas un spécialiste des expressions utilisées dans Commons, que signifie l'expression "...dépasser le seuil d'originalité" ?..--Poudou99 (talk) 19:49, 27 May 2012 (UTC)[reply]
    La recommandation est d'avoir uniquement des médias libres, une photo d'une stèle est une oeuvre dérivée de la stèle et nous force à respecter le droit d'auteur qui s'applique à la stèle (a priori non libre sans autorisation explicite de l'auteur à envoyer à COM:OTRS/fr). Dans certains pays la liberté de panorama permet de prendre en photo et de republier librement les oeuvres installées dans l'espace public, ce n'est pas le cas en France. Concernant le seuil d'originalité, c'est le seuil à partir duquel on considère que l'oeuvre est suffisamment originale pour ouvrir des droits d'auteur. --PierreSelim (talk) 09:59, 1 June 2012 (UTC)[reply]
    Je prends contact avec la FNACA pour voir de quelle manière je peux obtenir cette autorisation. Poudou99. --81.249.179.222 11:01, 1 June 2012 (UTC)[reply]
    J'attends une réponse de la FNACA et je vais aussi m'adresser à la mairie d'Itteville. --Poudou99 (talk) 20:33, 13 June 2012 (UTC)[reply]
    Si tu as une réponse n'hésite pas à le dire ici, j'ai mis la page en suivi :-) --PierreSelim (talk) 09:53, 24 June 2012 (UTC)[reply]

Deleted: The image clearly infringes the copyright of the sculptor / designer. .     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 14:45, 23 August 2012 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/File:Itteville_IMG_2620.jpg&oldid=79016571"