Commons:Deletion requests/File:Besitzfolge.jpg
copyvio: the uploader claims the picture to be "own work", but he picture itself shows who the author is (at the bottom): Gerhard Streich. the uploader is confirmed (in dewiki) to be someone else but Gerhard Streich Rennrigor (talk) 12:11, 25 April 2020 (UTC)
- nominated for speedy deletion. --Rennrigor (talk) 12:21, 25 April 2020 (UTC)
Diese Datei ist mein Eigentum. Ich habe die Datei erstellt. Das Original besitze ich als WORD Datei. Das Original hat keine Bildunterschrift. Diese habe ich vor dem Hochladen auf WIKIMEDIA COMMONS hinzugefügt, um auf einen Beitrag von Gerhard Streich im erwähnten Werk zu verweisen, wo die Tafel ebenfalls (ohne Bildunterschrift) abgedruck ist. Die Datei darf gerne von Interessenten genutzt werden.--Christian von Plessen (talk) 16:52, 25 April 2020 (UTC)
Delete - Jetzt sehe ich es auch, was Rennrigor nachstehend völlig zu recht und zutreffend festgestellt hat. Der Autor ist Gerhard Streich - vgl. unten. Jeder der dieses wichtige Bild i.R.d. hier unter COMMONS festgelegten - +++Lizensierung+++ nutzt (z.B. Schulen oder Kindergärten), muss und darf völlig zu recht davon ausgehen, dass einzig & alleine Gerhard Streich der Autor und Bildrechteinhaber dieser Abfotografie aus einem Buch ist, da Gerhard Streich unten als Autor ganz klar ersichtlich ausgewiesen wird. Hier liegt nach derzeitigem Stand dieses sehr wichtigen Bildes ein offensichtlicher Urheberrechteverstoß vor; Schnelllöschung ist aus rechtlichen Gründen deshalb unverzüglich erforderlich. PS : Vielleicht sollte aber irgendjemand diesem hochambitionierten User & COMMONS-Neuling "sehr schonend" beibringen, dass er nunmehr eine OTRS-Freigabe des Bildrechteinhabers unter Commons braucht, wenn dieses wichtige Bild unter den COMMONS verbleiben soll - vgl. z.B. z.B. WIE HIER. - Auch für einen selbsterklärten geschichtlichen Laien muss DAS verständlich sein, wenn er an einer seriösen Enzyklopädie & insbes. dem COMMONS-Bilderdienst uneigennützig mitwirken will (das 120-Euro Buch des an Geschichte interessierten (& ursprünglich in de.wp infinit gesperrten) Laien kennt jetzt nun wirklich jeder hier - und muss sicherlich nicht länger kommerziell beworben werden) ! --Gordito1869 (talk) 06:27, 29 April 2020 (UTC)- Delete Uploader is lying, saying it was his own work. picture itself shows who the author is (at the bottom): Gerhard Streich. the uploader is confirmed (in dewiki) to be someone else but Gerhard Streich. --Rennrigor (talk) 10:28, 26 April 2020 (UTC)
- Compare this file with the other files the user uploaded, e.g. File:Stammtafel Helmold II.-Scan.jpg. The latter is a file created by the user. Notice the difference. The nominated file is a picture photographed from a book. Notice it has exif data, while the files created by the uploader himself don't. --Rennrigor (talk) 22:52, 26 April 2020 (UTC)
- strong
Keep: I do not see any arguments for deletion. The uploader is the editor of a book written by 45 scientists and in which this table ist used, he is also the creator of this file and has given furthermore the references in this file for further readings for his coauthor Gerhard Streich concerning the visualized article by the uploader as subtitle as well as the reference of title and editorship of the complete book. There is nothing to compare. The procedures of uploading do not have any effect for an allegedly copyvio. The subtitles are produced only for this file and are lacking on the table in the book Maueranker + Stier. Why should the editor of a book dare to make a copyvio with his cowriters. For editorial information see user page on wp:de, the user is a verified account while User Gordito is blocked infinitely blocked for years. I do not want to repeat the personal attack. The applicant has no reason to offend the uploader--Oursana (talk) 01:03, 28 April 2020 (UTC)
- @Oursana : Werte Kollegin, ich bin in Wikimedia-Commons & internationalen Wiki-Projekten ein geschätzter Kollege, der über einen Zeitraum von mehr als 10-Jahren (!) einen anerkannt seriösen & unentgeltlichen Bilderdienst leistet (um rein nichts anderes hat es hier - unter COMMONS - zu gehen ! (de.wp ist ein eigenständiges Wiki-Projekt, das mit den COMMONS lediglich kommuniziert)); die völlig unprovozierten vorstehenden Entgleisungen gegen meinen hiesigen Account verbitte ich mir. Im Wiederholungsfall bitte ich einen COMMONS-Administrator kraft seines Amtes darum, diese völlig unprovozierten Entgleisungen und hier irrelevanten Einlassungen der Kollegin Oursana entspr. zu würdigen (die Gestaltung meiner USER-Seiten unter COMMONS ist im Übrigen meine Angelegenheit; für Kritik steht dort jedoch eigens und jederzeit mein G Ä S T E B U C H zur Verfügung). - EOD von meiner Seite ! - --Gordito1869 (talk) 05:50, 29 April 2020 (UTC)
- strong
- Delete Simple case, violation documented in uploaded file, --He3nry (talk) 09:12, 29 April 2020 (UTC)
- It is not, it was the uploader who gave the reference. The concerning book page in Maueranker and Stier does not show "Streich"Oursana (talk) 11:22, 29 April 2020 (UTC)
Sehr geehrter Herr von Plessen,
vielen Dank für Ihren Anruf vom 28. April 2020. Ich habe mir heute auf WIKIMEDIA COMMONS und WIKIPEDIA abgesehen, welche Anschuldigungen gegen Sie wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen erhoben werden. Das ist doch blanker Unfug! Für keine der Im Buch erschienenen Tafeln, die im Zusammenhang mit meinen Beiträgen stehen, besitze ich das Urheberrecht; es gehört Ihnen.Sie haben es doch beim Hochladen der Tafeln persönlich bestätigt und es auf Befragung wiederholt. - Ausdrücklich möchte ich mich dafür bedanken, dass Sie in einer Fußnote der bei der WIKIMEDIA COMMONS hochgeladenen Blätter meinen Namen und den Bezug zu meinen Arbeiten in unserem Werk hergestellt haben. - Beschämend ist der Ton von einigen Typen; dagegen sollte das Portal vorgehen. Gerne dürfen Sie diese Mail dort vorlegen - bitte ohne Preisgabe meiner Kontaktdaten. ImFalle eines Prozesses werde ich diese Aussage wiederholen.
Mit besten Grüssen
Dr. Gerhard Streich
--Christian von Plessen (talk) 15:19, 30 April 2020 (UTC)
- I doubt that this in an email written by a Dr. Gerhard Streich. Some expressions are the same that user:Christian von Plessen uses in his posts on dewiki on a regular basis, e.g. "Unfug" ("nonsense"). Some expressions are written in the same way (capital letters) that user:Christian von Plessen uses in his posts on dewiki on a regular basis, e.g. "WIKIPEDIA", "WIKIMEDIA COMMONS". user:Christian von Plessen posted (almost) the same text on dewiki, but on dewiki the text is slightly different. --Rennrigor (talk) 08:19, 1 May 2020 (UTC)
- wouldn't it be wise instead of using copyvio without proof, to state, that there are doubts concerning the copyright ownership, for those who have thoseOursana (talk) 13:33, 1 May 2020 (UTC)
- strong Keep:-- Historicus Als einer der mehr als 40 wissenschaflichen Autoren des Sammelwerkes "Maueranker und Stier" bestätige in genauer Kenntnis der Entstehungsgeschichtes des Werkes ausdrücklich:
- strong
- Die Tabelle "Besitzfolge", für die hier ein Löschantrag gestellt wurde, ist aus Diskussionen des Herausgebers Dr. Christian von Plessen mit verschiedenen am Werk beteiligten Autoren entstanden, darunter auch der Kollege Dr. Gerhard Streich, und auch ich selbst war im Vorfeld in die Vorstufen dieser und der meisten anderen auf das Mittelalter bezogenen Tabellen involviert.
- Um Dr. Streichs Anteil am Vorentwurf von "Besitzfolge" deutlich zu machen, hat der Herausgeber Dr. Christian von Plessen in Wikimedia dessen Namen von sich aus hinzugesetzt, während diese Tabelle im gedruckten Werk selbst nicht namentlich gezeichnet ist.
- Aus diesen Zusammenhängen heraus beansprucht Dr. Streich (siehe oben) kein Urheberrecht an dieser Tabelle, das also auch nicht verletzt werden kann.
- Im übrigen kann ich auch bestätigen, dass der Landeshistoriker Dr. Gerhard Streich tatsächlich der Autor der oben zitierten Email ist. Historicus
- Herr Professor, vielen Dank für die Klarstellung! --Achim (talk) 21:03, 1 May 2020 (UTC)
Kept: Die Tabelle wurde faktisch von einem Team erstellt. Per above discussion a copyright violation is not to be assumed. --Achim (talk) 21:21, 1 May 2020 (UTC)
