User talk:Rüdiger Wölk/h1

This is an archive of inactive discussions. Please do not edit it. If you wish to revitalize an old topic, bring it up on the active talk page.

Archiv 1

Tower images

Hi . All images of Corsican towers aree "taken by author" and released under the GNU GPL. Coule you please add the tag since I don't know how to add it now. Img 17:23, 31 October 2006 (UTC)

Category:Cities in Germany

Hi Skinmate, es freut mich wirklich, dass du scheinbar meine Arbeit in dieser Kategorie fortgeführt hast. Jetzt müssen wir nur noch die Kategorie einmal komplett abklappern und sämtliche Städtekategorien im jeweiligen Bundesland eintragen. Willst du da auch mitmachen? --Flominator 08:49, 4 September 2005 (UTC)

gerne doch. siehe Eintrag bei dir.--skINMATE 10:36, 4 September 2005 (UTC)

Wenn ich als die Orte abklappere, schaue ich gleich noch, was sich von de.wp übertragen lässt. Eventuell kannst du das ja auch machen. Sag mir, wo du grad mit abklappern bist, dann mache ich vielleicht ein wenig mit. --Flominator 13:27, 4 September 2005 (UTC)

Wie stellst du das denn mit dem Übertragen am pfiffigsten an? Lädtst du die Bilder auf deinen PC runter und dann neu nach Wikipedia hoch? --skINMATE 14:09, 4 September 2005 (UTC)

Eine andere Möglichkeit gibt es leider nicht. Lies aber vorher unbedingt nochmal auf Wikipedia:Commons nach, was es noch zum Übertragen zu wissen gibt. --Flominator 12:11, 5 September 2005 (UTC)

Nachtrag: Ich habe es bisher leider noch nicht geschafft, dir zu helfen, da in WP viel los war und ich hier erstmal diversen Leuten nachräumen durfte! Sorry --Flominator 22:05, 5 September 2005 (UTC)

Kein Problem, habe gestern erst mal versucht nach der anleitungen Bilder aus :de nach commons zu übertragen. Wenn man dann den Bogen raus hat ist es ja kinderleicht. Aber bin dann auch zu nichts anderem gekommen.... . --skINMATE 11:54, 06. September 2005 (UTC)

Das eine Bild habe ich inzwischen aus der Kategorie entfernt. Dabei sind mir auf der zweiten Seite, aber schon wieder einige Artikel aufgefallen, die in Kategorien eingeordnet werden müssten. Könntest du das eventuell übernehmen? --Flominator 17:08, 13 October 2005 (UTC)

Hatte ich bereits getan :-) wenn ich online bin, schaue ich da jetzt eigentlich immer regelmäßig rein. -- skINMATE 19:02, 15 October 2005 (UTC)

Betr.: Städtekategorien in den Commons

Hallo. Habe jetzt schon zum 2. Mal bemerkt, dass du eine Stadtseite in den Commons korrigiert hast. Bitte sage mir doch, was ich da falsch mache, damit ich dir Arbeit ersparen kann. Bisher glaubte ich , dass alle Städte in Cities of Germany auftauchen müssten. Wie soll man sie denn sonst finden ? Lieben Gruß --Peng 11:01, 8 September 2005 (UTC)

Unter der "Category:Cities of Germany gibt es folgende Erklärung: Bitte sortiert die Bilder direkt in den entsprechenden Bundesländern und nicht hier in die Hauptkategorie ein.

Ortskategorien (Städte und Gemeinden) heißen "Ort, Germany" und sollten sich neben dem Bundesland auch hier bzw. in Category:Villages in Germany befinden. Artikel zu Orten sollten in die Kategorie des Ortes oder zumindest ins Bundesland einsortiert werden und nicht mehr direkt nach hier, damit auch Bilder ohne Artikel gefunden werden können. Wenn du also einen Artikel für einen Ort schreibst, dann wird dieser Artikel unter der Kategorie "Ort, Germany" eingefügt, und diese (neue) Kategorie fügst du dann als Unterkategorie in Cities of Germany ein. Auf diese Weise findet man Bilder UND Artikel. -- skINMATE 22:20, 13 October 2005 (UTC)

Admin?

Hi Skinmate, I just noticed that you tagged a bunch of empty categories for deletion. I was wondering if you are interested in becoming an administrator? It looks like you've been here a while so you probably understand how this place works, and we always need more administrators. :) See COM:A. If you're interested, let me know and I'll nominate you, or you can self-nominate. Cheers, pfctdayelise (translate?) 00:58, 16 March 2006 (UTC)

OK, done! See COM:A#Skinmate. You should write something to indicate that you accept the nomination, too. Good luck! pfctdayelise (translate?) 00:11, 17 March 2006 (UTC)

Hi Skinmate, I take these pictures last year in Croatia... it does not matter to me that somebody takes them, are single fotografias and I do not want to obtain with that.

Thanks anyway

Ferhrv

Correct licenses

Hi Skinmate, could you please take care for giving a correct license when you upload images made by other users? Don't use PD-self if you're not the author. See e.g. the history of Image:Emsbachbrücke Obervorschütz.JPG. Regards --Überraschungsbilder 10:30, 25 March 2006 (UTC) Ups, danke für den Hinweis, da war ich heute früh mit meinen Gedanken nicht ganz bei der Sache und habe daneben geklickt. -- skINMATE 13:18, 25 March 2006 (UTC)

Admin

You are now an admin here on Commons. Congratulations! villy ♦✎ 21:39, 26 March 2006 (UTC)

• Thanks for your information -- skINMATE 21:43, 26 March 2006 (UTC)

Congratulations! :) pfctdayelise (translate?) 23:04, 26 March 2006 (UTC)

Auch von mir: Congratulations! --Schlendrian 12:21, 27 March 2006 (UTC)

Image talk:PD-icon.svg

Uh, why did you revert my comment?! -- Duesentrieb^(?!) 12:48, 27 March 2006 (UTC)

sorry, thats wrong and I can't remember why :-( -- skINMATE 12:51, 27 March 2006 (UTC)

SLA

Image:Mame 0.103 - Bios (27-0 Missing).pdf gehört hier wohl nicht rein. Ist ein rar, das Format ist aus guten Gründen hier nicht erlaubt so weit ich weiß. Willst du löschen? --Schlendrian 13:02, 27 March 2006 (UTC)

Das war ja gar kein pdf sondern "rar"..... -- skINMATE 14:08, 27 March 2006 (UTC)

Category:Mimosaceae

Servus! Bitte, solche Category-Redirects nicht löschen. Die Existenz solcher Kategorien ermöglicht es, falsch kategorisierte Bilder oder Artikel durch einen Bot umkategorisieren zu lassen. Durch das Löschen dieser Seite kann man nicht verhindern, dass irgend etwas so kategorisiert wird. Aber man kann bewirken, dass ein Bild so gut wie unauffindbar wird. Es gibt ja offenbar genug Leute, die in die Hochladeprozedur die Kategorierung mit einbauen und sich dann nicht mehr ansehen, was daraus wird. Man findet jedenfalls genug Bilder, die in nichtexistierenden Kategorien hängen. Grüße --Franz Xaver 22:57, 30 March 2006 (UTC)

OK, kein Problem. -- skINMATE 05:54, 31 March 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Wroclaw-NBP Kolejowa-Lelewela.jpg

I just forgot to put the proper license. It was my work, and it is Public Domain.

Thank you for the message, I put {{PD-self}} there.

Julo 12:10, 31 March 2006 (UTC)

• Thank You. Thats very fine :-) -- skINMATE 13:57, 31 March 2006 (UTC)

Category:Unknown - March 2006

Hello from Australia :)

Yes there are two things to check for. One is that the uploader was notified (they have a warning on their talk page). If not, retag for today's date, and notify them.

Second, is the image in articles at the moment? Then you need to use CheckUsage to remove it from the article. You have to do this manually, or ask someone who runs a bot to do it. (If you want, you can use some translations at User:Pfctdayelise/Translations, but you don't have to.) Don't delete an image that is still being used in an article.

Lastly when you delete it, put a reason like "no source/no license since X/X/X" or just "no source/no license over 7 days".

If you can start by doing the easy cases, where an image is only used once or twice or not at all, that will be a big help. Here is a tip:

Say you go to Category:Images with unknown source as of 2 March 2006. It has heaps of images. You can run CheckUsage on them all at once, by doing this:

• go to catscan (tab on top of page)
• choose "for all pages", "scan"
• copy and paste the output into CheckUsage bulk checker (even if you copy a line like " Images with unknown source as of 2 March 2006 Image:ARADO01.jpg ", it's OK, the bulk checker is smart :))

then... hmm, maybe it's not that useful. I will think about it some more. :)

cheers, pfctdayelise (translate?) 14:51, 31 March 2006 (UTC)

• Thanks for your help. Think I should check some pictures and think later will have mor questions and ask again. -- skINMATE 14:56, 31 March 2006 (UTC)

Image:Aqueduto das águas livres.jpg

Hi Skinmate. Sorry, I forgot the licence; it's ok now. Thank you. Paulo Juntas 01:38, 1 April 2006 (UTC)

Thanks

I created the image [Image:ClassifiedHomeTrashForAidTheRecycleProcessWithNumbersAdded.JPG] so I put the correspond license. --Gengiskanhg 01:56, 1 April 2006 (UTC)

Thanks You!

Mr. Skinmate, I am とんちゃん2.

Image Tagging Image:AV-8A.jpeg

Hello Skinmate. You added no source tag to this picture. You are, of course, right... it's my mistake, I forgot about the source information. Now I have small problem with this picture, because I know the source (www.usmc.mil), whilst this site temporarily is not working. Similar to this sites www.navy.mil and www.army.mil are working properly, then I think that it is problem with usmc site. Question is that: information about source www.usmc.mil is sufficient or I must add exact link to this picture? Regards, Voytek s 14:20, 1 April 2006 (UTC)

I think the exact link isn't necessary. -- skINMATE 18:35, 1 April 2006 (UTC)

Euonymus europaea

Servus! Diesen von dir gelöschten Redirect hab ich wiederhergestellt. Die Schreibweise mit "-a" am Ende war lange Zeit sehr gebräuchlich. Viele Leute kennen den Namen nur in dieser Form. Genau das ist ein Fall, wofür es Redirects gibt. Es haben außerdem auch noch Links auf diese Seite gezeigt. Das sollte man vor dem Löschen auch noch überprüfen. Grüße --Franz Xaver 07:09, 2 April 2006 (UTC)

Danke für den Hinweis, und wird nicht wieder vorkommen -- skINMATE 07:51, 2 April 2006 (UTC)

Unlicensed images

Thank you for tagging Image:Heeley Tramway Depot - General View 30-03-06.jpg Image:Heeley Tramway Depot - Interior 30-03-06.jpg Image:Heeley Tramway Depot - Front detail 30-03-06.jpg Image:Heeley Tramway Depot - Entrance 30-03-06.jpg. Just to inform you that ths images did have a license just that it was badly copy-pasted, which i guess you could have solved. I've edited the license summary and I'll let you remove the tags. Regars, Captain Scarlet 09:08, 2 April 2006 (UTC)

OK, tags are removed -- skINMATE 09:53, 2 April 2006 (UTC)

Cheers Captain Scarlet 10:45, 2 April 2006 (UTC)

Image:Bassai Temple Of Apollo Protection.jpg I appended the license. Photo was taken by myself. --AlMare 12:11, 3 April 2006 (UTC)

Thanks for your information :-) -- skINMATE 14:34, 3 April 2006 (UTC)

Mistakenly deleted image

Hello Skinmate. You mistakenly deleted Wikisource.svg, apparently misunderstanding the deletion request "Please delete all but the last revision, as it's pointless to keep them" by deleting the last revision. Since this was not a major work of mine, I did not save a backup before uploading. If you saved a backup of the file, please provide it to me so that I must not redraw the image from scratch. // Pathoschild 10:26, 8 April 2006 (UTC)

Having recieved no response whatsoever, I'll assume you have no copy. It would have been polite to respond. // Pathoschild 22:56, 14 April 2006 (UTC)

Sorry for the mistake I have no copy. When I restore the old versions there is no picture. Image:Wikisource.svg -- skINMATE 05:37, 15 April 2006 (UTC)

Deletion reasons

Hi. You deleted Image:Masturbation dummy image.jpg because "Unused in all projects, extremly often used for vandalism in German wikipedia.)". Please note that this is not a reason for speedy deletion. Best regards , Fred Chess 14:05, 11 April 2006 (UTC)

Hello again. I want to say that I appreciate that you are helping with the speedy deletion things. Maybe you should look at Template:Deletion requests#April 2 where it is discussed if this image should be kept. / Fred Chess 13:27, 12 April 2006 (UTC)

Have read this discussion, but only one vote for kept -- skINMATE 14:54, 12 April 2006 (UTC)

Copyright options on the image Kelly Beautiful.png

Hey Bro, I have upload an image 615.png as Kelly Beautiful.png on wikimedia commons after Kelly Van Der Veer , the subject of the image, herself gave me the permission to use her picture in the biographical article on her at wikipedia.

She didn't tell me if users and viewers on wikipedia can freely copy it so I can safwely assume she wouldn't allow it. I would like to know that with the permission to only view the picture on wikipedia , whether I am allowed to keep it on wikimedia commons or not

thanks Unitedroad

The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose (often under the condition that the freedom of the content is preserved). The details are explained below. The Wikimedia Commons does not accept fair use; see below for the reasons. Commons also does not accept noncommercial-only content. When free use isn't allowed the best is to delete the picture. -- skINMATE 13:59, 13 April 2006 (UTC)

all the user's contributions are freely exploitable but wikimedia's own stuff is copyrighted and can not be copied for any purpose whatsoever? lol can there ever be an escape from double standards????

I think this are no double standards.... These logos are owned by wikimedia. And it is their homepage. When you have your own homepage you can give the same restrictions. But all the users work must be free. -- skINMATE 12:04, 14 April 2006 (UTC)

Ok bro , then I need to know that if I get her consent to all the rights on the pic as required by wikimedia , then how do I inform you about it ? Does she have to email the webmasters or some other concerned authority here or I have to forward her email giving the explicit permission to them? Also tell me where these people have to contacted. It's taken alot of perserverence and nudging to convince her to give me the fair use rights , so the sooner I contact her for the rights required by wikimedia , the better it will be.

-- Unitedroad

Please delete images posted 13 April

Guten tag:

You tagged three items (Cluny images) that I submitted yesterday as "missing essential source information". Could you please delete these images or tell me how I might delete them (short of using one of the delete images templates).

I'll resubmit with the source information after this is done.

Danke schoen.

These cluny images are deleted. -- skINMATE 15:53, 14 April 2006 (UTC)

orphan images

Thanks for the heads up on the images I forgot to tag. (The short story is that they were taken by me and I just forgot to add pd-self). Also thanks for sending a message to my wikipedia page cause that's what I check a lot more often. --Bachrach44 02:43, 16 April 2006 (UTC)

Think this was the easiest way to give you an information about the missing tag . :-) -- skINMATE 05:16, 16 April 2006 (UTC)

Joeopitz

Hello skINMATE, thanks for your friendly welcome greetings. I am a newbie at Wikicommons however I work already longer at the German Wikipedia. But thanks for your friendly greetings. For more about me see here: [[1]] --Joeopitz 21:42, 16 April 2006 (UTC)

Na dann hätte ich ja sogar in deutsch begrüßen können :-) -- skINMATE 21:50, 16 April 2006 (UTC)

Image license

Not sure how I missed that one. Thanks for pointing it out. Should be right now. --Lexarius 06:14, 18 April 2006 (UTC)

Such things happen. And I like to help :-) -- skINMATE 06:40, 18 April 2006 (UTC)

License: Image:Station Leuven interior.jpg

Thanks for pointing it out, I don't understand I missed it... May I ask one other thing? Today I tried to create a category :Pillory, there already was a category of portuguese pillories, so I made that a subcategory. But I have the feeling I messed it up. :( . Sorry, this probably isn't the place for that kind of question, but I thought I might ask you. Thanks again. --AutoCCD 12:44, 20 April 2006 (UTC)

No problem, such things happen. And I like to help :-) -- skINMATE 14:05, 20 April 2006 (UTC)

GMRT_antenna_at_sunset.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:GMRT_antenna_at_sunset.jpg is copied from http://en.wikipedia.org/wiki/Image:GMRT_antenna_at_sunset.jpg

That's all I can say about this. You can procees with whatever has to be done. Please let me know if You delete it. --Ante Perkovic 10:32, 21 April 2006 (UTC)

Think its no problem to add these informations from the en wiki -- skINMATE 16:01, 21 April 2006 (UTC)

Image:Holzwurm frassbild aussen.jpg

Hallo Skinmate, offensichtlich habe ich beim Bild Holzwurm frassbild aussen den GFDL-Knopf nicht gedrückt. Es wurde von mir als erstes einer Serie zur Illustration des deutschen WP-Artikel [[http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeiner_Nagekäfer%7CGemeiner Nagekäfer photografiert. Genauso wie die anderen sollte es unter der Doppel-Lizenz GFDL/cc-by-sa-2.5,2.0,1.0 stehen. Irgendwie finde ich gerade keinen Edit-Knopf, um das einzustellen. Bin ich blind, oder hilft in solchen Fällen nur eine komplette Neu-Einstellung? Schiet-Wetter-Gruß, -<(kmk)>- 10:31, 23 April 2006 (UTC)

Nö, das kann man doch einfach ergänzen indem man die Lizenzvorlage einfügt. -- skINMATE 12:53, 23 April 2006 (UTC)

Habe das mal erledigt. schau es dir doch mal an. so schlöechtes Wetter bei dir? hier im Münsterland nur kalt. -- skINMATE 12:56, 23 April 2006 (UTC)

Danke. Jetzt endlich viel frühlingshafter :-) -<(kmk)>- 22:56, 25 April 2006 (UTC)

Gomaespuma fot

Hello

This image can be deleted. I upload this file by error and i dont know how to request a deletion.

By the way, i have a question, i upload this image [2] and i have got autorization for the authors. I paste the e-mail (In spanish). Is this enough?

thanks and sorry for my english --Jorgechp 15:07, 27 April 2006 (UTC)

Better is to translate the email into english. Use the language tool from google and give both, the original in spanish and the translation. Which media is for delition? -- skINMATE 15:09, 27 April 2006 (UTC)

The media for deletion is http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gomaespuma_Foto.jpg.

have a good day! --Jorgechp 15:21, 27 April 2006 (UTC)

Image:ManstirDecani.jpg and Image:Studenica.jpg

Is linking to the original picture on the Serbian Wikipedia enough to specify the copyright status? Actually, reading the serbian description more closely, it appears that the copyright status of the originals are not quite clear. So it's probably best to have them deleted from commons. --Tokle 12:42, 30 April 2006 (UTC)

This pictures have no license on the serbian wikipedia. Think they also need a good source/license for ther pictures there. and I can't undertand the informations. Do you speak serbian? -- skINMATE 16:28, 30 April 2006 (UTC)

I don't understand much of Serbian, but I can still understand the outlines of the information being presented.. One of them has a tag about legal status being unknowm, the other links to a web-site and might possibly be a copy-vio. --Tokle 18:49, 30 April 2006 (UTC)

I think this tag is new on the serbian wiki. So its better to delete. should I take the pictures away? -- skINMATE 14:50, 1 May 2006 (UTC)

Seems like the most reasonable thing to do. --Tokle 19:43, 1 May 2006 (UTC)

copy right status

I only upload images I create. How can I edit the info on each image to correct my ommission after the fact.Mikereichold 15:24, 2 May 2006 (UTC) the easiest way is to give all the informations when you upload your pictures. Use a statement such as “Own work.” or similar, if you created that file yourself. You can use the description for this. look at Commons:First_steps/Quality_and_description. and when you need more help - please ask. -- skINMATE 22:48, 2 May 2006 (UTC)

Rename

Your account has been renamed. I suggest you register User:Skinmate immediately, as a doppelganger account, to prevent anyone else from taking the name and impersonating you. User:dbenbenn 05:36, 3 May 2006 (UTC)

about image Image:457px-FreedomTower3.jpg

Hi. I took this image from the wikipedia in english (article http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_tower). My problem is that i dont know wich liscence template to use because they are not the same for all the wikipedias. so, can i take that image and place it in the same article but in the spanish version of the wikipedia? is it wrong to do so? please i just want to learn because its not the first time someone erases an image that i uploaded. THanks --jekter 00:04, 4 May 2006 (UTC)

have checked the license on „en“. This pic is copyrighted. and I think it should also deleted on en. Best ist to check Commons:Licensing to learn. -- Rüdiger Wölk 08:40, 4 May 2006 (UTC)

Ships by country: Naval ships of [country]

It was pointed out that on other wikis, that the standard form of Naval ships of country is most inclusive. Naval ships of a country are not always part of the Navy of that country. Examples of this class are privateers, naval ships attached to the Army of a country, ships used by the Police for drug interdiction, and coast guard for border and fisheries protection. I don't have strong opinions on it, but if you look at naval ships by country, you will see that you are putting France in the minority. -Mak 23:05, 4 May 2006 (UTC)

From time to time I clean up the Category:Category redirects. And Category:Naval ships of France was marked:

This category is located at Category:French Navy. Note: This category page should be empty, with all of the articles contained being under Category:French Navy. See w:Template talk:Category redirect for more information..

This was the reason to take these in the category Franch Navy. -- Rüdiger Wölk 04:39, 5 May 2006 (UTC)

I suspect whoever wrote that got it backwards. You refer to w:Template talk:Category redirect. Well, just take a look at en:Category:Naval ships by country. Yep- no French Navy- instead Naval ships of France. In fact, there is not a single navy listed. It is all "Naval ships of..." -Mak 06:43, 5 May 2006 (UTC)

I only "clean up". And the message was This category page should be empty and now it is. -- Rüdiger Wölk 06:54, 5 May 2006 (UTC)

Ok. I understand now. There was a dispute about it which wasn't resolved, and one of the people in the dispute flagged it for emptying. The other guy didn't revert the request for emptying so he either didn't notice or he didn't care enough. No worrys. -Mak 19:50, 6 May 2006 (UTC)

missing copyright status.

Hallo, wäre es nicht ein bisschen freundlicher und sicherlich für die Newbies hilfreicher bei neuen Usern zusätzlich zu {{subst:image source|Image:Photoshoppingfun.jpg}} das {{welcome}} Template zu benützen ??? --- gildemax 13:20, 6 May 2006 (UTC)

ui, danke für den Hinweis. Habe ich gestern offensichtlich vergessen. Werde demnächst wieder daran denken. -- Rüdiger Wölk 14:49, 6 May 2006 (UTC)

Commons Sumitup tool

They look fine to me (but I can only speak English and zh-2)... what do you think the problem might be? Sometimes it misses some (for the descriptions), just because of the articles being complex with templates or whatever, but I think you left them out. I added an English one to Xanten.

When there are a lot of articles in the different languages, you have to scroll to see the first gallery pictures. -- Rüdiger Wölk 22:45, 6 May 2006 (UTC)

BTW I didn't recognise you with your name change! :) --pfctdayelise (translate?) 22:31, 6 May 2006 (UTC)

Use my real name now on all Wikis... -- Rüdiger Wölk 22:45, 6 May 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Volleyball 5-1 positioning.svg

Thanks for the warning. It was just a copy/paste mistake, because I removed some extra stuff in the image I used as reference. Anyway, there was no doubt about it, as I had put the CC-BY-SA reference inside the SVG file. I hope now everything is OK. byj 00:12, 7 May 2006 (UTC)

Thank you. -- Rüdiger Wölk 06:18, 7 May 2006 (UTC)

My photo "Na_statku"

You are asking me about the copyright to the photo. I gave my camera to my mother and the picture was taken. In this case the author can be either I (I asked for the picture) or my mother: Helena Wagner (this is her name). We make this picture a public domain. I think I explained this, but if you have further questions, please ask. Regards, Jasra 17:16, 7 May 2006 (UTC)

This picture has no license tag. I will set it for you. -- Rüdiger Wölk 19:11, 7 May 2006 (UTC)

My picts

Thanks, sorry, i forgot to licensing these picts, of course they are mine and gfdl and cc-by-sa Jeffdelonge 06:35, 8 May 2006 (UTC) Thanks for your help with the license tag -- Rüdiger Wölk 11:49, 8 May 2006 (UTC)

Image:OOoWriter2.0.1-Linux.png

Thanks for your message. I've indeed created this picture. So I'm going to use the Public Domain license to release it into the public domain. Funakoshi 16:13, 9 May 2006 (UTC)

thanks for setting the license tag -- Rüdiger Wölk 16:14, 9 May 2006 (UTC)

Image:E-guitar-body.jpg

I have taken the picture, Paolo Carboni it's me! --Biopresto 12:21, 11 May 2006 (UTC)

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}}to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use. -- Rüdiger Wölk 13:38, 11 May 2006 (UTC)

Image:1zl r.gif and other

There is no complete consensus on their legal status, that is whether the count as official symbols and cannot be copyrighted according to the law, or whether they don't and the copyrights belong to NBP. NBP claims to hold the copyrights, but it doesn't actively enforce them, and they're rather dubious in the first place. So I'm not sure what should be placed in {{Polish money}} tag. Taw 14:13, 12 May 2006 (UTC)

I looked at other pictures of money to get some idea how is it handled in case of other countries, and they're commonly mistagged, with PD-self, GFDL and so on. So I still have no idea what to do with the Polish money. Taw 14:16, 12 May 2006 (UTC)

I dont speak polish, but I think there should be informations on the website of the “National Bank”. -- Rüdiger Wölk 15:23, 12 May 2006 (UTC)

There are informations in english: Moreover, according to the applied regulations of the Act on copyright and the related rights of February 4th, 1994 (Journal of Laws No. 24, item 83) that provide for the observance of personal copyright, the author's permission is needed in order to use his work. Without the author's permission, the elements of or the whole work that is put into circulation as a legal tender or its elaboration for other purposes than the ones connected with its official function of a legal tender must not be used. In view of the above mentioned, in order to get an approval for using the pictures of banknote or coin designs, one should apply to the NBP attaching, if possible, the project of an advertisement. After getting the approval from the NBP, one should contact the author of the banknote or coin design in order to get his approval as well. The coins and banknotes are under coyright. -- Rüdiger Wölk 15:27, 12 May 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Lieut frank luke jr.jpg

A license tag has been added. Thank you. — RJHall 16:16, 12 May 2006 (UTC)

Thank you for your help. -- Rüdiger Wölk 19:41, 12 May 2006 (UTC)

Image:Ernest-Shackleton.jpg

Dear Rüdiger: As specified in the 'image page' of Image:Ernest-Shackleton.jpg, that is an edit of 'Image:Shackleton corp2866.jpg' already uploaded before in Wikipedia Commons. This I believe is enough as the copyright status of the latter image is explained in its own 'image page'. I have rephrased that explanation in the 'image page' of Image:Ernest-Shackleton.jpg, hope it is more clear now. Apcbg 23:14, 14 May 2006 (UTC)

Ship scheme

Regarding your redirect of Naval ships of France to French Navy, perhaps you would like to enter into the discussion on revision of the Ships category scheme.

You may be unaware that the "Naval ships of Foo Country" is the format on EN wikipedia. So the category redirected is actually in keeping with the scheme and wikipedia. You may or may not disagree with the rationale of the standardized naming proposal. Discussion on Category talk:Ships.

-Mak 17:32, 15 May 2006 (UTC)

The redirect is not from me. I only clean up. -- Rüdiger Wölk 19:45, 15 May 2006 (UTC)

Sorry sorry. I remember you now. I wrote you earlier. Bad memory. Guess I am getting old. -Mak 21:43, 15 May 2006 (UTC)

Image:Joachim v Ribbentrop.jpg

Ich schreibe mal auf Deutsch, da du ja aus Deutschland kommst. Anscheinden habe ich bei diesem Bild vergessen, den Urheberrechtsstatus anzugeben. Das Bild wurde, wie man auf dem Link, der unter permissions angeben ist, sehen kann, freigeben. Die einzige Auflage war wohl, das eine Quellenangabe gemacht wird. Das habe ich meiner Meinung nach getan, in dem ich bei Source auf die Website des Bildbestandes der Deutschen Kolonialgesellschaft verweise. Reicht das? Als Lizenz käme dann wohl PD-author in Frage. Sehe ich das richtig? Gruß und Danke --Arma 16:53, 16 May 2006 (UTC)

PD-author würde ja bedeuten, dass du das Bild selbst gemacht hast, denke aber mal, dass das nicht der Fall sein dürfte. habe auch auf der Seite der Kolonialgesellschaft versucht etwas über deren Bildrechte herauszufinden, war aber irgendwie nicht fündig geworden. Aber vielleicht hattest du ja eine Info. -- Rüdiger Wölk 19:15, 16 May 2006 (UTC)

Habe mich wohl mit diesem PD-Author geirrt. Aber der Lizensstatus ist doch bekannt. Nach den Angaben in [3] ist die Verwendung gestattet bei deutlicher Quellenangabe. Reicht das den nicht? --Arma 18:00, 17 May 2006 (UTC)

Habe noch einmal geschaut. Mir hat sich der Lizenzstatus aus der Seite der Kolonialgesellschaft nicht erschlossen. Wo schreiben die denn etwas auf ihrer Seite? -- Rüdiger Wölk 20:22, 17 May 2006 (UTC)

Na, sie schreibt das nirgends. Ich dachte halt, da hat einer von de.wikipedia denen eine Email geschickt und angefragt. Das wird für Commons mangels Verifizierbarkeit wohl nicht reicht. Ist wohl besser es zu löschen.--Arma 12:30, 18 May 2006 (UTC)

Image:Rundschau.jpg

Hallo Herr Wölk, folgende Erklärung zum Bild. Das Bild ist nichts weiter als eine Ausgabe einer Zeitschrift, die von mir auf den Scanner gelegt wurde. Noch dazu ist die herausgebende Stelle 1945 abgeschafft worden. Wer sollte dafür also Lizensrechte bereitstellen? Ich wusste nicht einmal, dass man für aktuelle Zeitschriften-Cover Lizensen benötigt. Ich brauche das Bild jedenfalls für einen Wikipedia-Artikel über diese offizielle Zeitschrift des deutschen Generalstabes. (Sie können sich sicher sein, dass kein rechter Hintergrund vorhanden ist.) Was würden Sie mir raten? --Memnon335bc 19:58, 16 May 2006 (UTC)

Diese Lizenzbausteine werden grundsätzlich für alle medien Dateien hier benötigt. Damit soll sichergestellt werden, dass die Quellen und/oder Urhberrechte/Copyrights entsprechend berücksichtigt werden. Ich würdem folgenden Baustein nehmen: {{PD-ineligible}}. Denn es handelt sich ja nur um das Titelblatt es sind ja keine weiteren Fotos/Kunstwerke o.ä. verwendet. -- Rüdiger Wölk 20:11, 16 May 2006 (UTC)

Ok, danke. Ich füge ihn gleich mal ein. --Memnon335bc 20:38, 16 May 2006 (UTC)

Alter Friedhof der Namenlosen

Hi!

Ich kann mir nicht erklären, warum ich das Bild nicht mit einer Herkunft versehen habe. Schaus dir an obs jetzt passt und sei so nett: Schreib mir eine Mail wenn was nicht funktioniert. Ich schau nicht mehr so oft rein.

Danke und lg --Gnosos 10:12, 18 May 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Barents sp.png, Image:800px-Tresgargantas.png

Hi Rüdiger Wölk, You wrote me about the tagging of these images. I've had problems with pictures that were legal, because I didn't get on well with the rules and systems for tagging. May you check they're fine now, please? I promise I'll study all the licensing stuff. Thanks in advance and best regards. --Alfanje 16:16, 18 May 2006 (UTC)

Can you please tell me original source of the map. And is there a license tag? -- Rüdiger Wölk 20:25, 18 May 2006 (UTC)

Image:La moschea di Khalid b. al-Walid (Homs).JPG

Dear Rüdiger, dont'warry, please. The above image is one of mine. So I wrote yet {{PD-self}}. Thank you for your kind advertising. --Cloj 16:17, 19 May 2006 (UTC)

Thank you for your help by tagging the pictures -- Rüdiger Wölk 16:20, 19 May 2006 (UTC)

Category move "Chords in guitar"

Danke für das Verschieben dieser schier unendlich großen Bildermenge! Red Rooster 19:05, 19 May 2006 (UTC)

Image:Stegosaurus Struct.jpg

Kannst Du nochmal nach dem Bild schauen, der Schnelllöschantrag ist schon wieder raus. Einige verstehen einfach nicht, dass wir mit falschen Lizenzen der Wikipedia mehr schaden als nützen. Danke. --89.49.233.146 21:16, 20 May 2006 (UTC)

Wenn Du das Bild gelöscht haben willst dann stelle einen ordentlichen Löschantrag und keinen Speedy. Erfolg wirst du mit Sicherheit aber nicht haben. Ähnliche Fälle vom Deutschen Museum in München sind schon abgelehnt worden und die Bilder noch hier. --Denniss 21:51, 20 May 2006 (UTC)

Nun ja, solange die betreffenden Museen nichts sagen, oder die Deutsche Bahn auf den Bahnhöfen. Fand es nur bemerkswert, dass der Löschvermerk kommtentarlos rausgenommen wurde. -- Rüdiger Wölk 04:44, 21 May 2006 (UTC)

Ich hab das DIr auf Deiner Seite auch schon geschrieben, Du kannst nicht einfach deutsches Recht für amerikanische Museen anwenden. Die Amerikaner sind bekannt dafür, ihre Forderungen mit sehr hohen Regressansprüchen zu verbinden. Wie ich Dir auf Deiner Seite auch schon schrieb, wenn Du dafür den Kopf hinhalten willst, gib eine entsprechende Erklärung an Wikipedia ab und ich lade 150 Bilder vom Museum hoch. --89.49.221.202 09:24, 21 May 2006 (UTC)

Ich habe den Speedy rausgenommen da es kein speedy ist, wir hatten schon den bereits genanten Vorfall der ebenfalls mit Speedy gestartet wurde und uns einige Bilder gekostet hat. Wenn du meinst das ist nicht in Ordnung mit den bildern dann stelle einen normalen Löschantrag um das Problem in der breiten Öffentlichkeit zu klären. --Denniss 15:54, 21 May 2006 (UTC)

Es wäre natürlich eleganter gewesen, du hättest diese Sache nicht nur einfach mit einem knappen "rev" erklärt. -- Rüdiger Wölk 15:57, 21 May 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Provincia Cáceres.png

I've forgotten to tag that image. Thank you for remind me it. Best regards. Leoplus 11:21, 21 May 2006 (UTC)

Thank you for your help by tagging the picture -- Rüdiger Wölk 15:34, 21 May 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Siroccowind2 (Zadar).JPG

I am the author of this picture. Please see. Thanks --Andrej Šalov 19:06, 22 May 2006 (UTC)

Than please add a copyright tag like {{PD-self}} to this picture. Thank You. -- Rüdiger Wölk 19:18, 22 May 2006 (UTC)

== Image Tagging Image:Prisoner of Azk.jpg == Hi, I'm slightly new to uploading pictures, I see you modified that one, could you possibly tell me what the deal is with it?TonyJoe 06:07, 23 May 2006 (UTC) The pictures need a license tag. It is your own work? -- Rüdiger Wölk 11:24, 23 May 2006 (UTC)

My pictures

Hello Rüdiger: Sorry for my very poor english, I speak french, spanish and italian: This 4 pictures: Lourdes Cathedrale Grotte, Bayonne Theatre 2, Lourdes Vierge and Maragall Ninot are my pictures: I am the owner.

The serie of pictures (include others pictures of Bayonne) is longer. The licence is : {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}, but in this 4 pictures I forget.

OK, no problem when you tag the pictures.. Thank You. -- Rüdiger Wölk 11:27, 23 May 2006 (UTC)

"Bild entfernt, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons gelöscht werden."

When you remove an image from a page before you delete it, if you use a translation like this in the edit summary, they will know why you removed it, and you're not just an anonymous "image removing vandal". See: User:Pfctdayelise/Translations. You don't have to use these, but if you want to, you can. pfctdayelise (translate?) 11:13, 24 May 2006 (UTC)

OK, I understand, that this is a better way. Thank you for your help. -- Rüdiger Wölk 11:38, 24 May 2006 (UTC)

Image:Urban Heron.JPG

Thank you. I just forgot to put the copyright tag.

El Comandante 04:38, 25 May 2006 (UTC)

Thanks for your hepl by tagging the pictures -- Rüdiger Wölk 04:38, 25 May 2006 (UTC)

Thanks for pointing out the missing templates

I can't belive I forgot to specify the licencing for my images, thanks for the heads up, otherwise they would have probably wound up getting deleted without me knowing.Jeff02 17:34, 25 May 2006 (UTC)

Something strange

The same user uploaded Image:CellistenHände.jpg and Image:Handscellist.jpg. They're the same image but only the 1st has copyright info, and they have different sources! (in German) Can you look into it? Thanks, pfctdayelise (translate?) 14:36, 26 May 2006 (UTC)

I think both are from the same source. -- Rüdiger Wölk 03:14, 27 May 2006 (UTC)

Image:Heldenplatz um 1855.jpg und Image:Philipphof um 1900.jpg

Hallo! Du hast in zwei meiner Bilder den Löschbaustein reingesetzt, obwohl ich der Meinung bin, dass sie korret lizensiert sind. Könntest du dir das vielleicht noch einmal anschauen? -- Peterwuttke 20:42, 26 May 2006 (UTC)

Bei denen war kein Lizenbaustein vorhanden. Wenn die so alt sind, dann ergänze doch einfach noch die Informationen um deine Quelle, damit man auch nachvollziehen kann, von wann sie sind. Und dann wäre auch der Lizenzbaustein {{PD-old}} passend. -- Rüdiger Wölk 03:08, 27 May 2006 (UTC)

Deletion of Indian emblem

Hi! I suggest we delay the deletion of Image:EmblemofIndia-small.png. As insignia, I believe that they are allowed on commons:. The image is BTW sourced from the Indian embassy website ( a govt of India site). Secondly, although an SVG rendition is available, it is not correct and has quite a few inconsistencies. Regards, Nichalp 05:04, 27 May 2006 (UTC)

Than you should add a license tag to this picture. -- Rüdiger Wölk 05:23, 27 May 2006 (UTC)

About Image:Lachang Canontese short.JPG

I am sorry for forgeted to provide the attribute of my work. It's done now.--earthengine(〠✆ - ✉✍） 07:52, 29 May 2006 (UTC)

thanks for your help by tagging the pictures -- Rüdiger Wölk 15:02, 29 May 2006 (UTC)

Image tag for Image:IvanBasso GiroItalia 2006-cropped.jpg

Hi, thanks for letting me know. The reason I didn't tag the image is, I don't know which tag to use. As stated in the image description, it is a cut version of Image:IvanBasso GiroItalia 2006.JPG, which is released by user:Moroboshi under the "Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5" license. What does that make my cut version? Poulsen 07:57, 1 June 2006 (UTC)

the easies way is, that you use the same license. and you should gibe the full informations (author and source) of the original picture. -- Rüdiger Wölk 08:07, 1 June 2006 (UTC)

Okay, I tried to do what you said, would you please review the way I did it? Poulsen 08:20, 1 June 2006 (UTC)

Fine. -- Rüdiger Wölk 08:23, 1 June 2006 (UTC)

Photos von fremdem Eigentum - hier: Krefelder Zoo

Hi, du hast auf User talk:Shizhao behauptet, dass man eine spezielle Erlaubnis zum Fotografieren im Krefelder Zoo brauche. Vielleicht behauptet der Krefelder Zoo das, rechtlich ist diese Forderung nicht durchzusetzen. Es gibt kein "Bildrecht am eigenen Eigentum" oder wie auch immer man das formulieren könnte. Das Bild Image:Affen Krefelder Zoo.jpg ist also völlig legal. --h-stt !? 15:35, 1 June 2006 (UTC)

DasNun ja, das steht in deren Besucherordnung und wird von den Besuchern durch Kauf der Eintrittskarte anerkannt. -- Rüdiger Wölk 19:02, 1 June 2006 (UTC)

== Image: Wii RK E3 1.jpg == rear ones, with the picture on commons is a note wg. unclear copyright, which comes possibly from you. Are not thereby 100% trusts, but with the source of picture indicated on the Commons, http://www.flickr.com/photos/marcinchady/145944425, is cc-by-2.0 licensed. That should fit nevertheless? Does the author of the photo have to be possibly registered still o.ä.? Please give a short reference, which is to be done there. Greetings -- 80.145.52.150 06:03, 2 June 2006 (UTC) P.S.I is de: User: Make, unfortunately without account here: With the account one can retrieve: -) the license cc-by-2.0 contains “denomination. Source with names insert and the manufacture under licence stone in addition. -- Rüdiger Wölk 06:11, 2 June 2006 (UTC) Always check the file history, or at least the upload history, from which it was clear the page had been vandalised :). ed g2s • talk 11:30, 2 June 2006 (UTC)

Image:New Forest heath and horses.JPG

Sorry, habe vergessen, eine Lizenz anzugeben. Selbstgemacht, wie beschrieben. Habe das über "bearbeiten" nun nachgetragen. Ich hoffe, das ist der richtige Weg.

Danke Troxx 20:25, 2 June 2006 (UTC)

Bestens. Danke für Deine Hilfe. -- Rüdiger Wölk 20:53, 2 June 2006 (UTC)

Da du den No-Licence-Tag nicht entfernt hast, hole ich das jetzt nach. Hatte mich zunächst nicht getraut Troxx 20:13, 3 June 2006 (UTC)

Ja klar doch. Wenn eine Lizenz drin ist, dann kann man den natürlich entfernen. -- Rüdiger Wölk 03:20, 4 June 2006 (UTC)

Image:Nickcarter1.jpg

Thanks for your message regarding the copyright status of the Nick Carter photo. It's true that the most recent version of the file doesn't have any information regaring the copyright status, but the reason for that is that this information was deleted by an anon without any explanation. I have now reverted to the last version before the anon's changes, and I believe that it should solve the problem: [4] -- Igiveup 12:21, 4 June 2006 (UTC)

OK, thank you -- Rüdiger Wölk 13:11, 4 June 2006 (UTC)

Bot-gestützter Upload

Servus! Bitte überprüfe auch bei per Bot hochgeladenen Bildern immer die erzeugte Bildbeschreibungsseite. Mir war bei Image:Sachsenhagen evang Kirche.jpg und Image:Sachsenhagen Rathaus.jpg aufgefallen, dass dort alles ziemlicher vermurkst war. Gruß und Dank --dbenzhuser 13:17, 6 June 2006 (UTC)

Danke für den Hinweis - und für die Hilfe beim Sortieren der Informationen. Ich war offensichtlich noch nicht ausreichend wach. Werde mir demnächst auf jeden Fall mehr Mühe geben. -- Rüdiger Wölk 14:11, 6 June 2006 (UTC)

User:Orgullobot/Welcome log

I noticed that you often help newbies, so may be you'll find this page interesting. It also helps to find copyvio when incorrect license tags used. --EugeneZelenko 14:02, 6 June 2006 (UTC)

Thanks for this interresting "log". It is a good place to find active newvies. Add it to my bookmarks. -- Rüdiger Wölk 14:09, 6 June 2006 (UTC)

Also I did. --gildemax 22:35, 6 June 2006 (UTC)

Please remove names from the list after you've checked them! Thanks. pfctdayelise (translate?) 05:12, 7 June 2006 (UTC)

Image:All_Saints,_Poplar.jpg

Licence added Gordo 16:54, 7 June 2006 (UTC)

User_talk:Joergens.mi#Nicht_kategorisierte_Kategorien_-_Category:TaBu_K.C3.B6ln_Freunde

Wenn du mir erklärst wie, gerne. Mit dieser Kategorie wird ein historisches Buch zusammengehalten, welches ich gerade für WS scanne. In der Kat steht eigentlich alles dazu drin, sie verweist auch zu dem Artikel TaBu Köln Freunde.

Am besten erreichst du mich Jörgens.Mi Wenn es keine bessere Oberkategorie gibt, würde ich die auch der Kategorie Category:de_Wikisource_book zuordnen. -- Rüdiger Wölk 03:34, 8 June 2006 (UTC)

Re: Image Tagging Image:Lolicon comicbooks sold in Japan 001.jpg

I don't know if you ever check history when you look at licenses, but it looks like an anonymous user deleted this one's license. The original uploader has restored it.

Thanks. Cary "Bastique" Bass ^parler _voir 16:43, 8 June 2006 (UTC)

Re Image Tagging Image:AAB01 Uromastyx hardwickii 652.JPG

Sorry. Inadvertantly the copyright and origin information block must have got deleted due to palm swipe of my touchpad. Have done the needful. Please remove this image from the delete list.Nature Loader 18:59, 8 June 2006 (UTC)

Image:Mao Zedong Portrait Ausschnitt.jpg

Hallo, wie meiner Benutzerseite entnehmbar, spreche ich Deutsch. Der Photograph des Bildes (oben), von dem ich einen Ausschnitt erstellte, hat den Nachweis der Rechte an dem Bild erbracht - soweit ich das beurteilen kann. Eine unzulässige Verfälschung erkannte er ebenfalls nicht. Eine interessante Frage, die ich gerne geklärt hätte, ist, ob ein Ausschnitt des zentralen Bildthemas von einem Foto, das kein Kunstwerk sein soll, sondern dokumentarischen Charakter hat, vom Photographen extra genehmigt werden muss. Gibt es hierfür verbindliche Regeln? -- Hans Bug 23:13, 8 June 2006 (UTC)

Das kommt eigentlich immer auf die Bedingung der Lizenz an. Hier sind ja verschiedene Lizenzen möglich. Bei GFDL ist es ein wenig kompliziert, weil diese eher für Texte geschaffen ist und nicht speziell für Bilder. Aber auch hier darf man Ausschneiden, Verändern usw. ohne den urheber zu fragen. Man muss nur der Verpflichtung nachkommen die Quelle zu nennen. -- Rüdiger Wölk 03:59, 9 June 2006 (UTC)

image:Dobrzyca02 pantheon.jpg

Hallo Rüdiger, Dank für die Nachricht vom 2. Juni, die ich erst heute gelesen habe. Das besagte Bild wurde von mir direkt aus der polnischen Wikipedia nach Commons kopiert, der polnische Autor ist angegeben. Anscheinend habe ich vergessen, beim Hochladen den entsprechenden Lizenzbaustein einzufügen. Geht's darum? Falls ja, wäre ich dankbar für einen Hinweis, wie das nachträglich gemacht werden kann. Gruß, Savin 13:34, 9 June 2006 (UTC)

Ich habe jetzt die Quellenangabe um einen Link zum Autor ergänzt und die GFDL-Vorlage eingefügt. Somit sollte den Copyright-Bestimmungen Genüge getan sein. Bitte um Prüfung und ggf. um Entfernung des Tags. Nochmals Gruß, Savin 14:43, 9 June 2006 (UTC)

Ja bestens. Danke für die Informationen -- Rüdiger Wölk 13:55, 10 June 2006 (UTC)

Image:Zaragoza - Iglesia de San Nicolás de Bari.jpg

Done. Thanks for the notice. Cheers. --Ecelan 09:03, 10 June 2006 (UTC)

Image:El parsec.png

I am spanish, and I speak a little enghlish. Sorry. "El parsec.png" has a copyright tag now. Un saludo desde España. --Sigmanexus6 18:18, 10 June 2006 (UTC)

Thanks -- Rüdiger Wölk 04:24, 11 June 2006 (UTC)

Image:Mamaia from above.jpg

Hallo Rüdiger, Du hast die fehlende Lizenz des Bildes angemahnt. Ich hab das Bild im September 05 hochgeladen und auf [5] als Quelle verwiesen. Gemäß Commons:Stock.xchng images müsste die "No usage restriction" Erklärung auf der von mir verlinkten Seite eigentlich genügen. Oder etwa doch nicht? Für Aufklärung wäre ich dankbar. --Zinnmann 14:19, 11 June 2006 (UTC)

willienelson2.jpg

thank you for ur information. Abmac 18:47, 11 June 2006 (UTC)

copyright status unclear

I have submited some images some images to Commons. The images submited are the Coat of arms from the towns near Arrasate ,the town were I live. I do not know how has the copyright of the images. Thank you.--imamon 09:05, 12 June 2006 (UTC)

Image:Zamek w Bielsku Białej.jpg

I really don't understand what are you talking about. The picture has good description of source and author:

DescriptionRüdiger Wölk/h1	Zamek książąt Sułkowskich w Bielsku Białej, Poland
Date	17 mar 2006
Source	Polish Wikipedia
Author	Alicja Migdał-Drost, Muzeum w Bielsku-Białej
Permission (Reusing this file)	Alicja Migdał-Drost agreed to put it under free licence

What do you want more? She agreed to put it under any free licence of our choice. Therefore I have choosen CC-BY, as it was originally uploaded to Polish Wikipedia. If you don't trust me contact her directly: oswiata@muzeum.bielsko.pl, but she probably don't speak English.

Using commons is currently more and more frustrating. Guys, don't you exagarate a little bit? This picture has good description - why the hell do you bother me ?

Cheers,

Polimerek 11:01, 12 June 2006 (UTC)

Thank you for the license tag. Now all users understand it. -- Rüdiger Wölk 12:34, 12 June 2006 (UTC)

John Street

thanks for tagging this image. it was uploaded in error and was a dup of [:Image:George W. Bush and John Street Philadelphia July 4 2001.jpg], which is properly tagged as a whitehouse photo. NTK 10:56, 18 June 2006 (UTC)

should I delete it? -- Rüdiger Wölk 16:42, 18 June 2006 (UTC)

My Image Vannes_Waschhaus

Thank you for informing me about the missing tag. Unfortunately I did not check my talk page until today. I reuploaded the image with the right tag. I hope it's all right now. [Image:Vannes Waschhaus.jpg] --AndreasToerl 02:35, 19 June 2006 (UTC)

Image:Sirenia latirostris and Sirenia fluvatilis.jpg

Hallo Rüdiger, was ist denn das Problem mit obengenanntem Bild. es ist eine Radierung von Johann Andreas Fleischmann aus dem Jahr 1835, natürlich ist das Bild PD-alt - weil Herr Fleischmann im Jahr 1878 starb. Alles Liebe --Ixitixel 11:25, 19 June 2006 (UTC)

Sorry, 1835 hatte ich überlesen. Und ein extremes Lebensalter hatten ja nur die menschn im Alten Testament. -- Rüdiger Wölk 11:47, 19 June 2006 (UTC)

Image:Aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal 2.JPG

Hallo Rüdiger! Danke für deine Benachrichtigung. Ich habe mich mit dem Verfasser des Fotos in Verbindung gesetzt (FRED, Benutzer auf fr.). Ich warte seine Antwort! Mortadelo2005 14:04, 23 June 2006 (UTC)

Wunderbar. -- Rüdiger Wölk 19:40, 23 June 2006 (UTC)

Hi, The warning about Aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal picture not need to be post, I am the photographer who took the picture. Please remove the warning !!! Thank you for your collaboration.

[[6]]

Checked the inmage, it was done. Thanks -- Rüdiger Wölk 03:06, 24 June 2006 (UTC)

Image:Corbnaian-panel-grimoaldo.jpg

This image has been tagged with an appropriate copyright tag from the beggining. If you think this is insufficient please let me know why and what tag would be more appropriate. Somoza 17:44, 25 June 2006 (UTC)

When I check this picture there was no license tag. but now it is OK. -- Rüdiger Wölk 18:10, 25 June 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Nowra shops.jpg

I must have forgotten to apply the copyright notice. I have now fixed this. Thanks for pointing it out. --Grahamec 04:17, 1 July 2006 (UTC)--Grahamec 04:21, 1 July 2006 (UTC)

Thank you for your help. -- Rüdiger Wölk 04:21, 1 July 2006 (UTC)

Já consertei o arquivo citado. Obrigado. Jonas Tomazini 04:33, 1 July 2006 (UTC)

Image:Samuel L Jackson golfing.jpg

Alrighty, apparantly I'd forgotten to add the license, though it'd have been pretty easy to find it out for yourself by clicking the link provided to the flickr page. Added now, and thanks for the notice :) GeeJo 04:50, 1 July 2006 (UTC)

Thanks for your help with tagging the image. -- Rüdiger Wölk 05:07, 1 July 2006 (UTC)

thanks for spaming my talk page

Shit shit shit. I've uploaded until now 1600 of this images and now I see that a simple error of my bot (which I think was made by network error) caused that images uploaded with uncomplete information :( I'll fix it, but do not tag any more this images :(

--WarX 08:58, 1 July 2006 (UTC)

Your pictures have no license tag. When you work with a bot you should check it. Thats no spam. Be cool and fix it! -- Rüdiger Wölk 20:04, 1 July 2006 (UTC)

Category:Cities in Germany

Hi, die Kategorien für den Bot-Upload werden durch CommonSense automatisch generiert. Ich werde versuchen, zukünftig "Cities in Germany" auszuschließen. --Magnus Manske 21:43, 1 July 2006 (UTC) Das gleiche gilt aber auch für jede Menge andere Kategorien. Insbesondere für Villages in Germany. Und über die Ortskategorien werden die in den Bundesländern eingeordnet. Also auch die kategorien wie Bavaria usw. ausschließen. Mein Rat. Das kann man nicht automatisch machen. -- Rüdiger Wölk 21:45, 1 July 2006 (UTC)

User:File Upload Bot (Magnus Manske)

Hallo, bitte überlege Dir den User zu sperren. Ich habe einige Bilder gesehen, die der Bot auf Commons übertragen hat: Keine Beschreibung um was sich das Bild handelt (dies fehlt auch auf der Ursprungsseite), schlechte Übertragung der Daten von de:Wiki etc. Grüsse --gildemax 14:49, 2 July 2006 (UTC)

Das sehe ich auch so. Muss mir das mal in ruhe anschauen. Die einordnung in Kategorien usw. passt auch überhaupt nicht. -- Rüdiger Wölk 15:07, 2 July 2006 (UTC)

Image:DavidCobb.jpg

Hi,

Thanks for your word about this image. I think I took it from one of the official web site of the US election. Yann 21:04, 4 July 2006 (UTC)

Than you should fix the informations for this picture -- Rüdiger Wölk 22:34, 4 July 2006 (UTC)

Commons-l subscription

Hello Rüdiger Wölk,

as per Commons talk:Administrators, I am asking all admins to subscribe to commons-l, a mailing list for Wikimedia Commons policy and project discussion. Since many admins are only on Commons infrequently, this is a good way to alert people about important happenings. The mailing list is nominally multilingual, but predominantly English.

If you are already subscribed to commons-l, I apologize for bothering you, and you are free to ignore this message. If you don't want to use your regular e-mail account, feel free to leave me a message, and I can send you a GMail invite. Traffic on the mailing list is relatively low, and we do not expect admins to read all messages to the list, but it would be nice if you could check on it at least every few weeks. Thanks for your time,--Eloquence 23:11, 4 July 2006 (UTC)

Thanks for your information, but I read it earlier and I suscribed. -- Rüdiger Wölk 11:44, 5 July 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Marrone sporata icona.png

Is it ok? --M.violante 15:11, 5 July 2006 (UTC)

Thnaks, looks fine -- Rüdiger Wölk 17:22, 5 July 2006 (UTC)

Image renamed

An image Landslide.jpg was moved and renamed Image:Landslide_2.jpg because it was uploaded over Landslide.jpg an older image from myself.

Zimbres 17:58, 5 July 2006 (UTC)17:12, 5 July 2006 (UTC)

You should add a license tag to this picture. and you should inform the other uploader obaut his mistake with uploading a picture under the same name. -- Rüdiger Wölk 18:03, 5 July 2006 (UTC)

Wahlrecht

Hallo, habe gesehen dass du Admin bist und habe eine Frage. Gib es eine Politik in Commons über wer Stimmen/Wählen darf und wer nicht? Danke, --Ecelan 19:39, 5 July 2006 (UTC) habe gerade noch mal nachgeschaut. Auf der seite für Admins steht nur was über den Vorschlag. In englisch sagt man 200 Edits und in Deutsch 100. Über Stimmrecht sagt da keiner was. Willst du für einen Admin stimmen? -- Rüdiger Wölk 19:45, 5 July 2006 (UTC)

Image:LÉ Emer (P21).jpg

Hi! In May you marked this image as a copyvio. I checked the source website, and I think that their conditions of use are compatible with commons policies. I have rewritten the image summary to reflect this. Please would you have another look at it, and if you disagree with me put it on Commons:Deletion requests. Thanks, --JeremyA 02:27, 6 July 2006 (UTC)

Fine, I agree. -- Rüdiger Wölk 03:43, 6 July 2006 (UTC)

Thomas Harris image

You have marked an image I uploaded recently, Image:Thomas Harris.jpg, as lacking source information.

However, I clearly recorded that it came from: Some reminiscences of old Victoria, by Edgar Fawcett, published Toronto, William Briggs, 1912.

The image itself is a photograph that would have been taken sometime in the 1860s or 1870s. Would you suggest I add that to the page, even though it is a vague statement?

AndrewS 16:55, 6 July 2006 (UTC)

I have added PD-Old template to the page in question, which was apparantly missing when the file was first uploaded. Let me know if you have any other questions.

AndrewS 17:25, 6 July 2006 (UTC)

This is OK so. Tahnls -- Rüdiger Wölk 03:22, 7 July 2006 (UTC)

Image:Maria Taferl.Wallfahrtsbasilika15.jpg

I've added the tag {{GFDL-self}}. You can remove the "no licence" tag. JoJan 05:45, 7 July 2006 (UTC)

Will do this, but with a good license tag you can do it also self. -- Rüdiger Wölk 06:41, 7 July 2006 (UTC)

Suomen-sukellusveneet1.jpg

Hi, I'm having the copyright problem status and I can't seem to find appropriate license. Before uploading any Finnish Defence Forces (SA-kuva or SA-photo) photos I contacted FDF directly and asked is it ok to send them here. They answered and I quote "Yes, it's allowed to use and publish SA-photos if the source is mentioned". There's a template: "The Finnish Defence Forces copyright protected material may be reproduced free of charge but the source of the material must be identified and the copyright status acknowledged." But how to license it?--Ukas 13:44, 7 July 2006 (UTC)

I think thats what normally a CC license do. You should check. -- Rüdiger Wölk 15:13, 7 July 2006 (UTC)

Or Template:PD-FinlandGov ?? -- Rüdiger Wölk 15:15, 7 July 2006 (UTC)

Image:Allante.jpg

I've added info about the author. The picture was taken from en-wiki. Qurqa 09:47, 8 July 2006 (UTC)

Thanks for your help by tagging the picture -- Rüdiger Wölk 15:01, 8 July 2006 (UTC)

CommonismNow/Image:Denzlingen 001.650n.jpg

Hallo Rüdiger, bitte benutze beim Upload zukünftig die Vorlage Information und das Tag GFDL statt Bild-GFDL. Danke im Voraus, --Flominator 09:36, 9 July 2006 (UTC)

Wird gemacht! -- Rüdiger Wölk 11:19, 9 July 2006 (UTC)

José de Escandón

Hi Rüdiger. I just noticed that you removed three images from the English Wikipedia article José de Escandón for possible copyright violations. None of those images was copyright. I have replaced two of them, but the third one is no longer available and thus lost to Wikipedia, at least for the moment. (It was not a very important one to the article, fortunately.) I have never uploaded an image that was under copyright, to the best of my knowledge. If I forgot to add a license tag to those, you should have notified me so that I could have made up the deficiency. I have written more than 100 articles for the English Wikipedia, and I don't check each one within the 23 days your tag apparently appeared on the image. And up to now, I haven't been checking the images at all. Even after I found that the images were missing, I had a difficult time finding out why. When I finally found the deletion log I found one of the images listed there, but it appears there are no references to the other two anywhere — deletion log, image history or talk, or anywhere else as far as I can tell. Rbraunwa 16:01, 10 July 2006 (UTC) (or http://en.wikipedia.org/wiki/User:Rbraunwa)

I have checked the log and the discussion page of the uploader. The pictures are marked with the no license tag and not edit for more the 20 days. The policy on commons is normally to remove such pictures after 7 days. Sorry for remove the pictures, but you can see that it is very important to tag each picture. Pictures without license are a big problem here. So the best way is to upload these pictures again and give o good licese information. -- Rüdiger Wölk 16:13, 10 July 2006 (UTC)

Image:RömerbadPalenberg.jpg

Hallo Rüdiger,

ich verstehe deine Hinweis auf fehlende Lizenz von

nicht. Das Bild hat {{GFDL}}, sogar zweimal! Lokilech 19:11, 11 July 2006 (UTC)

was den heutigen stand angeht ist das richtig. Aber als ich das Bild als solches markiert hatte war kein Lizenz-Baustein bei diesem Bild vorhanden. Deshalb hatte ich das Bild markiert. Inzwischen wurde das ja offensichtlich erledigt. einfach mal die Versionen anschauen, dann verstehst du auch warum ichs markiert hatte. -- Rüdiger Wölk 20:35, 11 July 2006 (UTC)

RSA_Bronze.jpg

Würdest du mir sagen, ob das nun so richtig ist? Ich glaube ich hatte nur die Lizenz vergessen oder ist es die falsche gewesen? Leider hast du ja auf meiner Seite nie mehr geantwortet. Wenn das nun so richtig ist, kann ich den Baustein entfernen? Alien65 14:05, 12 July 2006 (UTC)

David Bibb Graves...

This is from the alabama archives and it is administered by NARA. The image is free for public use and you may contact them to verify this. I just didnt know at the time what tag to put.

Jerry Jones 00:56, 15 July 2006 (UTC)

User:Jerry Jones has been repeatedly banned from en.Wikipedia, in part due to his numerous errors in uploading coyrighted images. In this instance, the website that hosts the David Bibb Graves image specifically forbids general copying, and allows copying only with very specific limitations which are incompatible with Wikicommons.[7] I urge you to treat with scepticism any statements from this editor that he has obtained permission from copyright holders. -Will Beback 20:48, 16 July 2006 (UTC)

Image:Smeerenburg-blubberovens.JPG

Die Probleme des Image:Smeerenburg-blubberovens.JPG sind korregiert worden. Bitte überprüfen Sie. Vielen Dank für Ihre Benachrichtigung. Angrense 12:40, 15 July 2006 (UTC)

Image:Dfs_rhoensperber.jpg

Huhu - Das Bild ist von Jens Christian Henke (www.rhoensperber.de). Er hat es ausdrücklich für jegliche Benutzung freigeben, damit man es in der Wikipedia zeigen darf. Ruru 16:55, 19 July 2006 (UTC)

PDOL

Can you delitet pDOL pitcuer pleuse in Piteå.wolfmann 11:11, 20 July 2006 (UTC)

Image:Yad Vashem.jpg

Kannst du bitte User talk:CommonismNow auf deine Watchlist setzen und bitte die Beschreibung des Bilds korrigieren?

Grüsse, HardDisk 10:57, 23 July 2006 (UTC)

Steht ab sofort unter Beobachtung. -- Rüdiger Wölk 13:51, 30 July 2006 (UTC)

Außerdem wäre es toll, wenn du etwas regelmäßigeren Gebrauch von Template:Information machen würdest! --Flominator 12:31, 23 July 2006 (UTC)

Bitte lösche nicht immer den automatisch vom Bot erzeugten Code mit der History und dem Operator raus! --Flominator 07:42, 29 July 2006 (UTC)

Mmmmm. da bin ich mir jetzt bei den letzten Uploads keiner Schuld bewusst. Hast du mal ein Beispiel von meinen letzten Tätigkeiten wo mir das passiert ist? -- Rüdiger Wölk 13:53, 30 July 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Noua dreapta sticker constanta.jpg

Hey man,

On the page it says "I took this photo in Constanta, Romania. Original at http://gallery.thinkgeek.co.uk - FrancisTyers 08:54, 9 June 2006 (UTC)" - FrancisTyers 11:43, 25 July 2006 (UTC) OK, thanks for your help to get the informations. -- Rüdiger Wölk 04:13, 30 July 2006 (UTC)

Problembild

Hallo Rüdiger!

Kannst du mal bitte dies Bild hier löschen? Nachdem ich da was in den diesjährigen AGB gefunden habe und auf Nachfrage in de.wp das immer konfuser wurde, wäre es doch wohl sicherer, wenn das gelöscht wird. --STBR 15:42, 3 August 2006 (UTC)

und weg ist es. Nachdem ich mich langsam durch meine nahezu 3000 Bretagne Bilder kämpfe kann ich nebenbei auch schon wieder andere Aufgaben warnehmen. -- Rüdiger Wölk 16:12, 3 August 2006 (UTC)

Danke! Hoffentlich kommt keiner auf die Idee, das einfach so wiederherzustellen. Ansonsten werde ich auch mal den Veranstalter fragen, wie es damit aussieht. Hatte den bisher ein paar Mal am Telefon und da war er immer total locker drauf... --STBR 16:16, 3 August 2006 (UTC)

Bin mir nicht sicher, ob man die gelöschten Bilder wiederherstellen kann. Vor einiger zeit ging es jedenfalls (noch?) nicht. -- Rüdiger Wölk 16:17, 3 August 2006 (UTC)

Auf de.wp geht es seit einiger Zeit. Ob das hier geht weiß ich nicht. --STBR 16:19, 3 August 2006 (UTC)

Scheint auch hier zu gehen. Nun ja. Kannst ja ein auge drauf werfen obs jemand macht. -- Rüdiger Wölk 16:22, 3 August 2006 (UTC)

Sieht du denn die gelöschten Versionen und darin neben den Beschreibungstexten auch zusätzlich noch die Bildversionen? --STBR 16:24, 3 August 2006 (UTC)

BTW: Hast du schon die Usage von dem Bild geprüft? --STBR 16:28, 3 August 2006 (UTC)

{{Logo-Germany}}

Hallo, kann Du bitte mal auf meinen Beitrag http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Forum#.7B.7BLogo-Germany.7D.7D schauen. Und mir mitteilen, ob ich recht habe und dann gfls. diese Vorlage und die so markierten Logos löschen. Danke und Grüsse --gildemax 15:12, 5 August 2006 (UTC)

Hilf mir doch mal schnell auf die Sprünge. Sidn die denn in einer eigenen Kategorie? Sorry, bin etwas in Eile heute Abend.-- Rüdiger Wölk 16:07, 5 August 2006 (UTC)

Alles mit der Ruhe. Nach meiner Meinung sind Logos nicht für Commons geeignet, da diese nicht für jeden Zweck verwendet werden dürfen. Aber es scheinen nicht alle meiner Meinung zu sein. Aus diesem Grunde habe ich dich als Admin angeschrieben. Grüsse --gildemax 18:03, 5 August 2006 (UTC)

Will ja auch gerne mithelfen. Wo finde ich denn solche Logos (Beispiel)? -- Rüdiger Wölk 21:33, 5 August 2006 (UTC)

Image:DAX-logo.jpg, Image:BibelTV-logo.jpg usw. siehe Links auf diese Seite bei {{Logo-Germany}}. Danke für Deine Hilfe --gildemax 11:19, 6 August 2006 (UTC)

Not

hi, I think, this is not free use: Image:COLLIDE SK.jpg. See the summery! Thanks. Nikita 21:01, 5 August 2006 (UTC)

Re:Image Tagging Image:Dioon edule06.jpg

Which image you are speaking about?!

In Image:Dioon edule06.jpg author and licence are correctly indicated as follow:

photo by tato grasso

{{cc-by-sa-2.5}}

when the picture was first uploaded there was no license tag. -- Rüdiger Wölk 00:49, 2 September 2006 (UTC)

URBANO RATTAZZI.JPG

Sorry for the late in request: that image of the voice Urbano Rattazzi (Urbano_Rattazzi.jpg I think) was of a man dead 150 years ago; the image was public from about 70 years. I'd like to restore it. Thank you

Image Tagging Image:Glaspavillon.jpg

Hi Rüdiger, I recieved your notice that this image could be deleted, and I could use some help. I got the image from here [8], and in my naivete did not transfer all of the information. The file has since changed (it was probably deleted to be replaced by the Commons image), however, I wish I could find the original info from the upload on de: to transfer to the Commons file. is there any way you can help? Regards, DVD R W 02:15, 5 September 2006 (UTC)

When you transfer a picture from an other project, you should give alle the original informations --> Original authors, Source, Image contributor(s), and you should tag the image with a license tag. I think the informations on the germen Wiki are now deleted. -- Rüdiger Wölk 19:25, 5 September 2006 (UTC)

I know this now, and will be sure to do that in the future. Are you an admin on de:? Can you help retrieve that missing info? Sorry for the inconvenience, DVD R W 19:27, 5 September 2006 (UTC)

Not an admin on .de ... but I will ask for you.

Weiteres Problembild

Hallo Rüdiger!

Wie ich gerade im Artikel zu Kardinal von Galen gelesen habe, wurde die Grabplatte in diesem Bild wohl speziell von einem Bildhauer angefertigt. Da ich nicht weiß, ob es sich dabei um eine mögliche URV handelt, sollten wir das besser löschen. --STBR 12:32, 7 September 2006 (UTC)

Wenn es denn eine URV sein sollte, ich kann ausser einen braunen (kupferfarbenen) Fläche nichts erkennen. Aber das Foto wurde im Dom gemacht. Wie schaut es denn da grundsätzlich mit fotogenehmigungen aus? ihr habt doch dort schon mal Fotos gemacht. -- Rüdiger Wölk 20:27, 7 September 2006 (UTC)

Es steht da nichts, dass es nicht verboten wäre. Nur halt mit Blitz ist nicht erlaubt. --STBR 06:51, 11 September 2006 (UTC)

Nun ja, das hat ja eigentlich nichts mit den Fotogenehmigungen zu tun. Da gehts ja ehr um private fotos und um die störung der Kirchebbesucher durch Blitzlichtgewitter. -- Rüdiger Wölk 20:28, 11 September 2006 (UTC)

Image:Colosseum-2003-07-09.jpg

Hi Rudiger, I just read your message, but where do I argue (as suggested)? Anyway, the picture *IS* correctly credited. I don't understand your problem with it. Take care, -- Nuno Tavares ☜ ^PT 20:43, 15 September 2006 (UTC)

When I check the picture there was NO information about the source. Now it was reverted to an old version. and it was now OK. -- Rüdiger Wölk 21:31, 15 September 2006 (UTC)

Whi you are deleting my personal pictures

• I don't undestand whi you are deleting my pictures. In your notice you say: I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear which is not true. The trouth you have up in the description

DescriptionRüdiger Wölk/h1	Swiss Tram
Date	August 2006
Source	Puntori cammera
Author	sq.Wikipedia: Puntori
Permission (Reusing this file)	Not commercial

isn't this enough? or you whana my cammera to see that those are my pictures.

You have olready deleted one named: Image:I eated this peach.jpg but that's the name of the picture like this one Image:I eated this railway part.jpg is this this connected with some action (what I have eaten?) (or you are judging Leonado whi he named Monaliza and not Maria Magdalena or what ever)

This is discrimination. (Puntori 10:07, 16 September 2006 (UTC))

No this is not a discrimination!

P.S.I'm an adminstrator in albanian wikipedia (code:sq) and I know the rules, so don't folow your own rules.

First, I don't delete your pictures. But your pictures NEED a good license. And when you write at "permissions" NOT COMMERCIAL thats not a license. We need a free license here in Wikimedia, like {{PD-self}}. Add a license tag and all is OK. -- Rüdiger Wölk 13:59, 16 September 2006 (UTC)

See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Image:Einstellring 05.jpg

Hallo Rüdiger. Hatte vergessen die Lizenz bei diesem Bild einzufügen, habe ich nun nachgeholt.Grüsse. Solaris2006 18:52, 16 September 2006 (UTC)

Wunderbar, danke. -- Rüdiger Wölk 19:04, 16 September 2006 (UTC)

Admin news

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC) P.S.: Pardon if this is a repeat (bot debugging...)

Thanks for the information, I'm so short in time, but I have seen both. Need my time for the more than 4000 pictures from the last 3 months :-( -- Rüdiger Wölk 16:04, 21 September 2006 (UTC)

Kleiner Auftrag

Hallo Rüdiger!

Könntest du mal bitte von Image:MuensterHansaviertelSoesterStrasse.jpg die erste Version löschen? Hab aus Versehen die falsche Version hochgeladen, wo ich das Kennzeichen noch nicht unkenntlich gemacht hatte. --STBR 15:04, 24 September 2006 (UTC)

Nichts mehr gefunden. Durch das erneute hochladen hast du die alte Version überschrieben. Ich mache ja keine Autokennzeichen unkenntlich. Wer böses will, der kann sich an jede Starßenkreuzung stellen und hunderte kennzeichnen notieren. -- Rüdiger Wölk 14:55, 25 September 2006 (UTC)

Torres Serrano.JPG

OK. Thanks for your comment. It is work now. Joseaperez 18:16, 26 September 2006 (UTC)

Bilder zur Stadt Orsoy 1

Hallo,

leider wurde ein von mir persönlich gemachtes Bild (wegen angeblich falscher public domain Lizenz) gelöscht.

Dateiname: "Image:Stadttor.jpg"

Kann das Bild bitte wieder hergestellt werden?

Grüße,

Malfoy

um welches Bild handelt es sich denn? -- Rüdiger Wölk 21:43, 29 September 2006 (UTC)

Bilder zur Stadt Orsoy 2

Hallo,

habe noch viele alte Pläne und Luftbilder über die Stadt Orsoy, dich ich gerne scannen und bei wikipedia veröffentlichen würde.

Welche Lizenz muß ich für solche Bilder auswählen?

Grüße,

Malfoy

Hier stellt sich die Frage, wie alt die Bilder und Pläne sind. -- Rüdiger Wölk 21:44, 29 September 2006 (UTC)

Sorry, wenn ich mich da dreist einmische, aber... in der deutschen Wikipedia habe ich Malfoy seit rund einem Monat mehrfach zu erläutern versucht, wie er die richtigen Lizenzen findet und ihm auch Hilfe angeboten. Dabei sind auch ganz offensichtliche URV aufgedeckt worden, für welche er trotz bestehendem Löschantrag nach passenden Lizenzen fragt, da er die Regeln als solche nicht zu akzeptieren scheint und noch behauptet der ursprüngliche Autor könne doch froh über die Verwendung des Bilds bei Wikipedia sein. Insgesamt sind von seinen rund 20 Bildern nur 4 ausreichend lizensiert, die restlichen sind als solche Urheberrechtsverletzungen, da er sie (obwohl vielleicht gemeinfrei wenn er die entsprechenden Daten angeben würde) als seine eigenen Werke ausgibt. Es ist also Vorsicht geboten, denn mittlerweiele vermute ich sogar, dass bis auf genannte 4 Fotos kein einzges Bild hätte regulär hochgeladen werden dürfen. Grüße, Xantener 23:51, 29 September 2006 (UTC)

Ich fühle mich durch solche aggressiven Äußerungen als neues community Mitglied massiv angegriffen. Wie lautet nochmal ein Grundsatz dieser Seite? "...zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist."

Bei diesem user, der wenigstens schon selbstkritisch von "dreist einmischen" spricht ist wohl der freundliche Umgangston verloren gegangen.

Sehr Schade.

Auf einer anderen Seite habe ich mal folgendes gelesen: "Wer Bilder, Zitate oder weblinks löscht, die ihm persönlich nicht gefallen, wird vielleicht auch wieder bei Gelegenheit Bücher verbrennen."

Bitte beachte, dass es hier nicht darum geht Bilder zu löschen, die persönlich nicht gefallen sondern im wesentlichen ausschließlich darum, dass die Werke eine ordentliche Lizenz haben! Am einfachsten ist das mit Bildern, die man selbst erstellt hat. Wenn die mit own work gekennzeichnet sind und um einen passenden Lizenzbaustein ergänzt wurden, dann sehe ich da überhaupt kein Problem! Anders ist es mit eingescannten Bildern aus Büchern usw. Hier liegen die Rechte weiterhin beim ursprünglichen Fotografen oder Author. Deshalb auch die Frage, wie alt die Bilder sind. Im Zweifelsfall einfach mal die passenden Hilfeseiten hier oder in der deutschen Wikipedia durcharbeiten. -- Rüdiger Wölk 08:11, 30 September 2006 (UTC)

Ich hoffe, daß es nicht so weit kommen wird.

Trotz dieser prägenden schlechten Erfahrung mit einem einzelnen user nehme ich gerne Tips und Hilfe von erfahrenen usern entgegegen.

Viele Bilder und alle Geldscheine sind aus den 1920er Jahren.

Luftbilder 1955-1965

Karten 1650-1820 (Teilweise 1980 nachgedruckt)

Viele Grüße aus der Stadt Orsoy,

Malfoy 00:57, 30 September 2006 (UTC)

Der freundliche Umgangston ging verloren, als du statt auf sachliche Kritik sachlich zu reagieren Emails mit den feinsten Beleidigungen versendet hast, also halte dich da bitte zurück. Die Luftbilder, und das solltest du bereits wissen, denn das wurde dir bereits mehrfach erklärt, hättest du deiner jetzigen Angabe nach nie hochladen dürfen - denn wenn die Bilder selbst noch keine 70 Jahre alt sind wird der Autor wohl kaum seit 70 Jahren verstorben sein. Zu den übrigen benötigt man etwas datailliertere Angaben, was du auch schon wissen solltest, da du auch darauf schon mehrfach hingewiesen wurdest. Aber was red' ich hier eigentlich, hat eh keinen Sinn... ich stell jetzt Löschanträge. Xantener 17:09, 30 September 2006 (UTC)

imagens carregadas

Caro Rüdiger,

as imagens carregadas por mim, aqui no Commons, são de minha autoria e não vejo razão para que sejam deletadas. Quando fiz o ·up load dei as devidas informações acerca das imagens e as autorizações.

abraço,

NVB ^{mensagem para NVB}

em tempo: sorry. i dont speak english.

Atominstitut Wien

Es ist mir höchst verwunderlich, dass du Bilder von mir zum Löschen vorschlögst die meinen Namen tragen. Ich würde das gerne klären und Bitte um Kontaktaufnahme via Mail

User:gnosos

• Warscheinlich war das wie bei dem anderen Bild Alter Friedhof der Namenlosen, da hatten wir ja auch schon mal Kontakt. (siehe oben). -- Rüdiger Wölk 14:54, 11 October 2006 (UTC)
  • Habe noch einmal nachgeschaut, das Bild war mit no license markiert worden, weil es keinen Lizenzbaustein trug. -- Rüdiger Wölk 14:58, 11 October 2006 (UTC)

Orinoco Esequibo

Thank you for your interest. I am going to upload a new version of this NASA Image since this one has very poor detail and size. Therefore, you may delete this old version. Otherwise, I will do it. Sincerely, --Fev 00:03, 19 October 2006 (UTC)

Stadt Wehlen

Hallo Rüdiger, das ging ja fix gerade eben. Mal etwas grundlegendes: Sollten die Verlinkungen hier nicht innerhalb der commons Artikel erfolgen und nicht zu den wiki-artikeln ? Eigentlich suche ich hier ja Bilder und keine Texteinträge... Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 21:57, 19 October 2006 (UTC)

Ein kurzer Text schadet doch nicht. Insebondere wenn man sich nicht so gut auskennt. Von der Stadt Wehlen hatte ich bis gestern auch noch nie was gehört. Und für Erstellung der Einträge benutze ich Commons Sumitup. Diese Tool übernimmt immer die einleitenden Abschnitte aus den Artikeln der betreffenden Wikis. Der Umfang ist natürlich auch abhängig von der Textlänge im Länderartikel. Aber ich denke gerade Stadt Whlen ist ein gute Beispiel, denn ich hatte auch erst vermutet, dass es sich um eine falsch angelegte Kategorie handelt. Und ein Blick in den deutschen Artikel hat dann diese Vermutung beseitigt. Aber wenn es zu lang ist einfach kürzen. -- Rüdiger Wölk 05:47, 20 October 2006 (UTC)

TV screenshots

Hi Rüdiger

My name's José and I'm from Tucumán, Argentina. I wonder if you could help me with some doubts about images licensing. I want to upload some TV screenshots of local TV shows that I took with my digital camera. I've been reading the tags page, but I'm still not sure as to which tag is the appropriate. I'd appreciate your help in this matter. Thanks in advance

Regards José

Is the programme made by yourself or only the screenshots? -- Rüdiger Wölk 13:41, 20 October 2006 (UTC)

it's just the screenshots of some programs of the local TV channels

The copyright is at the TV cannel and you can't use this screenshots without the permission of the channel. -- Rüdiger Wölk 14:07, 24 October 2006 (UTC)

Geising

Hallo Rüdiger, gibt es einen Grund, warum du dieses Bild hier kategorisierst (Kategorie "Geising, Germany"), obwohl das Bild direkt im Namensartikel "Geising" ja schon eingeordnet ist. Jetzt ist es zwei mal da, sinnvoller ist es zweifellos hier. Grüße --Norbert Kaiser 21:43, 21 October 2006 (UTC)

Wenn du die langen Diskussionen hier über Kategorie oder Artikelsortierung beobachtest, dann wirst du feststellen, dass es da keine eindeutige Richtung gibt. Ich habe bei der Suche nach Bildern einmal die Probe aufs Exempel gemacht, nach meinen eigenen Bildern gesucht (über die suche hier und auch über Google), das Ergebnis war, dass Bilder die sowohl als auch einsortiert waren eindeutig bessere Ergebnisse aufweisen konnten. Aber viel wichtiger für das Geising_Bild wäre eine vernünftige Lizenzangabe, denn bei dem Bild ist kein Lizenzbaustein drin! Du solltest das dringend nachholen. -- Rüdiger Wölk 05:11, 22 October 2006 (UTC)

Guten Abend Rüdiger, danke für den Hinweis bezüglich des Lizenzbausteins, habe es nachgeholt. Ich habe gerade einmal einen Blick auf die Diskussion "Kategorie" vs. "Galerie" geworfen. Ich bin der Meinung, dass bei einem wiki-Projekt am Ende ein Artikel stehen sollte, und keine "wilde" Bildersammlung. Wenn ich mir z.B. als Sachse, der noch nie im Münsterland war, einen ersten "bildlichen" Eindruck von Münster machen möchte, dann hilft mir das "Bilddurcheinander" hier kaum weiter. Perfekt gemacht ist hingegen die eigentliche Münster-Seite. Hier finde ich erst einmal alles, was ich brauche. Und in der Regel suche ich ja nach einem Ort (Gegenstand, Tier...) und nicht nach einem Dateinamen, zumal hier noch eh jeder seine Datein benennt wie er will. Grüße --Norbert Kaiser 19:00, 23 October 2006 (UTC)

Deshlab ist es ja extrem wichtig, dass man bei dem jeweiligen Bild unter description weitere Informationen liefert über das was auf dem Bild gezeigt wird. In der Regel ist das ja nicht so eindeutig. Ich sotiere meine Bilder so weit es geht sowohl in Artikel als auch in Kategorien ein. Da ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite. -- Rüdiger Wölk 21:16, 23 October 2006 (UTC)

German Wikipedia

Thank you for your welcome. I added an account for myself on the German Wikipedia despite not being able to speak German. I come from a highly German area of Wisconsin, and I am 15/16 German descent. I created an account on the German Wikipedia to add images of cities in my area to the German Wikipedia. Would you please look at my contributions at the German Wikipedia to make sure that I did them correctly? I did around 10 edits. I use the username "Royalbroil" on all 3 Wikipedias (around 7000 edits on the English Wikipedia). I contributed to the article named "Kiel (Wisconsin)" for example. THANK YOU! Royalbroil 14:57, 24 October 2006 (UTC)

I will check your edits. I have a first look and your edits are fine. I think I should make some little edits to made it for better reading. -- Rüdiger Wölk 15:08, 24 October 2006 (UTC)

I was hoping that you would do the little edits. I translated the "Kloten (Wisconsin)" article, and there are a major inaccuracy (if the translator is correct). I live approximately 6 miles (10 km) of country roads from Kloten. The place consists of a hall for wedding receptions, around 5 houses, and a now-closed church is a 1/2 mile (3/4km) away. That's all that's there. Not 100 residents. I strongly believe that it is non-notable. I would nominate the article for deletion as non-notable if there weren't the language barrier. I will take a picture to prove my claims, as I drive near the location daily. Royalbroil 15:12, 24 October 2006 (UTC)

YES only very little!!! -- Rüdiger Wölk 15:18, 24 October 2006 (UTC)

I used the italics wrong. I was hoping that you would check my captions and wiki-coding to make sure it was correct. You did everything as I was hoping! THANK YOU! Royalbroil 15:26, 24 October 2006 (UTC)

ask for assistance

I have two problems concerning my images uploaded in the past.

1. Image:Culitzsch.jpg The page of this image does not show the picture. How can I correct that? I have uploaded two other images at the same date, where I have a correct page, i. e. I can see the picture after opening these pages. Both pages begin with Culitzsch*.jpg, too.

2. On my personal page I have a link to my gallery. Looking at this gallery I obseve that all images I uploaded before a certain date are indicated as orphant. But all these images are categorized, i. e. the orphant indication ist wrong. Only my last three images do not have the orphant indication.

Das erstaunt mich allerdings auch. Muss ich mir heute abend mal in ruhe anschauen.

Can you explain me these both effects?--RainerStaudte 06:03, 27 October 2006 (UTC)

Ich glaube wir können auch in Deutsch kommunizieren :-) -- Rüdiger Wölk 15:34, 27 October 2006 (UTC)

Gut. Irgendwie klappt das mit den Kategorien und der Gallerie meiner Bilder nicht. Zwar kann man damit Leben, wie es ist. Aber ich denke, es ist etwas defekt. Ursprünglich wurde kein Bild in der Gallerie als orphan gekennzeichnet. Jetzt sind es alle, vor einem bestimmten Datum liegenden Bilder (mit Ausnahme von zweien, denen eine weitere Kategorie zugefüggt wurde).

--RainerStaudte 02:11, 31 October 2006 (UTC)

Wenn ich in den letzten tagen immer mal wieder Seiten des Toolservers aufgerufen aheb, dann war der offline.... das mag damit zusammen hängen. Einfach mal beobachten. ich habe den eindruck, dass erledigt sich wie von selbst. -- Rüdiger Wölk 14:24, 31 October 2006 (UTC)

Oh! I was don't know

My english is not good, but I will try to talk you because I have a question, ¿only the Attribution-NonCommercial is prohibited? or ¿there is another trait that is not permited?, principally to avoid this errors. Thanks! Ruthalice 07:17, 29 October 2006 (UTC) P.S. I was supposed that all images with any license of creative commons works here, I'm sorry, bye.

Image:America West Airbus A319 N827AW.jpg

Hallo Rüdiger, schau bitte nochmal auf http://www.flickr.com/photos/planephotoman/115123493/ Das Bild ist jetzt dort auch wieder cc-by und kann damit auf commons bleiben. Gruß, JuergenL ✈ 11:22, 1 November 2006 (UTC)

IMAGE CASTELLAZZO and NATTA2

I'm not practic of Wikipedia's buttons and options. That images are mines; I've checked them with my digital Camera. you can change the License as you know (because you are more expert than me) but DON'T DELETE THEM

thanks

Roadsmaster

Baboons on rock.jpg

I have re-uploaded this file twice having chosen the appropriate licence (as with all my other images), but it does not register on the page, so I don't know what has happened. 22:55, 1 November 2006 (UTC)charlesjsharp

Image:Spanokopita cropped.jpg

Apologies, missed the lisence. I was hampered by the lack of CC-by-v2.0 on the drop-down list, was typing everthing in manually & intended to add the liscence afterwards because V2.5 would be wrong. Too many windows open at once... Anyway, appears sorted now. Thanks to you & Para. MGSpiller 12:50, 5 November 2006 (UTC)

Category:Wallmoden, Germany

Hallo Rüdiger Wölk, du hast in der Kat die Zuordnung von Cities auf Villages in Germany geändert. Ich habe es bisher so gehandhabt, dass ich alle Orte in die Cities und die Ortsteile in die Villages sortiert habe. Wie ist es denn eigentlich gedacht? Grüße -- Netnet @ 10:09, 8 November 2006 (UTC)

In die Cities-Kategorie waren die Städte gelandet, und Gemeinden in villages. -- Rüdiger Wölk 12:56, 8 November 2006 (UTC)

Master Tai chi Image

Hello Rüdiger Wölk I put the source of the Master Tai Chi Image now, you can see again in Master Tai Chi Image Thanks so much for the legal warning. Good Luck. --Sanct Sangha 01:12, 9 November 2006 (UTC)

Image Abyaneh costume.jpg

Hi Rüdiger. Thx you for pointing the lack of info on the Image:Abyaneh costume.jpg. I took this picture myself and released it in the public domain when sharing it with wiki commons. I updated the info. Thx for removing the deletion tag as the picture is sed on fr.wikipedia. Regards Pentocelo 15:28, 11 November 2006 (UTC)

Hello Rüdiger. I edited the picture and think that all necessary infos concerning source or license are completed and cleared. Could you please tell me if it's OK enough now to remove the deletion tag you applied on Nov 11th? Thx and regards Pentocelo 09:37, 17 November 2006 (UTC)

Deletion request

Hello Rüdiger. I uploaded Image:Persepolis king Hadish.jpg but made a mistake in its name: this picture shall be deleted as I uploaded the same with the correct name Image:Persepolis king P100C.jpg . As a recent member on the commons, I'd appreciate your help. Thx a lot. Pentocelo 18:15, 11 November 2006 (UTC)

No problem, was done -- Rüdiger Wölk 06:15, 12 November 2006 (UTC)

Image:Ángel.JPG

Please bear with me because I'm new here. The image has a tag saying it is self-made, so it must have been authored by User:Carlosr chill, who uploaded it. What other information do you need? Itub 13:38, 12 November 2006 (UTC)

The picture has only a tag, but no more informations. The uploader dosn't give more informations, no informations about the author. -- Rüdiger Wölk 21:22, 12 November 2006 (UTC)

Isn't the authorship implicit when the uploader chooses the "self-made" tag? Itub 22:44, 12 November 2006 (UTC)

Commons:Deletion requests/All uploads by Flubber

Please comment on that page and consider archiving this one. --Cat out 07:04, 13 November 2006 (UTC)

Kann mich mal jemand aufklären? Wie soll ich meine Fotos retten. Bei Hans-Jürgen Kaiser habe ich seiner Aussage geglaubt das es seine Bilder sind. Bei den Zeitungslogo bin ich von einer niedrigen Schöpfungshöhe ausgegangen. Das Jaruselski Bild ist ein amtliches/offizielles Bild zu seiner Amtseinführung. Kann man sich streiten aber da kann ich das akzeptieren.

Alle anderen Fotos sind entweder von mir oder von mir beauftragt. Die Fotographen und Abgebildeten wissen darüber Bescheid wofür ich sie benutze, und sind damit einverstanden. Wie soll ich das hier beweisen? Hat jemand überhaupt Interesse die Fotos zu behalten? Was muss ich noch machen. Bin etwas hilflos.

--Flubber 15:57, 16 November 2006 (UTC)

becak bogor - no copyright tags on commons

Hello Rudiger Wolk, I got your warning sign about becak bogor that I uploaded. It doesn't have a copyright tags, so I'm not sure about creating one. Did you mean that I can use GDFL for a non-copyright ones? Please explain.

Serenity 07:06, 13 November 2006 (UTC)

There was no license tag. Sorry, Bit I'm not sure if this picture is under a free license.Is it from the Internet? -- Rüdiger Wölk 12:58, 13 November 2006 (UTC)

Image:Turks and Caicos Islands - Ambergris Cay.png

Hello. Please, you have to delete that file, because it has a wrong name. En fact, the right name was Image:Turks and Caicos Islands - Little Ambergris Cay.png, and I have reloaded the picture with the right name. Thank you for your your diligence. :-) --Powermonger 07:23, 16 November 2006 (UTC)

Thanks for the information. Done -- Rüdiger Wölk 07:25, 16 November 2006 (UTC)

Re:Image:Altea3.jpg

Hello Rüdiger, I removed the no source template considering the tag {{self|cc-by-sa-2.5}} and the high resolution of that image. Moreover, if you have a look at the three contributions of this user, the first one has the information template asserting it's an own work. Maybe it was a bold move on my part to think this image is a self made work, but on the other hand it'd be a shame to lose a good work. What do you think?. Regards Anna 20:18, 16 November 2006 (UTC)

I think he should add the informations! Or you? -- Rüdiger Wölk 21:58, 16 November 2006 (UTC)

Re: Image Tagging Image:4534645765.jpg

Hi there. The copyright status in this particular case is very clear, the picture is a scan and the source is mentioned, it is "Revista Sport", a Romanian magazine published during the '70 and '80 which has now closed down. More over back then Romania was a communist country and the term of "copyright" did not exist. I have few copies of that magazine and there nowhere mentioned something like "Copyright Revista Sport, All rights reserved". Please advise. --Oliviu1 09:31, 19 November 2006 (UTC)

Please add these informations to the picture. You should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well. The author and source of the file must be given, so that others can verify the copyright status. Thanks. Rüdiger Wölk 10:38, 19 November 2006 (UTC)

Image:IsabellaRosselliniBeautiful.jpg

Hallo Rüdiger,

Dieses Bild habe ich von en:WP kopieert nach Commons. Ich habe jetzt alle Tekste von en:WP hinzugefügt. Ist es jetzt gut, oder noch immer nicht? Grüsse, M0 22:17, 19 November 2006 (UTC)

Wenn ich auf den link klicke um zu schauen, ob die Lizenz OK ist, dann öffnet sich eine Seite mit "error safe".... bitte prüfe den dort angegeben link. wo sind die Informationen zu der Lizenz zu finden? so ist nichts in ordnung. -- Rüdiger Wölk 22:21, 19 November 2006 (UTC)

Na ja, eigentlich habe ich gedacht das ein Bild das am Englischen wp akzeptiert ist, auch für commons akzeptabel ist. Vieleicht besser das Bild zu löschen? Danke für die Hilfe. M0 22:25, 19 November 2006 (UTC)

Die Spielregeln waren in der Vergangenheit bei den verschiedenen WP's nicht immer eindeutig. Welche Lizenz war denn im englischen WP angegeben. -- Rüdiger Wölk 22:26, 19 November 2006 (UTC)