User talk:Ecemaml/Archive 2009

SUL

Hi! I saw that you are bureaucrat on es.wikipedia so I need little help from you about one problem. I tried to manage my global account (SUL) but I could not do that because I realized that there are other accounts with the same name on other wikimedia projects (http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=conquistador). All these accounts are inactive, except on the Portugese Wikipedia (en.wikiquote.org, es.wikipedia.org, fr.wikipedia.org, ja.wikipedia.org, nl.wikipedia.org, pl.wikipedia.org, pt.wikipedia.org, tr.wikipedia.org, zh.wikipedia.org). There is one account that was edited and filled with some data. That user has not edited his account since the 21st December 2005, the same day he opened his account. Furthermore, he has made only 5 edits in total. I opened my account on the Croatian Wikipedia on the 3rd May 2005 and I have made 1128 edits since then. According to Help:SUL I have the superior claim on this username, so I am asking you if you could help me in merging these accounts with mine, so I could have global account. Thanking you in advance. --Conquistador (talk) 01:36, 10 January 2009 (UTC)

solicitud de fuentes cuando ya figuran

Hola, me has vuelto a pedir (25-set-08 y 9-ene-09) que indique la fuente en File:1912_La_Solfa_LG_CIMG3649.JPG y en File:1913_J._Corrons_LG_CIMG3673.JPG. Como ya indiqué, y asi figura en la descripcion, estas fotos son mias y la licencia es {{self|cc-by-sa-2.5}}. Que mas necesitas que ponga ??. Saludos !--amador (talk) 06:20, 16 January 2009 (UTC)

Debes tener algun error de interpretación. Los edificios són de 1912-1913, però las fotos són de los anyos 70, y si que tengo edad para que sean mias. Saludos ! --amador (talk) 20:42, 17 January 2009 (UTC)

Hola, no he recibido respuesta a mi ultima explicación, pero tampoco ha desaparecido el aviso de borrado. Debo interpretar que las acabaras borrando ?. Espero que, en medio de la dificil tarea d'administrar Commons, tengas tiempo para entender mis explicaciones. Gracias,--amador (talk) 18:07, 21 January 2009 (UTC)

¿Qué es un Anachronous Map?

Hola, como hace un par de meses entraste en la página de discusión del en:Spanish Empire de la wiki en inglés, me dirijo a ti por si puedes poner algunos conceptos en claro. El hecho es que ha habido una propuesta para modificar el mapa del imperio español, en los que se confunden los territorios poseídos con lo que se pretendían poseer (claim), y uno de los argumentos para señalar poner esas fronteras es que el mapa anachronic trata de mostrar all lands that belonged at any point in history to the Spanish Empire. Como no sé si realmente eso es así (me imagino que siguiendo ese criterio habría que incluir todos los territorios conquistados en el curso de una guerra, aunque después fueran devueltos) y como administrador en commons, supongo que tendrás más conocimiento, te pediría si te es posible que pases por la página de discusión para clarificar qué territorios deberían mostrarse en un mapa de estos (si cualquier territorio que perteneciera al Imperio en un momento dado, por muy corto que fuera ese momento, o sólo aquellos territorios reconocidos para el Imperio y que le hubiesen pertenecido durante un tiempo significativamente amplio, u otro criterio), y también, para aclarar si el claim debe ponerse siempre, o debe seguirse algún criterio específico para su inclusión. Gracias por anticipado, a ver si con tu comentario se puede encauzar algo la discusión. Trasamundo (talk) 13:22, 17 January 2009 (UTC)

File:Male Lion and Cub Chitwa South Africa Luca Galuzzi 2004 edit1.jpg

Hello Ecemaml, tell me please, how can I add the Hebrew translation (on gold) to the above photo? Gridge (talk) 17:05, 25 January 2009 (UTC).

Duda

Hola, buenas. ¿Qué piensas de esto?:

• 1. Meisterwerke <--> José Manuel Azcona
• 2. Meisterwerke <--> José Manuel Azcona

¿Transmutación germano-castiza? Creí que debía decírselo a algún admin. Salu2. --Zaqarbal (talk) 08:00, 31 January 2009 (UTC)

borrado

Hola ¿podrías borrar File:Gorda - 100.jpg? ha ido mal la subida automática. Luego la subiré manualmente.

Gracias y saludos, --M Peinado (talk) 17:22, 24 February 2009 (UTC)

ya no es necesario, apareció la imagen, ¿habrá sido sólo cuestión de tiempo? Saludos, --M Peinado (talk) 17:53, 24 February 2009 (UTC)

Una cierta sospecha

Buenas. ¿Crees que aquí (uno y dos) hay gato encerrado? Yo no sé.

Otra cosa: Subí algunas imágenes de Flickr, pero como el robotejo está inactivo desde hace tiempo, han cambiado las licencias de dos de ellas, y ya no son válidas. Ya han borrado una, pero queda esta, así que si quieres ya puedes borrarla directamente.

Saludos. --Zaqarbal (talk) 00:07, 1 March 2009 (UTC)

Camiseta del Hércules

Hola, he visto que has eliminado la imagen de la camiseta del Hércules. OK, no voy a entrar a discutir el motivo. El caso es que seguí el ejemplo de esta Camiseta del Racing, que está en el artículo del Racing de Santander. Ya me dirás si es que tengo que hacer la foto cogida de las manos como esa. Saludos. --Dilema (talk) 13:21, 4 March 2009 (UTC)

Cuando puedas...

Cuando puedas borra esta imagen "File:ASTURORUM DDD-2.jpg‎;" que he creado a partir de la que borraste. Ya la he marcado con la plantilla destruir pero mi ingles deja mucho que desear y creo que me he hecho un lío.

Saludos.--FCPB (talk) 19:35, 8 March 2009 (UTC)

Sobre un tema de copyright

Hola.

Me han dejado un mensaje en mi página de discusión sobre un trabajo que hice (File:Banksy pulp fiction-2.jpg) derivado de otra imagen que al parecer se va a borrar por incumplir el copyright [1].

Por lo que entiendo (mi ingles está oxidado) creo que dice que al ser una foto de un graffiti que representa un fotograma de la película es una violación del copyright.

La pregunta es: ¿es para España también esta situación una violación de los derechos de autor? Sinceramente me parece algo extraño que una representación artística (irónica y original en el tema, por lo de los plátanos en la mano en vez de las pistolas) se pueda considerar violación de los derechos de autor, si fuera así cualquier caricatura medianamente realista podría ser denunciada por violación de los derechos de autor por parte del representado o del que tomo las imágenes en las que se basa la caricatura (muy pocas caricaturas son realizadas de apuntes del original, obviamente :)).

Creo que una de las dudas que esgrime la persona que se queja en la página de discusión es que no dice donde se ha tomado la foto, poco importa, creo, y si la duda es por si se violan los derechos de autor del que realizo el graffiti, me extrañaría mucho.

En verdad desconozco si los derechos de autor llegan tan lejos, pero creo que el "animus jocandi" debe prevalecer, sino muchas de las revistas de humor que utilizan imágenes de cine para montajes humorísticos al utilizar personajes de políticos o famosos sustituyendo las caras, podrían ser constitutivos de violación de derechos, pero prevalece la expresión artística ya que poco tiene que ver, casi siempre, con una intencionalidad de violación de copyright.

Menudo rollo he soltado, solo me falta poner lo de: "He dicho". Ya me dirás que opinas.

Un saludo.--FCPB (talk) 00:44, 11 March 2009 (UTC)

Si no he entendido mal (mi ingles, pfff) en la página de discusión de la imagen de la que he hecho la derivación han puesto un enlace que deriva a esta discusión Commons:Deletion requests/Banksy graffiti que parece ser que indica que este tema ya lo discutieron antes y qe se habia decidido no borrarla ¿no?--FCPB (talk) 03:17, 11 March 2009 (UTC)

Petición de ayuda

Hola, Ecemaml. Me he encontrado con que el usuaio User:AgnosticPreachersKid abrió una consulta de borrado a una imagen que yo había subido. Como la consulta de borrado se desestimó, se lanzó a borrar la categoría que añado a las imágenes que subo, añadiendo comentarios insultantes en sus resúmenes de edición. Al responderle en su página de discusión pidiéndole que cesase en su actitud, vi que afirmaba (por tercera o cuarta vez) que abandonaba el proyecto, y vi en el historial que suele blanquear su página de discusión. Ahora, como verás en el historial de su página de discusión, abre una guerra de ediciones, con insultos graves hacia mí incluidos. Tú verás lo que procede, te lo comento en tu cualidad de bibliotecario en Commons. --Manuel Trujillo Berges (talk) 19:36, 22 March 2009 (UTC)

Pues desconocía que la categoría Fils by user era sólo respecto de las que se es autor, no es el criterio que he visto mayoritariamente emplear; sin embargo, voy a borrar todas aquellas que no he subido yo de la categoría, una vez conocido el criterio. Por otra parte, el otro usuario jamás comentó que la imagen fuera suya, ahora entiendo el porqué abrió consulta de borrado, tras haber sido él quien cambió la licencia de la imagen en Flicr. Gracias por todo, --Manuel Trujillo Berges (talk) 21:52, 22 March 2009 (UTC)

Hola, Ecemaml. La categoría Files by User:Manuel Trujillo Berges ya sólo contiene imágenes tomadas y subidas por mí, tal como aclaro en mi página. Lástima que serán de mis últimas contribuciones en Commons, ya que por razones que sería largo de explicar me veré obligado a dejar de subir imágenes, salvo muy ocasionalmente, y siempre mías. Saludos, y gracias de nuevo, --Manuel Trujillo Berges (talk) 12:16, 23 March 2009 (UTC)

Hi

In view of this would you care to review these. It seems there may be a connection. Regards --Herby ^{talk thyme} 11:40, 24 March 2009 (UTC)

Sin fotos de Goya

Nos estamos quedando sin fotos de Goya, espero que luego intentes resubirlas de otros sitios. Gracias OboeCrack (talk) 23:58, 24 March 2009 (UTC)

Gracias por el mensaje

Oye, sinceramente soy nuevo subiendo imágenes y sé me he topado con numerosos problemas. Gracias por tus consejos.

No es por justificarme, pero yo actúo de buena fe y he hecho cosas de forma inocente; reconozco mi inexperiencia en Commons.

Con respecto a la foto de Miguel de Unamuno, sí indiqué la página web en la fuente, y se puede enlazar, a lo mejor hay algún otro problemita por ahí; pero, ¿podría pedirte un favor si acaso con esa foto acaece un problema?, súbela de nuevo, no me importa que no aparezca mi nombre de usuario como el que fui yo quien la subió.

Otra cosa, en la Wikipedia en italiano hice un artículo llamado Wikipedia in spagnolo (puedes verificarlo aquí), y para hacerlo más presentable, le puse la imagen de nuestra Wikipedia.

El problema estuvo en que no sabía cómo ponerle la imagen, y resubí la misma pero bajo licencia libre GNU (Después me di cuenta que no era necesario) y subí una imagen que, en lo práctico, no se está usando en ninguna Wikipedia y, por lo mismo, no me importa si la retiran por violar derechos de autor (al igual que ya me han retirado muchas que he tratado de subir).

Mira, definitivamente no me interesa tener los créditos para mí, pues sé que Wikipedia es obra de todos y, en definitiva, sé que debo ganar experiencia en esto. Gracias por darme esa información. Saludos.

--Ferbrunnen, I listen to you! 01:06, 28 March 2009 (UTC)

Kindelan

Puedo subir fotos, puedo hacer dibujos exclusivamente para Wikipedia, pero no puedo estar pendiente de los que se dedican a borrar mi trabajo. Es muy fustrante encontrar un momento para contribuir a Wikipedia y encontrar que alguien ha borrado tu trabajo Crei haber indicado en el dibujo de Alfredo Kindelan (File:Alfredo_kindelan.png) que es OBRA PROPIA, osea mio cedido al dominio publico. --Pla (talk) 12:44, 30 March 2009 (UTC)

De paso

I'm the contribuitor and author of image: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gava_platja.jpg It has been suggested that this media object be renamed to File:Platja de Garraf (Sitges).jpg" I can't rename it, Coud you?

Lo había preparado en inglés. Que si puedes atender la peticion de renombar la imagen de la playa de Garraf incorrectamente nombrada por mi de Gava. La foto es mia y la cedo al domimio publico , creo que tambien está claro. Eso espero.--Pla (talk) 12:44, 30 March 2009 (UTC)

¿Podrías...

echarle un vistazo a ésto? Tu estás más acostumbrado a tratar esos temas. Gracias. Anna (talk) 21:16, 30 March 2009 (UTC)

Images you deleted

You deleted (incorrectly, I feel) these two images: File:Francisco Franco Official Portrait.jpg and File:Francisco Franco by SJ Woolf.jpg please undelete them and put them through a proper nomination and deletion discussion process. You speedy deleted both under the claim that Spanish law says you have to wait 80 not 70 years, but provided no proof of such a claim. Also the second file is American, not Spanish and so is not bound by Spanish law. Thanks - Thomas Gun (talk) 15:58, 31 March 2009 (UTC)

Hi, the second one is def from USA. Its by S.J. Woolf from New York. I do think we should undelete them then put it through a deletion proccess. - Thomas Gun (talk) 18:01, 3 April 2009 (UTC)

Hi, you forgot to undelete these pictures and have them put through a proper deletion request process? Could we do this please, since I am convinced they are keepable? Many thanks. - Thomas Gun (talk) 11:50, 24 May 2009 (UTC)

File:Juanan.jpg

Esta imagen fue utilizada en un artículo injurioso contra el protagonista de la misma [2]. Supongo que la habrán subido sin su permiso y aunque sea tomada en un lugar público, el fin con el que ha sido subida no es enciclopédico.

No se muy bien que es lo que se debe hacer. Auqnue me imagino que como en el propio resumen indica que la fuente es google se podrá borrar. Un saludo. --FCPB (talk) 19:01, 1 April 2009 (UTC)

File:Aznar, Bush y Blair.jpg

Hola Ecemaml. Tienes razón, no debería haber confiado en 20minutos en absoluto como fuente. Previamente hice unas cuantas búsquedas y no encontré que ningún periódico acreditara la imagen, por lo que finalmente la subí, pero sin mucho convencimiento. Este periódico también sube como de su autoría otras imágenes aparentemente promocionales de las que es dudoso que tengan derechos (como por ejemplo de Sé lo que hicisteis...) o también montajes con imágenes protegidas y tengo mucho cuidado cuando veo imágenes de ese tipo en el periódico. Esta vez no tuve tanto cuidado, pero no me ocurrirá lo mismo en un futuro... Un saludo. Lobo (howl?) 08:09, 6 April 2009 (UTC)

File:Comarcas de Bizkaia.png

Hola: Creo que hay un problema con la imagen que cargaste en su dia. Segun se puede leer en los articulos ca:Otxandio, es:Ochandiano e incluso me temo en eu:Otxandio este municipio pertenece a la comarca de Duranguesado y no a la de Arratia-Nervión como se aprecia en la imagen. ¿Puedes cambiarla? Grácias por adelantado. --Bestiasonica (talk) 21:43, 6 April 2009 (UTC)

Commons:Administrators'_noticeboard#Request_block_review_of_APK

Hi, I'm not sure you're watching this page, so I just wanted to notify you of this discussion, which is in part about you. You might want to comment on this. –Tryphon^☂ 08:52, 11 April 2009 (UTC)

Lo flipo en colores! enfin, animo. --SanchoPanzaXXI (talk) 20:07, 13 April 2009 (UTC)

File:Telesforo Monzon politikaria 1934an.jpg

Hola, Ecemaml. Si no estoy equivocado, toda la obra fotográfica de Ojanguren fue donada a la Diputación de Gipuzkoa, que la está difundiendo bajo licencia CC-BY-SA por internet. ¿Estoy equivocado? O, por el contrario, ¿estoy en lo cierto pero aún así sus fotos no cumplen con los requerimientos de Commons? Saludos.--Unai Fdz. de Betoño (talk) 09:45, 17 April 2009 (UTC)

Gracias. Añadiré una explicación en inglés para evitar malentendidos. Saludos.--Unai Fdz. de Betoño (talk) 11:37, 18 April 2009 (UTC)

Imagen derivada

Hola.

No se como solucionar el siguiente problema: a partir de este archivo hice este otro, me equivoque (era muy tarde y andaba despistado) y lo subí como una obra nueva, aunque indicando que era derivada de esa otra obra. A los pocos minutos, al darme cuenta de mi error, pedí perdón al usuario, por si pudiera parecerle mal, que creo esa imagen (en su página de Wikipedia, no de commons, otro error…) y le dije que al día siguiente la subía correctamente, como obra derivada de un trabajo anterior, pero cuando fui a hacerlo me dice que ese archivo no existe (File doesn´t exist) una y otra vez. Al principio pensé que sería un problema de wiki y que se pasaría más tarde, pero sigo intentándolo y no hay manera.

¿Sabes qué pasa? Porque siempre he hecho lo mismo para una obra derivada y no se porque ahora no funciona.

¿Debo borrar la imagen derivada en tanto en cuanta no este subida mediante el procedimiento correcto o con indicar que esta derivada de esa otra, aunque el procedimiento de subida no haya sido correcto, puede valer?

Un saludo.--FCPB (talk) 18:51, 17 April 2009 (UTC)

Muchas gracias. A ver si no me vuelve a pasar.

Saludos.--FCPB (talk) 21:07, 17 April 2009 (UTC)

Category:Basque Nationalist Party?

Hola

Entiendo que las categorías de los demás partidos de España usen el nombre propio del partido. No veo por qué EAJ-PNV-PNB debe tenerlo en inglés. Pensaba que EAJ podía ser la categoría superior y, cuando hubiese contenidos sobre las dos ramas, se podía crear una categoría PNV para el partido español y una PNB para el francés. La traducción al inglés se puede poner en la página de descripción de la categoría, no en el nombre de la categoría. --Javier ME (talk) 16:22, 18 April 2009 (UTC)

Con los partidos de Francia se crean categorías con su nombre propio, salvo con el Comunista y el FN, para los que hay categorías en inglés. Tampoco entiendo por qué. Agur. --Javier ME (talk) 16:24, 18 April 2009 (UTC)

Gracias por la oferta

No sabes cuanto me alegro verte por aquí y saber que eres administrador de esto... y Anna también ;). Te prometo que estaba pensando en buscar a alguien de la wiki española que conozca el caso para no darle tanto el coñazo a Anna, así que me llegas como pedrada en ojo de suegra. Tendrás noticias mias. Un abrazo y gracias por tu ofrecimiento Martingala (talk) 18:26, 30 April 2009 (UTC)

Que ilusión: ¡la primera vez que vandalizan mi página de usuario! [3]: Ladran, luego cabalgamos. Por cierto, ¡menudo sociópata!. Martingala (talk) 18:31, 30 April 2009 (UTC)

Supongo que ya sabes que puedes seguir la evolución del tema en la página de discusión de Anna/Cookie. Yo en este caso haría lo que haceis en la wiki española en casos similares: borrar todas las contribuciones sin distinción y bloquear, porque si no se pierde muchísimo tiempo y seguro que se te queda algún copyvio sin detectar. Pero no se si aquí hay políticas parecidas a las de la wiki española en este aspecto. Martingala (talk) 19:04, 30 April 2009 (UTC)

Armillero y su pandi

Para que te repartas el trabajo con Anna te cuento a ti esto. Hay un par de usuarios que me resultan muy sospechosos en la linea que ya sabes:

• Armillero Además de este nombre tan escogido (Armilla es un pueblo de Granada) mira las contribuciones: ¡toros de Osborne!. Otra marca de la casa: en lugar de subir nuevos ficheros, se machacan los que ya hay y se pone "own work": aquí se ve cómo Armillero acude en ayuda de su "amigo" Veggg para hacer esto después de que alguien lo hubiera revertido y avisado. Otro caso de lo mismo: [4] se machaca un fichero con información de copyright correcta y se cambia por otro "own work". Otra colaboración con Veggg: File:Wikiproyecto_Granada.png
• Chauchinero ¡Que imaginación! (Chaunchina es otro pueblo). La discusión es un poema: qué fotos tan chulas subes y luego ¡zas! un montón de copyvios. No es tan claro como los otros, pero yo al menos lo pondría bajo vigilancia

Abre el paraguas que viene otro chaparrón de invectivas ;) Saludos y gracias. Martingala (talk) 20:15, 30 April 2009 (UTC)

Resulta que además de Veggg está Vegg. Mismo estilo, mismos temas, ¡mismo nombre! Martingala (talk) 16:55, 1 May 2009 (UTC)

• ...y también Vegggg: (Idéntica página de usuario que Veggg) File:Escudo Cullar.PNG y File:Escudo Zujar.PNG son clamorosos "own work"
• ...Granadin (alguien le llama "gabri" en su discusión!!! y por esa época recibe una típica perla en su discusión)

Una cosa me extraña ¿ninguno de estos usuarios está expulsado? ¿O es que esto no se ve en commons como en la wiki-es? Martingala (talk) 19:12, 1 May 2009 (UTC)

Gracias. Penúltima pasada:ya sabes que este siempre vuelve. Martingala (talk) 23:11, 1 May 2009 (UTC)

Impresionante pandilla y no menos impresionante tu trabajo. Gracias Martingala (talk) 09:55, 6 May 2009 (UTC)

Consulta de Borrado, foto de 1909, Semana Trágica de Barcelona

Hola Ecemaml, soy Rockger21, queria consultar el borrado de el archivo File:SemanaTragicaBarcelona.jpg, la fuente esta indicada pues se trata de una foto de 1909, concretamente sobre la Semana Trágica de Cataluña, el autor es lo unico que no se ha podido encontrar, al parecer es una foto de autor anonimo. Su copyright ha expirado, mi duda es si se borrara la imagen o se puede salvar de algún modo. Espero tu respuesta en cuanto te sea posible, Gracias. --- Rockger21, 2 de mayo de 2009.

File source is not properly indicated: File:SemanaTragicaBarcelona.jpg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:SemanaTragicaBarcelona.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:SemanaTragicaBarcelona.jpg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

File:Vinos DOC de Portugal.png

Hola Ecemaml, quería solicitar el cambio de título de este archivo para que no dé lugar a confusiones. Recientemente lo he actualizado para inlcuir todas las regiones de vcprd (DOC e IPR). El título induce a pensar que sólo se representan las DOC, por lo que creo que es necesario cambiarlo a Vinos vcprd de Portugal o su equivalente en inglés: QWpsr wines in Portugal. Si no es una de tus tareas te agredecería que me indicaras donde puedo solicitar el cambio. Gracias. --Té y kriptonita (talk) 11:29, 2 May 2009 (UTC)

Bueno, la segunda opción no sería viable porque el mapa estaba obsoleto (algunas IRP han sido elevadas a la categoría de DOC), y la primera afectaría a todos los artículos en varios idiomas que utilizan la imagen. Pero bueno, he explicado en la descripción de la imagen lo que representa, así que pensándolo bien no es tan confusa y va a ser mejor dejarlo como está. Perdona las molestias. Saludos. --Té y kriptonita (talk) 08:09, 5 May 2009 (UTC)

User:Bocachete

Este usuario está subiendo todas las imágenes de http://picasaweb.google.com/EnrikeCdC/VelazquezObraCompleta# (imágenes de cuadros de Velázquez), como PD bajo {{PD-Art}}. En Picasa están como CC-NC-ND, y para colmo algunas imágenes como File:Velazquez-CristCol.jpg afirman un All rights reserved para el museo. En principio, es un PD-Art claro, pero imágenes como esa me hace pensar que se trata de postales del museo escaneadas, lo cual no me acaba de convencer. ¿Qué opinas? Platonides (talk) 23:21, 2 May 2009 (UTC)

Please re-upload deleted image to en.wiki for fair-use

Hello Ecemaml. On May 7 you deleted File:Flag of the African Union.svg from Commons. Could you please restore this image for upload to en:File:Flag of the African Union.svg, where it can be a fair-use image on two articles (en:African Union and en:Flag of the African Union)? This is similar to the situation we had with File:Flag of NATO.svg, which was deleted from Commons and later uploaded as en:File:Flag of NATO.svg for fair-use. Thank you, Andrwsc (talk) 20:53, 18 May 2009 (UTC)

Algunas licencias

Hola! A algunas de las imagenes que he subido les has puesto que falta información sobre copyright. La verdad es que las dos ultimas lo tienen, una es cc-by-sa-2.0 y adema tiene la plantilla puesta y la otra es un trabajo derivativo de una pd-nasa... no se porqué pero no aparecen las plantillas una vez puestas.-Theklan (talk) 20:35, 19 May 2009 (UTC)

Saludos Ecemaml. Yo venía por algo similar. [¿http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AIniciativa_Internacionalista_-_Barcelona.jpg&diff=21524892&oldid=21424634 Qué problema de fuente hay?]. La fotografía está en el álbum del enlace (link) ¿Se me escapa algo? Saludos :) Rastrojo _(D•ES) 15:26, 22 May 2009 (UTC)

Partidos judiciales

Hola Ecemaml: quería consultarte una duda a ver qué opinas. Un amigo tuyo y mio creó unos mapas de partidos judiciales de Granada. Hay uno para cada partido y están en Category:Judicial districts of Granada. Verás que en la misma categoría hay otro mapa con todos los partidos y además está en svg. ¿pueden o deben borrarse los otros por innecesarios o redundantes?. Nuestro amigo también creó en wiki-es un artículo para cada partido con una ficha y la lista de municipios y en cada ficha su mapita. El otro día creé un único anexo y redirigí los artículos de cada partido al anexo, donde incluí solamente el svg. La cosa es que dos de los artículos tenían algo sobre la historia del partido judicial y al final los dejé, así que dos de los mapas se usan en dichos artículos, pero podrían sustituirse fácilmente por el svg. De todos modos no lo tengo muy claro y por eso me gustaría saber tu opinión. Gracias. Martingala (talk) 22:47, 28 May 2009 (UTC)

Desde luego, últimamente no me haces N.P. caso ;). Martingala (talk) 13:32, 4 June 2009 (UTC)

Garcias

por categorizarme las fotos, se me había olvidado. Ahora he ido a categorizarlas y ya he visto que lo habías hecho tú. Saludos, --Nemo (talk) 15:02, 7 June 2009 (UTC)

Imagen con copyright

Hola.

He observado que han subido esta imagen Archivo:Galiza.jpg. Hace 59 años que murió su autor, Castelao (según pone en el resumen de la imagen Castelao es el autor) , ¿puedes comprobar si tiene derechos de autor?

La verdad es que me fastidiaría que haya que borrarla, la imagen es bonita y tiene interés su inclusión en el artículo (el de Regionalismo y nacionalismo en España de la Wikipedia española), pero...--FCPB (talk) 10:44, 16 June 2009 (UTC)

¿Violación copyright?

La gran mayoría de las imágenes de las contribuciones de este usuario [5] aparecen en la Pág Web de Sodastereo.com (Ver en: [6]) con firma de autor, como aparecen, asimismo, adheridas en las imágenes subidas. Además se han subido unos archivos de sonido que no he podido escuchar por un problema en mi ordenador pero que según se explica en el artículo del que formaban parte en Wikipedia [7] contenían canciones del grupo.

Como precaución he borrado dichos archivos, los de sonido e imágenes, de este último artículo.--FCPB (talk) 16:02, 5 July 2009 (UTC)

Little Britain

Esta imagen es de la serie Little Britain y dudo mucho que esté libre de derechos de autor. La utilizaron para crear un artículo-bulo en Wikipedia sobre un supuesto síndrome.--FCPB (talk) 19:38, 9 July 2009 (UTC)

Imagen RETOCADA y SIN MARCA

Hola. En el Articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Letizia_Ortiz aparece la siguiente imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Los_Principes_de_Asturias_en_la_Pascua_Militar_de_2009.jpg . Bien, esta imagen tiene una marca de agua que le ha sido retirada... se podría saber el motivo? Si tiene marca de agua, es por algo. Me dirijo a usted, puesto que la imagen (según pone dicha página) ha sido subida a wikipedia por usted.

Mi email para la respuesta, la cual espero, es ferminius@gmail.com Un saludo.

¿Qué licencia tendría un "collage"?

En vista de que los "en:" no paran de cambiarla, he pensado en componer una imagen tipo "puzzle" o "collage" para la ficha del artículo de Madrid, como pasa con Londres, Glasgow, Ámsterdam, Moscú, Nueva York, Los Ángeles, Buenos Aires y otras ciudades.

Puede que las imágenes que compongan el collage tengan licencias diferentes (GFDL y los varios tipos de CC). Entonces, al juntarlas todas en una sola, ¿qué licencia tendría esta última? --Zaqarbal (talk) 00:13, 11 July 2009 (UTC)

Jmfd

Hola Ecemaml, me he puesto a investigar el tema y he visto que ya hay un hilo en el tablón de admins donde te estás ocupando de ello, así que lo dejo en tus manos. Voy a dejarle un mensaje al afectado en wiki para ponerle al corriente de lo que se está haciendo. Un abrazo. Anna (talk) 08:57, 16 July 2009 (UTC)

Foto de Gómez Cañete "Relampaguito"

No he podido encontrar el autor de esta foto, muy antigua pues el torero muríó en los años 40 y aquí aparece joven y vestido de traje de luces. He visto que se utiliza en publicaciones almeriense libremente, por lo que no sé si al tratarse de un autor anónimo puede utilizarse con fines de divulgación cultural sin ánimo de lucro como prevé la legislación española. Un saludo: --ANE (talk) 13:06, 21 July 2009 (UTC)

Desconozco quien es el fotógrafo; suponiendo mucho, pudo ser contemporáneo del personaje retratado, fallecido en los años 40. Intentaré buscar datos al respecto. Gracias y un saludo. --ANE (talk) 09:13, 29 July 2009 (UTC)

Títeres

Hola Ecemaml, hay un problema con dos usuarios: Folder8113 (talk · contribs) y PeReIrAnO14 (talk · contribs). El segundo es títere del primero (ver los registros de bloqueos de ambos usuarios en eswiki) y resulta que ambos usuarios están siendo utilizados para subir imágenes con copyright (el primero tiene infinidad de avisos de copyright en su discusión y el segundo empieza a tenerlos). No sé si sería posible bloquear al menos a la cuenta títere por sabotaje e imponer una última advertencia al usuario original o bloquearlo también. ¿Qué opinas?. Un saludo y gracias por adelantado, — df|  11:26, 13 August 2009 (UTC)

sí, son títeres. -- Drini 16:38, 13 August 2009 (UTC)

Ambos bloqueados y contribuciones borradas. Anna (talk) 21:03, 14 August 2009 (UTC)

Muchas gracias a ambos por vuestra ayuda. Un saludo, — df|  22:07, 14 August 2009 (UTC)

Una imagen

Hola Ecemaml. Venía a pedirte ayuda. He subido esta imagen [8] para ilustrar un artículo y quería verificar si está bien hecho. Gracias de antemano.--Egaida (talk) 20:11, 13 August 2009 (UTC)

Menudo invento

Ya imagino que si estás liado en la wiki española, en esta no estarás muy activo, pero creo que eres la persona indicada para evaluar esto. Saludos. Martingala (talk) 12:39, 14 September 2009 (UTC)

¿Pa qué se me ocurre revisar la galería del "contribuyente"? File:Bandera de Andalucía Oriental.png, File:Región del Sureste (Almería, Granada y Jaén).png... típicamente monotemático el tio, Martingala (talk) 12:44, 14 September 2009 (UTC)

Tas bien?

Hope so...--SanchoPanzaXXI (talk) 20:07, 15 September 2009 (UTC)

This DR

You knew Manuel Berges. Would you say he knew what flickr licenses were OK? I have mentioned you in this DR and I hope you can make a reply there about him. If the image is kept or deleted is not a big deal to me. But if we can trust Manuel Berges, then it may be kept. Thank You, --Leoboudv (talk) 01:00, 16 September 2009 (UTC)

• Thank you for kindly making a comment in this DR MBisanz has decided to keep & pass the photo based on your clear statement here. With kind Regards, --Leoboudv (talk) 09:17, 24 September 2009 (UTC)
• No problem at all. Regards from Vancouver, Canada --Leoboudv (talk) 19:51, 24 September 2009 (UTC)

Otra traducción

Hola

Esta traducción no me la habías pedido, pero te hacía falta. Sonia Polo txupineraren aldeko agerraldia Bilbon (2009-VIII-14) significa "Aparición o demostración a favor de la txupinera Sonia Polo en Bilbao". Además el chupinazo se hace en sábado, las comparsas están más mezcladas (en las fotos se ven juntos a los comparseros con camisetas del mismo color), solo hay una txupinera y está dentro del teatro (en esta foto Sonia Polo no lleva su uniforme carlista, mientras que las ex txupineras sí, y están todas en la plaza), la gente no está tan sobria, etc. Por todo ello, las fotos de ese grupo no pueden ser del chupinazo :) Eso sí, como retratos de Iribar y de Arrate son muy buenos. buen hallazgo. --Javier ME (talk) 19:07, 27 September 2009 (UTC)

El título puede indicar que era una concentración de apoyo a Sonia Polo pero, al tratarse de retratos enfocados en estos personajes, tampoco es necesario. Ya lo explica la descripción. Lo que sí debe aparecer es el nombre completo (quizá 'José Ángel Iribar en agosto de 2009'). --Javier ME (talk) 19:53, 27 September 2009 (UTC)

Sé que lo he visto antes, pero no recuerdo dónde. No creo que sean tan conocido como Iribar o Arrate. He leído noticias sobre ese acto en varios periódicos, que mencionaban a Iribar y a Arrate, pero no a este hombre (la noticia de UK Berri no mentaba siquiera a Iribar ni a Arrate).--Javier ME (talk) 20:19, 27 September 2009 (UTC)

Arrate e Iribar tienen en común que han sido pregoneros de Aste Nagusia. En alguna foto aparecen hablando con el hombre de pelo blanco que estaba junto a ellos. He mirado en la lista de pregoneros, pero no es ninguno de los que conozco ni de los que he visto foto (de Beni Fernández no he encontrado imagen, pero no fue pregonero de por sí, sino en representación de los arrantzales; y no creo que haya sido un pregonero de los primeros años por ser miembro de una comparsas, ya que entonces iría uniformado). Estaré atento por si lo vuelvo a ver. --88.15.108.215 21:17, 30 September 2009 (UTC)

Casa del Pueblo de 1888

Hola

Ciertamente la descripción no estaba clara. El cartel induce a creer eso, pero en la zona minera los barracones se hacían de madera, y se derruían al avanzar la mina. No es probable que la UGT se hiciera con una casa de piedra en La Arboleda en 1.888 y menos que la conservase hoy (entre el patrimonio incautado a los partidos ilegalizados, en algunos casos les han devuelto el mismo local, pero en otros les han dado otro distinto, manteniéndose el original para otros usos). --Javier ME (talk) 21:01, 30 September 2009 (UTC)

where does palomasainz.jpg file come from?

Hello, and thank you for your advise about some lacks of information about the origin of Paloma's photograph. The photograph uploaded as palomasainz.jpg ( --> I <--- uploaded it, I think, I can't remember ) is one of her official public photographs for her campaign as candidate for Major of Oviedo ( northern Spain ) in 2007. I can't remember if it was made by the end of 2006 or the beginning of 2007 ( being the election in April 2007 ) but Paloma ( Paloma Sainz López ) is her rightsholder, our party ( I was a member of her list too, as a candidate for councillor; she wasn't elected Major, but she was elected councillor; I wasn't elected at all ) used it in a pocket calendar that tenths of thousands of Oviedo citizens received, and Paloma, as holder of all the rights of the photograph allows its use with any purpose ( of course, it CAN'T be used as a start points for modifications against her public image ). I have never talked to her about the license(s) she would admit, in part because she is a very busy person and I don't find it a major point, in part because, even as she has a University Degree in Law ( "Licenciada en Derecho", the highest university degree in Spain until Bologna's process except from the condition of Doctor) doesn't understand too much, as most of the people, including non-specialized in that so particular field lawyers, about photographs licenses.

Anyhow, I'm sure I'm able to say without any possible mistake that the rightholder of the file allows at least free use of the file without modification, in all the senses of the word "free", not only as in free beer, as in free software ( i.e. that under a GPL license ) too.

Would you need further explanations, I'll be glad to answer your kind questions , and, if needed, to ask Paloma directly. Best wishes and thank you.

Unfortunately, such kind of "license" is not valid according to commons guidelines (see Commons:Sobre las licencias. The possibility for images to be modified is mandatory. Sorry --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 20:53, 14 October 2009 (UTC)

Ayudita

Hola Ecemaml. Perdóname que abuse de tu tiempo pero si puedes mirar aquí te lo agradecería. Muchas gracias y un saludo. --Dferg (talk) 11:20, 12 October 2009 (UTC)

Sí, yo los mapas también pensaba dejarlos. En relación a sus otros ficheros .png creo que tienes razón y lo mejor va a ser borrarlos. Muchos de ellos son imágenes tomadas de una web, retocadas en su PC y subidas como fichero .png para dificultar la detección (un sabotaje descarado en mi opinión) como se puede ver aquí y aquí. Muchas gracias por tu tiempo. --Dferg (talk) 20:52, 14 October 2009 (UTC)

Categoría de imágenes obtenidas de UKberri

Hola.

¿Qué te parece agrupar las imágenes sacadas de UKberri en Category:Images from Ukberri.net? No sé si todas ellas está en Flickr. Salud. --Javier ME (talk) 20:54, 14 October 2009 (UTC)

Los de UKberri tienen una web (ukberri.net) y cuatro cuentas en Flickr. La llamada Maritxu Teilagorri no tiene imágenes lo bastante libres para Commons, pero las otras tres sí [9] [10] [11]. Ukberri.net a veces publica artículos que tienen el símbolo del copyright, y otros que no, y tiene una nota abajo a la izquierda que dice que tiene una licencia CC de atribución cuando no se indique otra cosa. Los artículos que he visto sin indicación de copyright usaban imágenes de la cuenta de Flickr que sueles consultar, lo que no sé es si en algún caso usarán imágenes libres que no estén en esa cuenta. Salud. --Javier ME (talk) 21:08, 14 October 2009 (UTC)

Why did you delete...

Why did you close Commons:Deletion requests/File:RCDE.JPG with delete? /Pieter Kuiper (talk) 22:50, 16 October 2009 (UTC)

Destruir

¿Puedes destruir esta imagen que hé subido?. Me he equivocado pues no se refiere a quien creía y el artista no murió hace más de 70 años. Disculpa. --Calapito (talk) 18:58, 18 October 2009 (UTC)

Solicitud de Tutoría

Hola. Estoy seguro que me recuerdass de wikipedia en español. ¿Me quieres adoptar en commons? Por ahora tengo una duda, sé que los billetes no tienen copyright, pero no veo como poner la licencia. ¿Me puedes orientar? . Por tu atención muchas gracias. :) ¡Viva el Imperio!.  :) .(Una broma). Un abrazo. --Henry Knight (talk) 03:42, 26 October 2009 (UTC) P.S. No te preocupes, no son Billetes del Imperio de Iturbide, aunque no sería mala idea.

File:Jorge Garcia Madrid.jpg

La foto File:Jorge Garcia Madrid.jpg tiene copy right, aunque sea de 20minutos. El autor es Jorge París. Según se lee en la licencia de 20minutos.es:

1.- Esta licencia no se aplica a los contenidos publicados por 20minutos procedentes de los terceros siguientes: Textos, gráficos, informaciones e imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI, J.M. Nieto o Jorge París.

--85.54.35.149 21:21, 6 November 2009 (UTC)

Extraña casualidad

Me ha resultado extraño (y triste) encontrar aquí este mensaje tuyo [12], de antes del desencuentro que tuvimos en wikipedia. Sólo venía a decirte que ojalá no hubiera ocurrido nada de aquello.--Egaida (talk) 20:40, 7 November 2009 (UTC)

Vázquez Díaz

Saludos. Necesito la foto del pintor para el artículo en Wikipedia. He encontrado esta fotografía que presuntamente está libre. No domino demasiado el tema y para no meter la pata me gustaría que (en caso de que pudiera ser realmente utilizada) la subieras a Commons o me dijeras la forma de utilizarla en Wikipedia. Un saludo. --Calapito (talk) 23:04, 15 November 2009 (UTC)

File:Paz Andrade praza San Xose Pontevedra.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 22:42, 20 November 2009 (UTC)

Duda

Hola Ece, ¿cómo va todo por allá? aunque ya le he consultado lo mismo a Dferg y estoy a la espera de su respuesta, espero que no te moleste que juegue a dos bandas consultándote a ti lo mismo: ¿Satisface esta imagen efectivamente los requisitos de copyvio en lo referente a obras derivadas?. Mi interés particular en esta imagen radica en que ha sido nominada como destacada en es.wiki y por ello creo que es importante aclarar este extremo, un abrazo, Poco a poco (talk) 06:58, 15 December 2009 (UTC)

Constesto al mensaje de Poco a poco en mi discusión aquí, para tener organizados los hilos. No estoy muy seguro aunque yo diría que es derivado, porque el mapa base de dónde se hizo el mapa final posee copyright (© Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2002); de acuerdo con Commons:Image_casebook#Maps_.26_satellite_imagery creo que no es libre, aunque quizá estoy equivocado. Saludos, —Dferg ^(disputatio) 14:38, 15 December 2009 (UTC)

El mapa está basado realmente en dos fuentes: la primera es Demis, que según tengo entendido en un sitio de licencia libre, y la otra es el Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Demis lo utilicé para realizar el contorno del mapa, es decir, el dibujo de las costas, los ríos, las islas, los accidentes geográficos, en fin, todo aquello no es texto. El mapa de Colombia del IGAC lo utilicé principalmente para los escritos, es decir, los nombres de los accidentes, de los tratados, de los departamentos, ciudades, fechas, etc. Si se compara el mapa que realicé con el mapa del IGAC se dará cuenta que no son el mismo, aunque por la descripción que puse en el sumario pareciera como si fuera una copia de este. En verdad desconocía que al mezclar datos de dos fuentes de licencias distintas el archivo no era aceptable en commons, aunque tengo la duda si realmente es un copyvio debido a que el texto del mapa necesariamente no es propiedad del IGAC. Shadowxfox (talk) 21:58, 15 December 2009 (UTC)

Hola a todos, perdonad que responda aquí (es un gusto veros, especialmente a Diego :-)). Mi impresión personal de la gestión de obras derivadas es que hay mucho de opinativo en determinar si una imagen es obra derivada o no. En este caso es obra derivada, pero aparentemente de un mapa que tiene licencia compatible (o sea, ser derivado solo es malo si el original tenía copyright). Mi impresión personal es que, según lo que afirma Shadowxfox, el resultado no sería obra derivada, puesto que el IGAC no puede reclamar copyright sobre la información textual del mapa (esto es, Bogotá se llama Bogotá independientemente de en qué mapa aparece y nada me puede impedir llamar Bogotá a Bogotá en cualquier mapa). Si el mapa base (el de demis) no fuese libre (no he encontrado información de licencia) o si se hubiese tomado del mapa de IGAC algo más que información textual (por ejemplo, se hubiese conservado la disposición gráfica de los textos), entonces podría haber violación de copyright. Por supuesto que en caso de duda lo mejor es lanzar una nominación de borrado exponiendo claramente los argumentos que habéis expuesto aquí. Un abrazo a todos --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 14:26, 16 December 2009 (UTC)

Bueno, pues entonces sólo queda por resolver una duda, ¿es Demis un sitio con licencia libre? Yo no he encontrado nada al respecto, Shadowxfox, ¿cómo has llegado a ese conclusión? gracias a todos por vuestras contribuciones, un abrazo, Poco a poco (talk) 15:15, 16 December 2009 (UTC)

Hola de nuevo. La licencia del sitio la pueden encontrar en esta plantilla Template:PD-Demis y en su respectiva discusión, donde claramente especifican que sus mapas son libres por provenir de fuentes de dominio público. De hecho, muchos de los mapas de commons provienen de dicho lugar (para comprobarlo solo se debe realizar una breve búsqueda con Demis como palabra clave).

Considero que quizás pequé en demasía, al hacer que mi mapa tuviera una apariencia similar al oficial de IGAC (especialmente por los colores) y por el texto integrado del sumario, por lo que a simple vista parece un copyvio, y en omisión, al no clarificar que el dibujo en sí provenía de una fuente libre como es Demis. Si lo que falta es introducir dichas licencias, entonces las agregaré.

Si las dudas acerca del origen de este mapa se deben a su apariencia, entonces por favor comuníquenmelo y la cambiaré. Si aún se tienen dudas acerca del origen de cada elemento del mapa, puedo decir de donde obtuve dicha información.

Y por último, si definitivamente se considera un copyvio y debe hacerse una consulta de borrado, no me opondré siempre y cuando se demuestre que efectivamente lo es. Gracias.

PD: este hilo no debería llevarse a cabo en la discusión de la imagen en sí ? Shadowxfox (talk) 16:38, 16 December 2009 (UTC)

Creo que el tema está entonces aclarado, ¿no?. Si nadie tiene alguna otra objeción en un día más, entonces creo que podríamos dar el tema por zanjado. Gracias por vuestra paciencia y un saludo, Poco a poco (talk) 09:42, 18 December 2009 (UTC)

Hola, yo creo que el tema está aclarado :-) Personalmente, creo que la sugerencia de cambiar un poco la apariencia del mapa por parte de Shadowxfox estaría bien. Pero no es obligatoria ni siquiera necesaria :-) Felices fiestas a todos. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 11:46, 18 December 2009 (UTC)

Igualmente Ecemaml. Sí, el tema está aclarado también para mi. Un saludo, — Dferg ^(disputatio) 13:06, 18 December 2009 (UTC)

Gracias por su comprensión y su buen criterio. Para prevenir futuros problemas, he incluido las referencias a los sitios de donde obtuve la información en el sumario del mapa. Muchísimas gracias y felices fiestas a todos. Que pasen buen final de año. Shadowxfox (talk) 08:52, 19 December 2009 (UTC)

Me uno para desearos Feliz Navidad a todos!! Poco a poco (talk) 11:34, 19 December 2009 (UTC) PD: He reproducido este hilo en la página de discusión de la imagen.

Flickr licenses

Oops! Thanks for notifying me, I'll take note. Regards, --Gibmetal 77^talk 23:11, 27 December 2009 (UTC)