Commons:Форум/Архив/2020

Помогите разместить фотографии из семейного архива о награждении на фронте Звездой героя СССР и орденом Ленина к статье о танкисте Гинтовт В.М.

Личная почта s.gintowtmail.ru — Preceding unsigned comment added by Skwea (talk • contribs) 16:00, 4 January 2020 (UTC)

• Вы пишете, что фотографии находятся в семейном архиве. Откуда они поступили в семейный архив? --PereslavlFoto (talk) 18:32, 4 January 2020 (UTC)

РГАКФД , федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив кинофотодокументов» (РГАКФД), именуемый в дальнейшем «Архив», в лице директора Калантаровой Наталии Александровны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Гинтовт Сергей Витольдович, с другой стороны, заключили Договор о нижеследующем:

I. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1 «Архив» на срок действия Договора оказывает С.В.Гинтовту услуги по консультированию, отбору, изготовлению копий архивных фотодокументов по теме: Герой Советского Союза Витольд Михайлович Гинтовт в годы Великой Отечественной войны» и предоставляет право на условиях простой (неисключительной) лицензии на их использование в личном архиве. Оплата за услуги проведена. — Preceding unsigned comment was added by 37.215.20.189 (talk) 02:59, 5 January 2020 (UTC)

• • То есть архив, не владея никакими правами, ничего вам не разрешил. А вы, не владея никакими правами, ничего не разрешаете нам.
  • Что же делать? Ответ очень простой. Вы должны обратиться в пресс-службу Министерства обороны и запросить у них разрешение использовать эти фотографии на тех же условиях, на каких разрешено использовать материалы сайтов Министерства обороны. На условиях Creative Commons Attribution 4.0.
  • Переписка с министерством займёт у вас два месяца. Чтобы ускорить, вы можете прийти к ним на приём. --PereslavlFoto (talk) 10:24, 5 January 2020 (UTC)

Неисключительная лицензия — дает возможность одному или нескольким лицам пользоваться объектом интеллектуальной собственности, но у правообладателя эти права тоже остаются. Если автор планирует передать права нескольким лицам или компаниям, он подписывает договор на неисключительную лицензию. Еще она называется «простой». Например, Фотограф снял серию снимков с щенками и может передавать ее нескольким издательствам, фотобанку. Его фотографии могут быть использованы где угодно: в журналах, обложках тетрадей, календарях. Или правообладатель товарного знака салонов красоты – чтобы расширить свою сетку может не только сам открывать салоны, но и разрешать это иным лицам, с помощью выдачи лицензии на использование своего бренда. Защитовед

Патенты и товарные знаки Услуги и ценыКлиентыО насКонтакты+7 (499) 404-21-90+7 (812) 243-13-60 Обратный звонок — Preceding unsigned comment was added by 37.215.20.189 (talk) 06:12, 6 January 2020 (UTC)

• • Вы прочитали мой ответ? Вы поняли, какое именно разрешение нужно? Вы увидели, чем оно отличается от вашего? --PereslavlFoto (talk) 11:20, 6 January 2020 (UTC)

IP и аккаунт

Как удалить мой IP со списков редактирования и заменить на имя пользователя — Preceding unsigned comment added by Blackwolf 365 (talk • contribs) 15:06, 26 October 2019 (UTC)

• Никак, это невозможно. GAndy (talk) 09:39, 27 December 2019 (UTC)
  • Зарегестрируйтесь, и после этого уже будет имя пользователя. -- La loi et la justice (talk) 09:35, 9 January 2020 (UTC)

перевод изображения

Был выполнен перевод изображения для Commons:Первые шаги/Выбор лицензии (File:Decision Tree on Uploading Imagesv2 ru 2.svg). Как его теперь туда можно вставить? --Iruka13 (talk) 19:14, 20 December 2019 (UTC)

 Done. Вставил здесь --Butko (talk) 12:19, 9 January 2020 (UTC)

Бессрочная блокировка активного участника за одну фразу абстрактных рассуждений

Прошу любого из русскоязычных администраторов отменить данную дикую блокировку, наложенную в связи с тем, что блокировавший администратор случайно прочитал тему об участнике на админфоруме рувики. Данная реплика попросту не может являться основанием для блокировки, потому что не нарушает никаких правил. user:Ymblanter? Я просто пока не в курсе, как тут оспариваются админдействия. MBH 22:15, 19 December 2019 (UTC)

• Отменить безо всякого обсуждения не пройдёт. Напиши здесь кто-нибудь что-то типа "правы были нацисты", это, кстати, формально тоже не было бы нарушением правил. Тот случай, когда совесть превыше правил. --A.Savin 00:13, 20 December 2019 (UTC)
  • Участник не пишет, условно, "геев надо убивать". Эта реплика - не хейт-спич, а абстрактные рассуждения, в ней ничего не говорится о том, что с гомами надо делать что-то плохое. Я ещё понимаю, заблокировали бы за хейт-спич, и то это было бы "на тоненького", но это не он. MBH 04:57, 20 December 2019 (UTC)
    • Я не дискутирую по поводу того, где проводить грани между "терпимым ради подачек загрузок" и "совсем уж ни в какие ворота". Хочется надеяться, что когда он начнёт призывать мочить, этим займутся уже не админы, а как минимум прокуратура. --A.Savin 14:05, 20 December 2019 (UTC)
      • Я в целом за права ЛГБТ, и мне не понравился модус операндий участника, но хочется знать, за какие убеждения могут попереть с Викисклада. Ваш друх Голдберх--1Goldberg2 (talk) 19:45, 20 December 2019 (UTC)
        • Добро пожаловать на Викисклад. Будете здесь тоже умолять о бессрочке? По мне -- не вопрос. --A.Savin 20:30, 20 December 2019 (UTC)
          • Довольно странно писать добро пожаловать спустя несколько лет участия, ИМХО. Вы тоже гретопоклонник? Я вот нет. Это повод для бессрочки тут? А нелюбовь к мигрантам? Современному искусству? Рыжим? Вы поступили с этим человеком несправедливо, даже если он правда плохиш--1Goldberg2 (talk) 09:41, 21 December 2019 (UTC)
            • Я ни разу не поклонник Греты, просто, в отличие от вас, у меня ещё пока хватает умственных способностей не опуститься до того, чтобы статью откровенно вандалить. --A.Savin 13:51, 21 December 2019 (UTC)
              • Первое хорошо. Второе... это было не в Ру, а в Ру я эту скуку вообще написал. Я - автор статьи о Грете--1Goldberg2 (talk) 15:03, 21 December 2019 (UTC)
• Голдберг, прекрати немедленно, пожалуйста. A.Savin, мне тоже кажется, что бессрочная блокировка Муратова была overkill. Рекомендую вернуть двухнедельную и хватит с него. Sir Shurf (talk) 16:46, 21 December 2019 (UTC)

  Двухнедельная блокировка не имеет отношения к бессрочной и наложена за повторные загрузки подлежащего удалению материала. Что касается бессрочной, то тов. Муратов должен будет благодарить Фонд, если ему не влепят глобальный бан. --A.Savin 17:06, 21 December 2019 (UTC)

• Кстати, меня Савин тоже успел нацистом окрестить в Викиновостях... Красоткин же, вместо того, чтобы влепить ему бессрочный бан быстренько дело замял, хотя не велика бы потеря - кроме троллинга и оскорблений от него в ВН никакого выхлопа. Но сейчас не о том, а о том, что этот горе-админ считает, что обозвать кого-то фашистом это не оскорбление, а сразу таки разоблачение... Полный отрыв от реальности, никакого понимания правил. Вклад в проект как админа - уверенно вредный, нежели позезный или хотя-бы сомнительный. Нужно снимать флаг, пусть поработает рядовым участником, пока... S, AV 19:48, 12 January 2020 (UTC)

  Ну я понимаю, что Викиновости даже Роскомнадзор не читает, но хотя бы здесь то не срамитесь. --A.Savin 20:06, 12 January 2020 (UTC)

  "Сильные" аргументы))) --92.101.35.86 07:03, 18 January 2020 (UTC)

  Это у него не отнять, да))) S, AV 13:12, 19 January 2020 (UTC)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:00, 22 January 2020 (UTC)

Исторические версии файлов

Привет, подскажите как получить ссылку для вставки в Вики на предыдущую версию файла? [[File:US National Football League Teams Location-en.svg]]--Reddle (talk) 04:16, 4 February 2020 (UTC)

File:Russia Rail Map.svg

Я номинировал к удалению File:Russia Rail Map-ru.svg и он был удалён, но при этом перевод и описание файла не были перенесены в File:Russia Rail Map.svg, просьба перенести их. 217.117.125.72 13:52, 14 January 2020 (UTC)

• @Billinghurst. 217.117.125.72 07:46, 17 January 2020 (UTC)

• 217.117.125.72, не понимаю ваших действий по удалению. Если удалять, то вы должны были сначала перенести русскоязычное описание, а потом выносить файл на удаление, а не наоборот. Получилось так, что русскоязычный файл удалён. @Billinghurst: , can you comment the situation about this file (russian-language file)? --Brateevsky {talk} 14:01, 3 February 2020 (UTC)

• Ничего не надо было выносить на удаление. Восстановил файл, оформил на него ссылку из английской версии. Sealle (talk) 14:26, 3 February 2020 (UTC)

• Sealle, спасибо большое! --Brateevsky {talk} 14:16, 6 February 2020 (UTC)

Итог

Проблема решена. --Brateevsky {talk} 14:16, 6 February 2020 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Lazar Kaganovich

Просьба к коллеге Alex Spade и к администраторам обратить внимание, что в своей непримиримой борьбе с советскими фотографиями участница PlanespotterA320 начинает терять берега — в ход уже пошли утверждения, что неважно когда умер автор, если нет доказательств, что фото опубликованы более 70 лет назад, и к тому эти доказательства должны находиться чуть ли не на ресурсах, которые сами были бы старше 70 лет. Не менее странно при этом, что сама она загружает подобные фото, не утруждая себя такими доказательствами. По моему мнению, такую активность пора административно ограничить. --VLu (talk) 06:49, 9 February 2020 (UTC)

Вас не затруднит указать, какое правило нарушает участница своими требованиями? — Ирука¹³ 09:37, 9 February 2020 (UTC)

Подобные вопросы регулируются не правилами, а законодательством страны происхождения работы. Если вас затрудняет чтение Commons:Copyright rules by territory/Russia/ru, то нет, не затруднит. Любой из пунктов статьи 1281 является достаточным, а не необходимым условием перехода произведений в ОД. Попытка необоснованной подмены трактовки - это попытка заложить мину под огромное множество правомерно загруженных файлов. --VLu (talk) 09:58, 9 February 2020 (UTC)

«Любой» — это какой, по-вашему, не учтённый в разрезе данной темы? (Ваших комментариев на указанной странице пока нет) --INS Pirat (talk) 10:29, 9 February 2020 (UTC)

Любопытно, какие из них представляются вам учтенными «в разрезе темы»? Речь, разумеется, о факте смерти 70 или 74 года назад, которого достаточно независимо от дат публикаций. --VLu (talk) 10:39, 9 February 2020 (UTC)

Вы сказали про любой, — я уточнил, что вы подразумевали. Нет, вы не правы, и это следует из самой формулировки статьи: если бы переход в ОД не зависел от даты публикации, п.3 был бы попросту неприменим никогда. --INS Pirat (talk) 10:50, 9 February 2020 (UTC)

Спасибо за ответ. Заглавие темы (и дальнейший текст) предполагают, что вы не согласны с выносом файлов на удаление. Удаление файлов с Викисклада регулируется правилами Викисклада, а не законами реального мира. Почему бы вам не действовать в согласии с первыми? Почему бы вам не сообщить участнице то, что вы сообщили мне, со ссылкой на COM:Russia (в том числе в обсуждении приведённой вами в заголовке темы)? Какой смысл вообще от этой темы, если вы действуете в согласии с правилами проекта? Загруженные (вами) файлы и так, и так останутся нетронутыми. Если действия участницы будут (многократно) признаны некорректными, неизменяющимися даже после указания на ошибку (а СО участницы по данному моменту чиста), только тогда следует говорить об административном действии. — Ирука¹³ 10:43, 9 February 2020 (UTC)

Under Russian law, copyright countdown begins after publication date for works published postumously. So for the photos by Troshkin, if the photos were published less than 74 years ago, they would still be copyrighted. The Uploader gave no indication that any of the photos were published early enough.--PlanespotterA320 (talk) 23:24, 11 February 2020 (UTC)

File:Алексей Нужный.jpg

Коллеги, нужно удалить фото File:Алексей Нужный.jpg. Фото было ранее размещено на таких страницах, как сайт «Успех» , Встречи с топ-режиссёрами. Алексей НУЖНЫЙ. «От короткометражки к прокатным хитам», АЛЕКСЕЙ НУЖНЫЙ: «В КОМЕДИИ ТАБУИРОВАНО ТО, ЧТО ТАБУИРОВАНО ВНУТРИ СТРАНЫ», где указано авторство «фото: Пресс-служба канала ТНТ». Обращение к участнику Nuzhny84, разместившему фото, по поводу OTRS в течение 1,5 месяцев осталось без ответа. Kalendar (talk) 04:56, 11 February 2020 (UTC)

• Файл на Commons имеет намного большее разрешение, чем по ссылкам. Обычно в таких случаях не удаляют. --VLu (talk) 11:50, 11 February 2020 (UTC)
  • Для АП все виды разрешений/качеств одного изображения - одно изображение. Приведите, пожалуйста, примеры решений, когда файл на Викискладе не удалялся лишь потому, что он был намного большего разрешения, чем в интернете. — Ирука¹³ 13:46, 11 February 2020 (UTC)
    • Почему бы не отложить пространные утверждения по незнакомой теме и не ограничиться только вопросом? Решение не обязательно может быть оставительным, но сам аргумент этот валиден и популярен: photo has much more resolution and is larger, the file is of a much higher resolution than the one on the internet link, all of the other websites host lower-resolution images, that was very much a lower resolution image, Our version is much bigger though, Our copy is bigger, Our version is older and bigger. --VLu (talk) 18:50, 11 February 2020 (UTC)
      • После ошибочного оставительного решения скрытно лишённого прав с административных до уровня "none" участника смотреть не стал; мне бы и ответа "не могу привести" хватило бы. Вот тут сборник популярных аргументов раз вы интересуетесь (и немножко местных). У меня, кажется, ничего кроме пространных утверждений по незнакомой теме и не осталось в голове, бида-бида. Даже не помню вопрос, который я задавал в этой теме. — Ирука¹³ 22:57, 11 February 2020 (UTC)

        Когда вандал-бессрочник ссылается на правила, пусть даже слабо относящиеся к обсуждаемому вопросу, это всегда любопытно. --91.193.177.203 05:30, 12 February 2020 (UTC)

Я взял фото File:Алексей Нужный.jpg с разрешением 3053х3078 и в графическом редакторе увеличил разрешение до 12212х12312. Если я его размещу в Commons с разрешением 12212х12312, авторские права перейдут ко мне без OTRS? Разве можно определять авторские права по размеру файла? Kalendar (talk) 06:57, 12 February 2020 (UTC)

Как создать страницу музыкальной группы Category:Neonfly

Не могу понять, как создать страницу, перенести туда фотографии, уже загруженные, карточку музыкального коллектива и связать её со страницей на Википедии? --Yulia Markhutova (talk) 12:35, 17 February 2020 (UTC)— Preceding unsigned comment added by Yulia Markhutova (talk • contribs) 12:15, 17 February 2020 (UTC)

Надо было проставить подходящие категории, и связать элемент Викиданных с викистатьёй и здешней категорией. Сделано. --A.Savin 12:56, 17 February 2020 (UTC)

File:Орлов Денис Александрович.jpg

Коллеги, просьба помочь с правильным оформлением прав на файл https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Орлов_Денис_Александрович.jpg для последующего размещения в https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инкубатор:Орлов,_Денис_Александрович

Фотографию прислал помощник Дениса Александровича, сообщив, что её можно распространять на свободных условиях.

Жду комментариев — Preceding unsigned comment added by Yagodin Anton (talk • contribs) 11:03, 20 February 2020 (UTC)

• Давно ждете? Как у всякого участника, у вас есть страница обсуждения. На ней ещё 19 января было подробно написано, что надо делать: вы должны, следуя инструкции, получить разрешение правообладателя и направить его в систему OTRS. А вообще - вы зря теряете время. Ваш заказчик не проходит по критериям значимости, поэтому в случае попытки размещения страницы в основном пространстве она будет быстро удалена. VLu (talk) 14:45, 20 February 2020 (UTC)

Серия категорий на неизвестном языке

user:MilHistExp в спешном порядке насоздавал уже пару сотен категорий с именованием на каком-то пиджине:

• Category:Podpokovnik Russian Empire;
• Category:Inshener-general-leytenant shoulder starps;
• Category:Regiments of Austalia;
• Category:Astrakan Granadier Regiment;
• Category:Uniform general of the artillery of the Imperial Russian Army;
• Category:Unter-ofitser of the Lifeguard Preobrazhensky Regiment;
• Category:Kapitan 1rank Russian Empire и многие, многие другие.

Не пора ли остановить его и заставить переносить все те файлы, которые он испортил, в категории с грамотными названиями? Каждый день этой, с позволения сказать, деятельности - два десятка новых категорий. --188.123.231.26 14:03, 22 February 2020 (UTC)

Вынес предупреждение. --A.Savin 15:47, 22 February 2020 (UTC)

Категория для охранных табличек

Приветствую. Подскажите, как назвать категорию для охранных табличек на украинских ОКН (примеры File:Табличка на здании бывшего электротеатра "Модерн".jpg, File:Охоронна дошка №590.jpg, File:Охоронна дошка на будинку архітектора.JPG)? Спасибо. --Mitte27 (talk) 16:31, 24 February 2020 (UTC)

• Category:Plaques about buildings by country. --VLu (talk) 16:44, 24 February 2020 (UTC)

  Тут вопрос именно в определённом виде табличек. --Mitte27 (talk) 20:34, 24 February 2020 (UTC)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 14:14, 26 February 2020 (UTC)

File:Ivan Chernyakhovsky 1.jpg

Коллеги, по-моему этот файл не является версией предыдущего. Это вполне себе самостоятельное изображение. Что со всем этим теперь делать? --Semenov.m7 (talk) 07:17, 27 February 2020 (UTC)

• Конечно, это совсем другое фото. Надо вернуть старую версию, а эту — попросить администраторов удалить. Это нормально для участницы PlanespotterA320 — пока она сотнями выносит на удаление файлы, загруженные другими участниками, сама совершает множество нарушений, тут же стирая со своей страницы обсуждения полученные предупреждения. --VLu (talk) 08:06, 27 February 2020 (UTC)
  • I did not notice the difference until you brought it up. I already reverted it, the old one now just needs to be deleted. Thank you for noticing. As for my uploads - I have speedy-deleted my old uploads (before I understood the complexities of Russian copyright) that were copyright violations.--PlanespotterA320 (talk) 13:42, 27 February 2020 (UTC)

User:VLu

Коллеги, данный участник на меня, я понял, обиделся, и в качестве мести решил пройтись по моему вкладу и выставить множество моих файлов на удаление. В том числе и таких, где причин для удаления нет, например, File:Day of the Town 2019 (Moscow) in VDNKh (18).jpg. Участнику не понравилось то, что по файлу File:Трактор ДТ75 Сокол гора табличка.jpg на номинации здесь — Commons:Deletion requests/Files uploaded by Zimin.V.G. — я решил поинтересоваться у сообщества Русской Википедии, а нужно ли вообще его удалять (в части "копирайта на текст"). Подорвал авторитет, так сказать. =) Дискуссия в Русской Википедии здесь. Видимо, обиделся, из-за того, что там усомнился в номинации участника на удаление здесь, на Викискладе. Я считаю такое отношение не человеческим и являющимся натуральным преследованием. Прошу применить к нему меры (не возражаю против блокировки участника VLu). (Я сейчас на работе, и активность моя ограничена.). Буду благодарен за оставление некоторых файлов (какие посчитаете нужным) здесь — Commons:Deletion requests/Files uploaded by Brateevsky. --Brateevsky {talk} 12:21, 28 February 2020 (UTC)

• Когда участник демонстрирует полное непонимание принципов авторского права, несложно ожидать наличие нарушений в его вкладе. По поводу оскорблений на вашей СО подана заявка к администраторам. --VLu (talk) 12:32, 28 February 2020 (UTC)

• За "полное непонимание принципов" извиниться не изволите, VLu? По данному файлу, например, какие нарушения, на ваш (профессиональный) взгляд - File:Day of the Town 2019 (Moscow) in VDNKh (18).jpg ? --Brateevsky {talk} 12:36, 28 February 2020 (UTC)
• Ого, признаёт ошибки. =) --Brateevsky {talk} 12:41, 28 February 2020 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:IgorKrasnov (2020-02-18).jpg

Прошу опытных участников подключиться к обсуждению. Я не нахожу в Следкоме свободных иллюстраций.--Semenov.m7 (talk) 10:40, 3 March 2020 (UTC)

Благодарю, коллега.--Semenov.m7 (talk) 11:18, 3 March 2020 (UTC)

Мастерхост

Разве права на эмблему не принадлежат «Мастерхосту»? --PereslavlFoto (talk) 22:26, 3 March 2020 (UTC)

William C. Brumfield Photograph Collection

Доброго всем дня! В Библиотеке Конгресса есть коллекция фотографий Уильяма Брумфилда. К правовому статусу есть такая заметка (коротко: Уильям Брумфилд сообщил, что сохраняет за собой права на фото в течение 15 лет после передачи в библиотеку, последнее фото было передано 12 февраля 2004 года). Конкретная лицензия, под которую переходят фотографии после 2019 года, не указана. Я написал Уильяму Брумфилду, дословно он ответил следующее: "The photos belong to the US Library of Congress. I believe they are in public domain now. Thank you for reaching out to me, but it's really between you and Wikipedia".

Далее вопросы к знатокам:

• Достаточно ли этих уточнений для загрузки фото в Викисклад?
• Причину перехода фото в разряд свободных прописать в permission?
• Необходимо ли к каждому фото прописать, что я связался лично с Брумфилдом и уточнил правовой статус или текста из первой ссылки библиотеки достаточно?
  

Всем заранее спасибо! --Doomtrooper (talk) 14:42, 2 March 2020 (UTC)

• Ссылка на «заметку» не работает. --Bff (talk) 14:28, 5 March 2020 (UTC)

Взаимоисключающие параграфы

Вот файл. Первая лицензия разрешает модифицировать, третья - нет. Как так? И вообще, разве CC-BY-NC-ND разрешена? — Ирука¹³ 18:06, 2 March 2020 (UTC)

Commons:Licensing#Multi-licensing. --VLu (talk) 18:13, 2 March 2020 (UTC)

А вот интересно, почему он разрешает GFDL для полного снимка и запрещает CC, оставляя CC только для уменьшенного?.. --PereslavlFoto (talk) 18:38, 2 March 2020 (UTC)

Потому что школы, студенты итд. просто используют фотографии с NC, но продолжают задавать вопросы с бесплатными лицензиями. У меня меньше писем, чтобы ответить. --Ralf Roletschek 21:03, 2 March 2020 (UTC)

Спасибо за ответ! Thank you for the answer! Не лучше ли разрешить CC-BY-SA наравне с GFDL? Isn't it better to allow CC-BY-SA as well as GFDL? --PereslavlFoto (talk) 21:07, 2 March 2020 (UTC)

Нет. Это нелогично, но NC предпочтительнее. Ученики и студенты не понимают наших лицензий. Если вы видите «некоммерческий», то вы видите, что это подходит именно вам. Этот лицензионный вопрос слишком сложен, чтобы объяснить по-русски (ru-1!), я не говорю по-английски. --Ralf Roletschek 21:23, 2 March 2020 (UTC)

Всё понятно. Вам часто задают вопрос, разрешено ли некоммерческое использование. Вы решили ответить на этот вопрос через NC-лицензию. --PereslavlFoto (talk) 14:45, 12 March 2020 (UTC)

Постоянные нарушения

Участник загружает с нарушением закона и с руганью, вот пример. --Kotofey2016 (talk) 18:19, 31 March 2020 (UTC)

Лицензионный статус

Коллеги, посмотрите лицензионный статус файлов File:Ширали Муслимов и внуки.jpg и File:Ширали Муслимов на коне.jpg. Kalendar (talk) 05:59, 25 March 2020 (UTC)

Коллеги, посмотрите лицензионный статус файлов File:Золотова Т. А.jpg, File:И. П. Карпов.jpg, File:М. Майн.jpg, File:Н. Лекайн.jpg. Kalendar (talk) 16:52, 1 April 2020 (UTC)

• Обработаны. Sealle (talk) 17:05, 1 April 2020 (UTC)

Четвертый Вселенский Собор

Я прошу вас экспортировать этот икона в "Commons": w:ru:Файл:Четвертый Вселенский Собор.jpg (Category:Frescos in Ferapontov Monastery) --Methodios (talk) 05:31, 3 April 2020 (UTC)

 Done: File:Четвертый Вселенский Собор.jpg --VLu (talk) 08:19, 3 April 2020 (UTC)

Спасибо тебе. --Methodios (talk) 08:24, 3 April 2020 (UTC)

Как восстановить файлы?

Пример файла с аналогичной лицензией

Участник VLu повторно, и на мой взгляд, необоснованно подозревает меня в нарушении авторских прав в отношении загруженных мною моих файлов. Более того, просит меня заблокировать. Хочу восстановить File:Yablonov fortress (Reconstruction) logo.jpg и File:Белгородская черта - logo.svg.

Файлы были мною изготовлены (фото, обработка, векторизация). Файлы являются логотипом и частью государственного регионального «культурно-исторического кластера «Белгородская черта», разработанного департаментом внутренней и кадровой политики Администрации Белгородской области». Проект получил поддержку Президента: Владимир Путин поручил правительству РФ выработать предложения по изучению объектов Белгородской засечной черты XVII века и организации туристического маршрута по ним. Раз это государственный проект, то он не охраняется авторским правом согласно статье 1259 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации № 230-ФЗ от 18 декабря 2006 года (Не являются объектами авторских прав: государственные символы и знаки — флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное). И подпадает под лицензию {PD-RU-exempt}.

Прошу подсказать можно ли восстановить эти файлы и как это сделать? --Лобачев Владимир (talk) 23:39, 10 April 2020 (UTC)

• Пожалуйста, будьте добры, получите у Администрации Белгородской области гарантийное письмо о том, что все творческие произведения, созданные для кластера «Белгородская черта», не охраняются авторским правом. Наше с вами мнение по поводу охраны авторским правом не поможет, зато поможет государственный документ. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 14:03, 14 April 2020 (UTC)

Фото с фото из музея

Добрый день. В музее разрешено фотографировать. Сделал фото находящегося в музее фотопортрета ученого (ныне здравствующего). Можно ли такое "фото с фото" размещать в Викисклад для иллюстрации статей? Спасибо! Sagavrish (talk) 03:37, 25 February 2020 (UTC)

• Нет, нельзя. Альтернативу ищите в правиле ru:ВП:КДИ. --VLu (talk) 07:31, 25 February 2020 (UTC)
  • Спасибо. Полезно. Тоже буду знать. DENAMAX (talk) 22:11, 21 March 2020 (UTC)
  • @VLu: альтернативу в КДИ найти не получится, так как использование несвободных изображение ныне живущих людей, как правило, не допускается. --Well-Informed Optimist (talk) 13:59, 1 April 2020 (UTC)
• Можно, если вы получили разрешение от автора исходной фотографии. Смотрите сами: вы же хотите дать очень точную копию той фотографии, а значит, свою роль и своё творчество вы уменьшаете как можно сильнее. Вы не хотите ничего менять или добавлять, а желаете точно передать исходный фотоснимок. Следовательно, в этом результате вовсе не будет никакой вашей воли, а будет только воля другого фотографа. Вот к нему и надо обратиться, вот у него и надо просить разрешение на то, чтобы мы все получили на Викискладе его фотографию и смогли делать с нею всё, что душа пожелает. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 21:45, 21 April 2020 (UTC)

Что есть «рекламная фотография»?

Является ли однозначно рекламной фотография технического изделия, на котором присутствует логотип производителя? При том, что фотографий по тематике изделия практически нет на ВикиСкладе (например, хладагенты в категориях Category:R-22 refrigerant, Category:R-134a, Category:R-404A, Category:R-407C, Category:R-410A, Category:R-507). Действительно ли коробка с компрессором ru:Культорн Кирби не является рекламной, а вот сам компрессор с логотипом — является рекламой компрессора? Участник VLu очень быстро выставил на удаление множество загруженных мною файлов по теме Хладагенты (Category:Refrigerants), Герметичные компрессоры (Category:Hermetic Compressors) и Спиральные компрессоры (Category:Scroll compressors). Это темы, где очень мало фотографий изделий. А я, по роду деятельности, занимался фотографированием, обработкой и созданием рекламы на одной из фирм, торгующим холодильным оборудование. Думал как-то загрузить обработанные качественные фотографии и рисунки.пример рисунка, сделанного мною в Фотошопе. Два подобных рисунка были удалены с подачи участника VLu.

P.S. Почему-то удаляются файлы легко, а вот после выяснения, что их загрузка соответствует правилам Викисклада, годами не восстанавливаются. Причём, обычно те, кто выносил на удаление, затем вообще не хотят ничего делать для восстанавления, если их мнение оказалось ошибочным. Как-то это не правильно. --Лобачев Владимир (talk) 00:23, 11 April 2020 (UTC)

• Понимаете, Владимир, удаляют они ради удовольствия (чтобы очистить этот фотобанк от сомнительных активов), а восстанавливать будет уже работа, а вовсе не удовольствие. За эту работу им не платят, отсюда и такое нежелание работать. Попробуйте не загружать файлы, а присылать их в службу OTRS по электронной почте? --PereslavlFoto (talk) 21:42, 21 April 2020 (UTC)

Если правообладателем является государство

Кто вправе публиковать изображение (схема, плакат), если оно сделано по заказу Правительства, за государственные средства и правообладателем является государство:Правительство России или Правительство субъекта Российской Федерации? --Лобачев Владимир (talk) 06:31, 11 April 2020 (UTC)

Правительство РФ или высший орган исполнительный власти субъекта РФ.— Redboston 09:12, 12 April 2020 (UTC)

Я думаю, вам надо у заказчика спросить. --PereslavlFoto (talk) 21:41, 21 April 2020 (UTC)

Как доказать свое авторство?

Добрый день! Я загрузила фотографию своего авторства, с указанием, что согласна на свободную лицензию. После этого файл был удален с таким вот комментарием:

"Эта страница была удалена. Ниже для справки приведены журналы удаления, защиты и переименования для этой страницы.

07:31, 14 октября 2018 Sealle обсуждение вклад удалил страницу File:Михаил Елизаров.jpg (Copyright violation: Not "Own work". Exact copy of https://static.wixstatic.com/media/7abb88_4f3a8d641bc244caaa0ce6b988adbcd9~mv2.jpg From https://www.elizarov.info/) (поблагодарить) (global usage; delinker log)"

На место моей фотографии был размещен скриншот с видео неизвестного авторства. Подскажите, пожалуйста, как мне доказать свое авторство и вместе с этим снабдить статью о человеке качественным и выразительным изображением, которого она вполне заслуживает? — Preceding unsigned comment added by Mollyglott (talk • contribs) 20:40, 21 April 2020 (UTC)

• Смысл претензии: вы поместили такой же снимок, как уже есть вон по той ссылке. Поэтому вы правы, надо дать дополнительное свидетельство. Для этого есть вот такой порядок для подтверждения вашей лицензии по электронной почте, хотя некоторые сотрудники OTRS службы считают этот порядок неправильным и отрицают его. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 21:40, 21 April 2020 (UTC)

Лицензионный статус

Коллеги, посмотрите лицензионный статус файла File:Черных Семён Яковлевич.jpg. Фото использовано в интернете и в книге "Писатели Марий Эл" 2008 года выпуска. Kalendar (talk) 17:10, 23 April 2020 (UTC)

• От кого вы получили эту фотографию? --PereslavlFoto (talk) 17:29, 23 April 2020 (UTC)
  • Коллега, поясните вопрос, чтобы я понял, что хотите спросить. Kalendar (talk) 18:06, 23 April 2020 (UTC)
    • Вы получили эту фотографию от фотографа? Или от владельца авторских прав? --PereslavlFoto (talk) 18:09, 23 April 2020 (UTC)
      • Коллега, обратите внимание, что фото в Commons разместил не я, а участница, которой и нужно задавать этот вопрос. Я же лишь обратил внимание на сомнительный лицензионный статус файла. Kalendar (talk) 18:15, 23 April 2020 (UTC)
        • Прошу простить, ведь в удалённом-то файле я не могу заметить этих деталей. И поэтому я решил, что вы задаёте вопрос, ан вы-то лишь давали сигнал! И тогда уж весь наш разговор теряет смысл. --PereslavlFoto (talk) 21:00, 23 April 2020 (UTC)

Свободная Донецкая народная республика

Товарищи, есть две категории для одного понятия: первая и вторая. Наверное, нужно оставить только первую? А то у первой есть флаг, но он во второй?.. --PereslavlFoto (talk) 21:22, 3 April 2020 (UTC)

• Непризнанное государство в Восточной Европе. Наряду с ЛНР, является одной из непризнанных политий на территории Донбасса (1) и общественно-политическая организация пророссийской направленности, запрещённая на территории Украины (2) — это одно и то же?--Stolbovsky (talk) 22:57, 3 April 2020 (UTC)
  • Ага, стало яснее. Флаг есть у организации, а не у государства! У государства нет никакого флага!
  • Я почему спрашиваю: я увидел карточку государства, в ней флаг государства. Теперь вы рассказываете, что это вовсе не флаг государства, а флаг партии. Значит, флаг ошибочно занесён в карточку государства?
  • В результате получается сумятица: есть государство и его категория, есть партия и её категория, однако флаг попал в категорию партии (не государства), хотя он подаётся как флаг государства (не партии). Всё это перепутано и перемешано. Надеюсь, Знающие Люди помогут разобраться во всём этом. --PereslavlFoto (talk) 23:55, 3 April 2020 (UTC)
  • Там перепутано, символика ОДДР выглядит так или так--Butko (talk) 17:08, 24 April 2020 (UTC)
  • Флаг у ДНР есть, см. Закон "О Государственном флаге Донецкой Народной Республики" --Butko (talk) 17:13, 24 April 2020 (UTC)
  • Итого, согласно Закона "О Государственном флаге Донецкой Народной Республики": Государственный флаг Донецкой Народной Республики представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней – черного, средней – синего и нижней – красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3.. Согласно Устава Общественного Движения "Донецкая Республика": Символика общественной организации «Донецкая республика» представляет собой флаг, состоящий из трёх горизонтальных полос одинаковой ширины (верхняя — чёрная, средняя — лазурная, нижняя красная). На флаге расположен взлетающий двуглавый орёл белого цвета, с распростёртыми крыльями. Над головой орла расположена лента увенчанная державой. На груди орла, в красном щите — серебряный архангел Михаил с поднятым золотым мечом. Ниже щита — лента с надписью «Донецкая Русь». Над орлом — слово «ДОНЕЦКАЯ». Под орлом — слово «РЕСПУБЛИКА».. Плюс нужно ещё сравнить с символикой общественно-политической организации «Донецкая Республика» Пургина, которая ещё до войны действовала --Butko (talk) 17:34, 24 April 2020 (UTC)

Загрузки участника Zulub~commonswiki

Сегодня номинировал на удаление файл File:Palermox.jpg, закачанный участником Zulub~commonswiki. В данном случае нашёл конкретную страницу в интернете, откуда было взято изображение. В тот же период участником были загружены на викисклад ещё изображения. Везде он указал для них параметр "собственная работа", но очевидно, что это не так. После 2012 года участник загрузок больше не делал, в локальной вики (ру-Вики) неактивен с 2015 года, так что апеллировать к нему нет смысла. Вопрос - что делать с этим вкладом?

Отдельно отмечу, что под претензию не попадает один файл из всех загрузок: File:Nubnfr.jpg. --Гдеёж? (talk) 00:37, 24 April 2020 (UTC)

• Интересно, почему Вы выделили этот файл. Он точно так же взят из сети, как и остальные. Sealle (talk) 06:11, 24 April 2020 (UTC)
  • Возможно, но не настолько очевидно, как остальные. --Гдеёж? (talk) 16:21, 24 April 2020 (UTC)

File:Super Bowl XXVI.png

Здравствуйте. Создал статью в черновике. Перенёс её в основное пространство ещё 14 апреля. Но в файле File:Super Bowl XXVI.png ссылка на черновик. Почему? Как это исправить? Спасибо. Oleg3280 (talk) 13:38, 25 April 2020 (UTC)

• Я этот файл не загружал. Использовал то, что было. Oleg3280 (talk) 14:44, 25 April 2020 (UTC)
• В статьях бывают ссылки на файлы. Откуда в файлах ссылки на статьи? --VLu (talk) 14:56, 25 April 2020 (UTC)
  • VLu. Файл только что удалили. Там было глобальное использование файла. Пример. Oleg3280 (talk) 15:08, 25 April 2020 (UTC)
    • Oleg3280, тогда это просто кэш. VLu (talk) 17:27, 25 April 2020 (UTC)

Дореволюционная фотография

Речь идёт об этой фотографии. Она сделана в петербургском фотоателье Эрнеста Фёдоровича Брейера, которое функционировало по указанному адресу с 1901 по 1912 год (то есть, не позднее 1912-го). Дальнейшая судьба самого Брейера неизвестна. Можно ли фотографию (или её обрезанную версию) загрузить по {{PD-RusEmpire}} или ещё как-то? Спасибо, — Adavyd (talk) 17:48, 5 April 2020 (UTC)

• Полгода назад слова бы никто не сказал. А теперь придет зловредная участница и будет требовать АИ на факт и дату публикации. Навыносила уже тысячи две файлов, правда, похоже, ничего пока не удалили. Но и возражать ей никто не возражает. --VLu (talk) 18:03, 5 April 2020 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Чтобы не было проблем, фотография была загружена как несвободная. — Adavyd (talk) 03:06, 11 April 2020 (UTC)
    • В принципе, есть w:ru:Википедия:СЕМАРХИВ РИ, если фотография была передана заказчику. Lesless (talk) 10:28, 27 April 2020 (UTC)

Мистификации с флагами

Коллеги, Анатолий Деманов создал несколько несуществовавших "флагов" для переселенческих регионов Российской империи (которые в соответствующих статьях он пытался выдавать за государства). Это флаги в категории Category:Siryi Klyn, Category:Malynovyi Klyn, Category:Zhovtyi Klyn, и файл в Category:Zelenyi Klyn - File:Флаг Зелёный Клин.jpg плюс в последней есть три аналогичные мистификации от других участников: File:Flag of Green Ukraine.svg, File:Flag Zelyony Klin.png, File:Герб Зелёный Клин.png. Нужно вынести фейки на удаление. Кто лучше разбирается в здешних порядках, плиз... --Vulpo (talk) 06:46, 26 April 2020 (UTC)

• Выносить на удаление должен тот, кто знает, как аргументировать. И пока они используются в статьях, удалять их никто не будет. --VLu (talk) 13:10, 26 April 2020 (UTC)
  • Флаг не нарушает правил склада. Надо просто пометить, что это не исторический флаг, а современное художественное видение, не имеющее отношения к реальности. Есть какой-то шаблон для флагов. --Лобачев Владимир (talk) 09:08, 27 April 2020 (UTC)

Логотип фонда

Подскажите, пожалуйста, как правильно заполнить графы author и permission для загрузки логотипа благотворительного фонда, если изображение было передано с разрешения этого фонда? --Екатерина Крымкина (talk) 19:46, 29 April 2020 (UTC)

• Екатерина Крымкина, через commons:OTRS. Lesless (talk) 21:57, 29 April 2020 (UTC)

• Речь, видимо, о File:Логотип Фонда "Озеро Байкал".png. Мне вот кажется, что эта клякса, напоминающая очертания Байкала с географической карты, не является защищённым творчеством, соответственно {{PD-trivial}}. Другое дело, конечно, что логотип нужен только для иллюстрирования удалённой статьи, от которой несёт самопиаром. Такие иллюстрации не нужны и здесь и обращение в OTRS в этой связи бесполезно. --A.Savin 23:30, 29 April 2020 (UTC)

File:Gorod.mos.ru-screen.png

Здравствуйте. Проверьте пожалуйста правильность оформления данного скриншота File:Gorod.mos.ru-screen.png

Я его автор.

Это скриншот портала https://gorod.mos.ru/ . Внизу портала написано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 " . Также на странице https://www.mos.ru/legal/rules/ написано:"2.6. Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 при условии ссылки на первоисточник (в случае использования материалов сайта в сети Интернет – интерактивная ссылка)."
Мне в обсуждении написали Пожалуйста, приведите ссылку на подтверждающую страницу с информацией о лицензии либо пошлите e-mail, отправив копию написанного разрешения в OTRS (permissions-ru@wikimedia.org). В ряде случаев такое разрешение требуется даже в том случае, если лично вы являетесь автором или правообладателем. --QwertyCID (talk) 20:00, 10 May 2020 (UTC)

• Да вроде всё в порядке с этим файлом. Сообщению, про которое вы говорите, уже 4 года, всё поправлено давно. Там свежая претензия к другому файлу: File:Moscow-sam.gif Artem Korzhimanov (talk) 07:17, 11 May 2020 (UTC)

Рисунок, скопированный из несвободной фотографии.

Здравствуйте! Можно ли публиковать рисунки реальных людей, срисованных с несвободной фотографии? --Mikhaliov ~ ltwiki (talk) 12:53, 11 May 2020 (UTC)

• Нет. Это будут производные работы (COM:DW), у которых без разрешения автора оригинала останется прежний несвободный статус. --VLu (talk) 13:10, 11 May 2020 (UTC)

Категории текущего и бывшего флота для авиакомпаний.

Нужна помощь в непонятной мне ситуации. Может быть мой уровень английского не позволяет чётко передать мысль?
Я борюсь с излишним использованием категорий вида Category:Current Airbus A319 of Air Canada Rouge. Я считаю, что они должны находиться внутри веток Category:Air Canada Rouge current fleet‎, а не внутри Category:Aircraft of Air Canada Rouge by type‎. Другой участник (англоговорящий) считает иначе и переделывает всё на свой лад. Я в разных местах поднимал тему(последний раз здесь), но в результате получаю игнор. Но мне не хочется устраивать войну правок, да только я не понимаю, как дойти до какого-нибудь решения...
Я не слишком хорошо разбираюсь в commons - подскажите, может я что-то делаю не так?--DS28 (talk) 14:03, 11 May 2020 (UTC)

Есть база крутых фотографий композиторов, которых не хватает Википедии

Здравствуйте, товарищи!) Есть база крутых фотографий композиторов, которые хранятся в "Всероссийском музейном объединении музыкальной культуры имени М.И. Глинки" которые можно тут посмотреть - https://contragents.ru/culture/exhibits/next_8583247. Там указан автор снимков, но он скорее всего уже умер. Подскажите пожалуйста, как их можно загрузить на Викисклад в таком случае? Я написал письмо в музей с просьбой о разрешении использования снимков, но не знаю ответят ли они. И если ответят и мы получим разрешение, чисто гипотетически, могут ли они попросить у нас быть их "партнерами"? Как это обычно делается с целью пиара, типа мы работаем с такими вот СМИ, компаниями, ну и вот с Википедией (подозреваю что попросят, я бы точно попросил). Слышал, что в теории можно загружать снимки умерших людей, связи с невозможностью сделать новые фотографии. Как это работает? Там на фото такие имена, что фиг замену отыщешь:) с уважением, Евгений 18 мая 2020 4:23

• Спасибо за вопрос, Евгений. Порядок простой.
• 1) Найти наследников Соломона Осиповича Мельника.
• 2) Если Мельник умер менее 74 лет назад, тогда заключить с ними лицензионный договор типа Creative Commons.
• 3) Прислать договор в службу OTRS и дождаться оттуда согласия. Если согласия не будет, повторять 2 шаг с теми исправлениями, которых потребует сотрудник OTRS.
• 4) Обратиться в музей.
• 5) Заплатить музею за крупные, хорошо сканированные фотографии.
• 6) Загрузить их на Викисклад, выполняя требования музея об атрибуции.
• Пожалуйста, имейте в виду, что ваше предложение противоречит тому заданию, которое российские музеи ежегодно получают от своих учредителей. --PereslavlFoto (talk) 01:26, 18 May 2020 (UTC)

Мемориальные доски

Правильно ли я понимаю, что мемориальные доски из России, на которых не только текст, но и рельефы (портреты и так далее), грузить на Commons нельзя (так же как и памятники)? Например, это фото может быть на Commons или должно быть выставлено на удаление, так как нет свободы панорамы для скульптур? --Stolbovsky (talk) 22:06, 19 May 2020 (UTC)

Однозначно. --A.Savin 23:19, 19 May 2020 (UTC)

Формально коллега A.Savin прав, однако в этом году депутаты Ростовской области обсудили свободу панорамы. Депутаты хотят внести изменение в ГК РФ, чтобы можно было «безвозмездно использовать изображение памятников, скульптур и иных произведений искусства в печатной, рекламной продукции... если это не ведет к прямому получению прибыли». Свет с востока! Поэтому можно подождать с уничтожением таких производных произведений. --PereslavlFoto (talk) 00:51, 20 May 2020 (UTC)

При выносе такого фото на удаление бот перенесёт его в рувики. Про депутатов - оговорки о некоммерческом использовании ничего не меняют в статусе таких изображений - здесь они будут по-прежнему запрещены. --VLu (talk) 05:14, 20 May 2020 (UTC)

Видите ли, в чём дело. Для некоммерческого использования предложение этих депутатов ничего не меняет, оно уже разрешено. Поэтому очевидно, что омут глубже, а рыбы в нём толще. --PereslavlFoto (talk) 11:30, 20 May 2020 (UTC)

Вышеупомянутая оговорка "если это не ведет к прямому получению прибыли" делает сию законодательную инициативу заведомо бесполезной для Викисклада. --A.Savin 17:04, 20 May 2020 (UTC)

Я вам больше скажу. Эта оговорка сводит «сию законодательную инициативу» к 1274 статье ГК РФ «Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях». Все права, которые хотят получить депутаты Ростовской области при этой оговорке, у них уже есть. Поэтому важна совсем не эта оговорка, а важно то, что депутаты наконец задумались о противоречиях между авторским правом скульпторов и правами всех остальных людей. Именно отсюда надо ожидать перемен. --PereslavlFoto (talk) 17:23, 20 May 2020 (UTC)

Эта норма уже есть в статье 1276, поэтому в Ростовской области решили изобрести велосипед. --Well-Informed Optimist (talk) 20:12, 20 May 2020 (UTC)

Увы, не только велосипед. Они уже чувствуют, что авторские права скульпторов мешают, однако пока не поняли, как избавиться от этих прав. --PereslavlFoto (talk) 21:47, 20 May 2020 (UTC)

Что ж, тогда выставил часть досок на удаление --Stolbovsky (talk) 21:15, 20 May 2020 (UTC)

Fckrasnodar.ru

Коллеги, правильно ли всё оформил, в викикоде в том числе? {{Fckrasnodar.ru}} --Александр Мотин (talk) 20:54, 20 May 2020 (UTC)

Александр Мотин, откуда же там свободная лицензия? По ссылке ничего подобного нет. --VLu (talk) 07:14, 21 May 2020 (UTC)

@VLu: Как же нет? Написано: When using the site materials reference is obligatory. Это, по-вашему, означает запрет правообладателя использовать изображения (материалы) без его письменного разрешения? Поясните, пожалуйста, я просто не совсем понимаю, что вы имеете в виду. --Александр Мотин (talk) 09:40, 21 May 2020 (UTC)

Прочитайте COM:Лицензирование#Разрешённые лицензии: если прямо не сказано, что разрешены распространение, производные работы, коммерческое использование, безотзывный характер и т. д., - это несовместимая с Викискладом лицензия. --VLu (talk) 09:50, 21 May 2020 (UTC)

Согласен. Уточню у них. Выставил на быстрое.--Александр Мотин (talk) 10:39, 21 May 2020 (UTC)

Александр Мотин, когда будете с ними договариваться – лучше просите не добавить что-нибудь в текст, а прямо указать лицензию из списка совместимых: CC0, CC-BY или CC-BY-SA. --VLu (talk) 13:11, 21 May 2020 (UTC)

• @Александр Мотин: Условия использования, совместимые с требованиями фонда, выглядят примерно так: [1]. Sealle (talk) 11:39, 21 May 2020 (UTC)

Понял, спасибо.--Александр Мотин (talk) 11:56, 21 May 2020 (UTC)

@Sealle: Я, кстати, правильно понимаю, что {{Attribution}} является отзывной лицензией?--Александр Мотин (talk) 12:23, 21 May 2020 (UTC)

Это скорее неполнота текста в шаблоне. В любом случае, для совместимости с правилом COM:L нужно в том числе: права должны предоставляться без ограничений по времени. Sealle (talk) 12:34, 21 May 2020 (UTC)

• @Sealle and VLu: Коллеги, я получил письменное подтверждение от пресс-службы ФК Краснодар, что изображения можно использовать свободно, но они просят гиперссылку ставить. Вообще можете мне помочь этот вопрос с ними решить? Может я кому-нибудь письмо перешлю, а кто-нибудь с правами OTRS с ними поговорит, чтобы правильно все сделать? --Александр Мотин (talk) 10:33, 22 May 2020 (UTC)
  • Это ничего не меняет. Они сами должны написать в OTRS и подробно описать условия по образцу выше. «можно использовать свободно» — этого недостаточно. Sealle (talk) 10:39, 22 May 2020 (UTC)
    • Да это понятно. Я письмо отправил до того, как вы и Vlu мне написали последующие комментарии. Я никогда не работал с OTRS вот и попросил помочь. Хорошо, буду разбираться.--Александр Мотин (talk) 10:45, 22 May 2020 (UTC)
  • Попробуйте посоветоваться: ru:Википедия:OTRS#Участники русской Википедии, имеющие доступ к OTRS. --VLu (talk) 10:50, 22 May 2020 (UTC)

Энциклопедический контент или спам

Вот тут участник считает свой город неким пупом земли и выкладывает тысячи фотографий: низкого качества, с дублирующимися мотивами, в общем классика жанра. Да ещё и создаёт для них вот такие категории (это лишь один пример из великого множества), а заодно к ним и аналогичные элементы на Викиданных. Вопрос: кому это вообще нужно, кроме как если вам всё это рано или поздно разгребать и вы не хотите остаться без работы. А по поводу конкретно Викиданных, Ярослав мог бы подсказать, нужно ли это там кому-нибудь. --A.Savin 17:32, 25 May 2020 (UTC)

• У участника есть фото, получившие статус. Но такие 100500 снимков грязной дороги через каждый метр надо быстро удалять по COM:PS. --VLu (talk) 17:47, 25 May 2020 (UTC)
• Буквально на днях тоже его замечал, хотел сюда написать. Мне бегло тогда показалось, что хотя с категориями и Викиданными там немного треш, фотографии интересные тоже были. Почти всё, что создано в Викиданных, надо сносить, конечно. А с категориями для меня загадка, почему здесь активные участники из некоторых городов создают свою, отличающуюся от общепринятой на Commons, систему категорий исключительно для своего города, даже не региона. --Stolbovsky (talk) 17:49, 25 May 2020 (UTC)
• Конкретно для этой категории я элемент Викиданных удалил, объект очевидным образом не имеет значимости. Может, потом я пройду по его вкладу в Викиданных, но улицы с официальными названиями я пока трогать не буду, там есть аргументы за значимость.--Ymblanter (talk) 17:51, 25 May 2020 (UTC)

  В общем, я тоже думаю, что 10-20 процентов контента можно оставить как "впритык значимый", но с учётом чудовищного объёма, здесь работы на много часов, а то и дней. Категория (и элемент) с Dirt road -- это лишь крайний пример, и тот факт, что на этих фотках изображено не что-нибудь, а г..., весьма символичен. --A.Savin 17:57, 25 May 2020 (UTC)

• Добрый вечер. Так много всего, с чего начать даже не знаю. Город не считаю "пупом земли", посмотрел в начале там было пару категорий с полсотней фотографий. У меня была возможность поснимать город по каждому объекту и по каждой улице и я это начал делать, есть также разные артефакты и документы по городу. Оцифровываю и выкладываю, некоторых нет и в городском музее. По качеству фотографий прошу прощения, сейчас нет под рукой зеркалки. С викиданными не знал, что не стоит их создавать для каждой категории. Написали бы раньше, когда не так все пошло и было бы меньше работы по исправлению. Приношу извинения за создание проблем и лишней работы для администраторов. Больше не буду создавать категории, забираться в викиданные и загружать фотографии низкого качества. --Knopik-som (talk) 19:23, 25 May 2020 (UTC)

Поволжуправтодор

Условия использования: https://pvlg.rosavtodor.ru/terms-of-usage Загружаются файлы с этого сайта на основании указания свободной лицензии на сайте головной организации: https://rosavtodor.ru На мой взгляд, нужны разъяснения от правообладателя. Прошу мнений коллег. --VLu (talk) 18:01, 25 May 2020 (UTC)

File:Александр Гуревич.jpg

Фото взято с сайта телеканала "Россия 1". Вызывает сомнение лицензионный статус файла. Kalendar (talk) 13:52, 26 May 2020 (UTC)

Видеозаписи с дронов, квадрокоптеров и спутников в контексте лицензии {{PD-RU-exempt-autocam}}

Привет! Согласны ли вы с утверждением, что видеозаписи с дронов и квадрокоптеров подпадают под лицензию {{PD-RU-exempt-autocam}}? Согласно позиции Верховного суда: "Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются". Склоняюсь к творческому характеру таких видеозаписей в определённых случаях, но всё же.--Александр Мотин (talk) 12:54, 19 May 2020 (UTC)

Нет --A.Savin 13:04, 19 May 2020 (UTC)

@A.Savin: кстати почему под эту лицензию не попадают фото и видео с военных дронов ВС России в Сирии, например? В чем заключается творчество если дроны используются в разведывательных целях, а не творческих?--Александр Мотин (talk) 13:14, 19 May 2020 (UTC)

А фото со спутника? --Александр Мотин (talk) 13:12, 19 May 2020 (UTC)

Насчёт военных не могу сказать, хотя скорее всего суть это не меняет: оператор = фотограф.

Насчёт спутника, в частности, знаю, что материалы с карт Google несвободные, а те, что от NASA -- в общественном достоянии. --A.Savin 13:47, 19 May 2020 (UTC)

Очень спорное утверждение насчет Google, так как если мы говорим про Россию, то Google Street View, на мой взгляд, может запросто подпадать под PD-RU-exempt-autocam, так как камера, которая снимает окружение, работает в автоматическом режиме и снимает всё, где она проехала в России. Вот, например, еще одна позиция Верховного суда: "При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица." Здесь, конечно, написано про фиксацию административных правонарушений, но немного раскрывается толкование термина "техническое средство, работающее в автоматическом режиме" Верховным судом.--Александр Мотин (talk) 13:56, 19 May 2020 (UTC)

Ну, здесь подвох, видимо, в том, что и Гугл, и Викимедиа со всеми серверами находятся в США, где свои законы. Хотя я не юрист. --A.Savin 14:09, 19 May 2020 (UTC)

Здесь нет подвоха, так как изображения PD-RU-exempt-autocam хранятся на этих же серверах в США, а не отдельно на российских.--Александр Мотин (talk) 14:12, 19 May 2020 (UTC)

Речь не о том, законно ли использование этого материала в России (наверное да, раз было такое решение суда), а о том, можно ли его загружать на сервер Викимедиа (американской организации).

Другое дело, правда, что стрит-вью есть и у Яндекса, так что, может быть, их материал можно на этом основании как-то использовать. Но не знаю, честно. --A.Savin 14:21, 19 May 2020 (UTC)

@A.Savin: В общем грузанул два изображения с Яндекса одной из московских улиц от 2010-го и 2018-года. Если серьезных аргументов против так и не найдётся, то открою тему на глобальном форуме, чтобы создать соответствующий шаблон для фотоматериалов картографических сервисов, сделанных на территории России в автоматическом режиме.--Александр Мотин (talk) 15:16, 19 May 2020 (UTC)

Возможных подвохов здесь, на самом деле, гораздо больше, начиная с того, что для авторского права имеет значение страна, в которой снимок был обнародован (для гугла, видимо, США), а не где физически был сделан снимок и заканчивая тем, что снимки на панорамы выкладываются, очевидно, не в сыром виде так, как их сделала камера, а после обработки, и насколько эта обработка является творческой, не вникая в сугубо внутренние детали работы соответствующих сервисов (про которые нам никто и не расскажет), нельзя. У яндекса есть «зеркала», вот там в чистом виде фото с закреплённых камер (загруженные пользователями), вот с этим получше. --Grebenkov (talk) 00:09, 20 May 2020 (UTC)

Арбитражный суд Москвы, на мой опять же взгляд, с вами не согласился бы, тем более, что ничего творческого в круговой съемке на Яндекс.Панорамах в принципе нет. Как видно, суд по делу даже не пытался рассмотреть вопрос о том, являлся ли обработанный снимок с камеры наблюдения творческой работой. Ведь тогда можно договориться до того, что процесс обрезки скриншота (кроп) с видеозаписи камеры наблюдения также, следуя этой логике, является творческим процессом, с чем сложно согласиться на основе такой аргументации. По поводу страны обнародования снимка тоже не совсем понятна логика. Ведь тогда если обнародовать видеозапись с камеры наблюдения из России сначала в США, то, что, эту видеозапись нельзя использовать как PD в России? --Александр Мотин (talk) 10:55, 20 May 2020 (UTC)

Нет ли тут противоречия, если камера закреплена на автомобиле, как на штативе? Возможно, водитель творчески выбирает время и направление съёмки? --PereslavlFoto (talk) 00:40, 20 May 2020 (UTC)

На мой взгляд, нет противоречия, так как съёмка к тому же 360 градусов, то есть всё подряд камера снимает и всё вокруг себя. --Александр Мотин (talk) 10:44, 20 May 2020 (UTC)

Во-первых, решения суда не высшей инстанции, да ещё и 2010 года, в которых суды ссылаются на то, что какие-то фотографии являются «сообщением о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер» рассматривать не очень-то интересно. У меня скоро статья в журнале на эту тему выйдет, я когда писал, пачку подобных решений проанализировал. В вышестоящих инстанциях такая оценка стабильно признаётся неправомерной (применительно к фотографиям, которые снял человек фотоаппаратом). Сейчас в подобных случаях суды ссылаются исключительно на отсутствие творческого труда человека, делающее невозможным признание объекта охраняемым. Во-вторых, у нас гражданский процесс состязательный. Суд рассматривает то, на что ссылаются стороны. Если сторона не ссылается на то, что осуществлялась постобработка фотографий, имеющая творческий характер, то и суд этот аргумент рассматривать не будет. В этом деле на подобные обстоятельства никто не ссылался (по всей видимости, в связи с тем, что никто ничего и не обрабатывал). «Можно договориться до того, что процесс обрезки скриншота (кроп) с видеозаписи камеры наблюдения также, следуя этой логике, является творческим процессом» — можно. И придётся договорится, с учётом того, что этот процесс является интеллектуальной деятельностью человека (он же при этом думает), а значит, по умолчанию имеет творческий характер. Причём компетентным органом, который может решить, что этого всё-таки недостаточно для признания результата охраняемым произведением, является только суд, а мне актуальные решения высшей инстанции по подобным вопросам неизвестны. Следовательно, мы вынуждены считать, что по букве закона в трактовке её Верховным судом (ППВС от 23.04.2019 № 10) даже простая обрезка, если она выполняется человеком, в России создаёт новое творческое произведение. Что касается страны обнародования — для нас вообще (в рамках проектов WMF) не имеет значения вопрос, можно ли эту видеозапись «использовать как PD в России». Мы тут не в России. Для нас имеет значение, можно ли эту видеозапись использовать как PD в стране происхождения, а такой страной для обнародованного в США изображения будет являться США. И вот я сомневаюсь, что обработанные фото с панорам гугла признают неохраняемым произведением в США. По крайней мере, мне такие прецеденты неизвестны. --Grebenkov (talk) 16:15, 20 May 2020 (UTC)

Опять же, на основе такой аргументации, пока сложно согласиться с тем, что кроп может являться творческим процессом. Также как и в случае с упомянутым мной судебным делом, суд, как видно, даже не пытался разобраться в вопросе о том, является ли использованный ответчиком и обработанный ответчиком (!) кадр с камеры видеонаблюдения производной работой истца. Вы правы, что это всего лишь одно дело. Но это, все равно, показательно, так как в апелляции написано чуть больше :

<...> К объектам авторских прав также относятся «производные произведения», то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения и «составные произведения», то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

<...> Как правильно указал суд первой инстанции, использованные ответчиком материалы носят исключительно информационный характер [а Яндекс.Панорамы разве не в информационных целях размещены в открытом доступе?] и по своим признакам не могут быть отнесены к объектам, охраняемым авторским правом. Оценив представленные доказательства с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная фотография является распечаткой с видеозаписи камеры наружного наблюдения, установленной в подъезде жилого дома, в связи, с чем не может результатом творческой деятельности работника истца. Арбитражный суд г. Москвы обоснованно пришел к выводу о том, что запись камеры наружного наблюдения нельзя отнести к объектом авторского права, поскольку такая запись, автоматически фиксирует все происходящее в зоне ее видимости без вложения в получаемое изображение творческого труда физического лица - автора, и данная запись никак не могла быть сделана работником истца, а была получена от следственных органов либо организации, производящей обслуживание данной камеры.

Ну а глядя на сделанный мной кроп панорамы с Яндекса, я также в упор не могу увидеть творческий труд — обычная фотография автоматической камеры и не более того. Что касается места происхождения PD-произведений, то мне не совсем понятна ваша логика: вот, например, здесь вы взяли видео с YouTube (компания в американской юрисдикции) о падении метеорита и залили в русскую Википедию, но фактически всё равно на американский сервер. Так почему же в этом случае вы использовали лицензию PD-RU (если я правильно истолковал лог действий с файлом)? --Александр Мотин (talk) 22:15, 20 May 2020 (UTC)

Ещё раз, про «использованные ответчиком материалы носят исключительно информационный характер» в качестве аргумента можно сразу забыть. Текущая позиция высших судебных инстанций — это «процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности» (см. например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 N С01-983/2019 по делу N А41-101734/2018). «Автоматически фиксирует все происходящее в зоне ее видимости без вложения в получаемое изображение творческого труда физического лица - автора» — это да, это суды поддерживают. А вот «исключительно информационный характера» (как попытку подвести изображение под действие п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ) — категорически отрицают. «Пока сложно согласиться с тем, что кроп может являться творческим процессом» — по действующему ППВС РФ, любой результат интеллектуальной деятельности человека является творческим по умолчанию. Обратное нуждается в доказательстве. «В упор не могу увидеть творческий труд — обычная фотография автоматической камеры и не более того» — вы можете доказать, что в обработке этой панорамы не принимал участие человек? Что люди, управлявшие автомобилем и оборудованием, осуществлявшим съёмку, не «выбирали собственную позицию для совершения фотосъёмки», не осуществляли настройку параметров фотографирования (например, экспозиции)? Здесь написано, что при съёмке панорам оператор может сам сделать кадр, виден интерфейс используемой программы управления камерами, допускающий ручную настройку параметров съёмки, выбора интервала фотографирования с учётом обстановки. Написано «оператор говорит водителю, с какой скоростью ехать, где останавливаться, куда поворачивать», «параметры регулируются таким образом, чтобы не было сильных перепадов яркости между небом и домами». С моей точки зрения, всё это вполне достаточные основания утверждать, что в данном случае не идёт речь о полностью автоматическом процессе, и что в создание панорам вкладывается творческий труд оператора. Что касается съёмок челябинского метеорита — давайте не будем размывать обсуждение. Как минимум, в этом медиа совершенно точно нет никаких признаков творческого труда человека, что в соответствии как с российским, так и с американским законодательством является достаточным основанием не признавать его объектом авторских прав. --Grebenkov (talk) 12:24, 23 May 2020 (UTC)

Про оператора = фотографа я тоже склонен так считать. Но что-то мне всё-равно в такой постановке не совсем нравится, так как встает вопрос кого считать оператором. Для любой автоматической камеры, при желании по-своему истолковать этот термин, можно найти своего оператора, вот я к чему.--Александр Мотин (talk) 14:16, 19 May 2020 (UTC)

В ППВС написано «с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека». По умолчанию, творческой признаётся любая интеллектуальная деятельность человека. Если оператор сознательно управляет камерой с целью съёмки определённого объекта — это творческая деятельность. Если оператор сознательно камерой не управляет, а просто установил её в определённом месте, и она с автоматически определяемыми настройками экспозиции снимает всё, что попадает в её поле зрения, это не творческая деятельность. Здесь практика судов что в России, что в США в целом едина (см. «обезьянье селфи»). На видеорегистраторы для фиксации ДТП это тоже в общем случае распространяется — машиной водитель в подавляющем большинстве управляет не с той целью, чтобы камера сняла определённый объект, то есть не направляет своих умственных усилий на создание РИД — а значит, результат не является охраняемым. Но если мы рассматриваем не общий случай, а частные, когда управление транспортным средством осуществляется именно с той целью, чтобы в поле зрения камеры попал определённый объект (например, водитель разворачивается и проезжает мимо места ДТП таким образом, чтобы его получше заснять) — это уже будет достаточным основанием для того, чтобы признать результат съёмки охраняемым. Любая постобработка тоже может быть основанием для признания результата обработки (не сырого снимка) охраняемым. Здесь тоже практика в России и США в целом едина — даже минимальных признаков творческого вклада для фото и видео может быть достаточно. Поэтому ни гугловские, ни яндексовские фото я бы грузить не стал — у нас нет достаточных данных, чтобы полагать, что водитель их автомобилей при выборе параметров движения не занимается сознательным направлением камеры на определённые объекты, и что не осуществляется какая-либо обработка, которая может быть признана результатом интеллектуальной деятельности. --Grebenkov (talk) 16:15, 20 May 2020 (UTC)

Здесь описан процесс создания панорам, и можно сделать вывод, что они являются результатом творческой деятельности. --Well-Informed Optimist (talk) 20:08, 20 May 2020 (UTC)

То, о чём я и написал чуть выше — тогда, следуя этой логике, например, кроп (кадрирование) PD файла тоже творческая деятельность, что, согласитесь, абсурд. То, что снимала такая камера в автоматическом режиме – PD изначально. И то, что кто-то из нескольких PD изображений сделал панораму (склеил) не придает этим изображениям другой статус. --Александр Мотин (talk) 21:08, 20 May 2020 (UTC)

"Кроме того, на экране ноутбука отображаются параметры съемки и небольшие превью полученных снимков, позволяющие оперативно определить брак или неудачный кадр". Для меня (и не только) это означает, что съёмка не тупо автоматическая, как в случае с камерой наблюдения, и творческий элемент здесь присутствует изначально, так что Well-Informed Optimist прав. Не прокатит, увы. --A.Savin 21:17, 20 May 2020 (UTC)

Опять же не вижу логики в таком суждении, так как, получается, что если выбрать удачный стоп-кадр (или нужный промежуток времени записи) с автоматической камеры видеонаблюдения, то это тогда тоже творческий труд, защищаемый авторским правом, что снова абсурд. --Александр Мотин (talk) 22:21, 20 May 2020 (UTC)

С чего вы взяли, что это абсурд? В соответствии с действующим ППВС любой результат интеллектуальной деятельности человека по умолчанию признаётся творческим трудом. Признаки творчества здесь имеются — человек мог выбрать любой кадр по своему усмотрению, он не действовал в жёстко заданных техническими условиями рамках. --Grebenkov (talk) 12:31, 23 May 2020 (UTC)

Касательно драки Корокина и Мамаева — здесь нет результатов (и процесса) интеллектуальной деятельности человека: камера установлена (может даже не человеком) и снимает всё, что туда попадает — поэтому любой кадр из камеры находится в общественном достоянии. А то что футболисты просто попали случайно в кадр, — это просто судьба. =) --Brateevsky {talk} 16:23, 30 May 2020 (UTC)

• Нет, везде, где есть хотя бы минимальная интеллектуальная деятельность человека, там есть творческий труд и такие фотографии являются несвободными. Grebenkov всё очень хорошо объяснил. Хочу сказать, что Яндекс.Панорамы и Гугл.Панорамы тоже несвободны — да, камеры установлены и там, и там, но во-первых, камеры не установлены абы как, во-вторых, камеры прикреплены к автомобилю, который управляется водителем (человеком). Человек вполне может управлять ракурсом камеры, чтобы в кадр попадала нужная информация, а не небо или асфальт, чтобы камера не заглючила и т.д.. Аналог Яндекс.Панорам — берёте велосипед, прикрепляете к ней камеру и едите (у меня есть несколько своих таких видео, правда не на Викискладе/Википедии). --Brateevsky {talk} 16:23, 30 May 2020 (UTC)

Польский участник массово добавляет категории, относящиеся к родноверию, куда попало

@Kriestovo Nysian: (пингую тут, ибо вы указали на своей странице, что свободно владеете русским языком) по-моему, добавление категории о язычестве к файлу о христианских епископах граничит с вандализмом, и таких правок у вас неисчислимое множество (коллеги, кто хочет, может изучить вклад подробнее). Ain92 (talk) 12:12, 29 May 2020 (UTC)

• Кажется, участник начал войну правок в категории о церковнославянском языке (оный язык, если что, не является ни лехитским, ни западно-, ни восточнославянским, и не имеет отношения к язычеству, поскольку был создан и применяется до сих пор христианами для литургических целей). Не отменять же мне обратно самому? Прошу админов вмешаться. Ain92 (talk) 11:59, 31 May 2020 (UTC)
• @Gandvik: проблема не только в Rodnovery, но и во всех остальных тоже. Ain92 (talk) 22:14, 2 June 2020 (UTC)
  • Так. Стоп. А я-то тут причём?--Gandvik (talk) 13:10, 3 June 2020 (UTC)

Fotoalbum met opnames van de Moskouse metro

Category:Fotoalbum met opnames van de Moskouse metro — Rijksmuseum выложил у себя на сайте этот фотоальбом, указав, что он в общественном достоянии. Опубликован был, видимо, в СССР в 1930-х. Автором указан некий Mospo Sostawitol, что переводится, видимо, как "МОСПО, составитель". Не очень понятно, по какой причине альбом в общественном достоянии (при этом загружен сюда с лицензией CC-Zero). Отмывание лицензий? --Stolbovsky (talk) 23:26, 31 May 2020 (UTC)

• Анонимные произведения, опубликованные более 70 лет назад. Представьте по аналогии, что это набор фотооткрыток, на которых не указан фотограф. --PereslavlFoto (talk) 18:21, 3 June 2020 (UTC)
  • В любом случае лицензия не может быть CC-Zero. --Stolbovsky (talk) 18:48, 3 June 2020 (UTC)
    • Вы разбираетесь в тонкостях. Но вообще очень мало людей, кто понимает, чем CC-Zero отличается от CC-BY и от общественного достояния, потому что сами условия для массового читателя в этих случаях кажутся одинаковыми: атрибуция. --PereslavlFoto (talk) 19:00, 3 June 2020 (UTC)

ЧБ или сепия?

В каком виде на ваш взгляд лучше выкладывать старые фото? Чёрно-белыми или сепию? Есть старый альбом, все фото — сепия. Вот думаю, в каком цвете лучше выложить. — Stolbovsky (talk) 19:31, 5 June 2020 (UTC)

• Вы большой молодец. Меня тоже беспокоит этот вопрос.
• Смотря для чего вы работаете. Если для удобства людей — тогда grayscale, потому что он в три раза меньше. А если для фетишистов — тогда цветная сепия, потому что она цветная, занимает три цветовых канала и повторяет одинаковое содержание три раза. (Да и все наши реплики тоже надо повторять трижды.)
• При сканировании вы сначала получите цветную картинку, и будет вопрос, как правильно переводить сепию в серый тон. На мой взгляд, надо брать канал L из пространства Lab, и ни в коем случае нельзя брать grayscale простым преобразованием. Конечно, здесь надо посмотреть в специальной литературе. --PereslavlFoto (talk) 21:37, 5 June 2020 (UTC)

www.prati.com.br

Данный сайт публикует старые фото на Фликре под свободной лицензией. Загрузил одно из них (File:Porto Alegre Aeroporto Salgado Filho.jpg), но теперь смущает вопрос: оно точно свободное? --Karel (talk) 20:50, 9 June 2020 (UTC)

• Пометил ваш файл как не имеющий лицензии. Такой тег на Flickr не дает оснований для загрузки на Commons. --VLu (talk) 22:20, 9 June 2020 (UTC)
  • Тогда какой поставить шаблон, чтобы его быстро удалили по запросу автора? Это фото 1954—1962 года, то есть ему меньше 70 лет.--Karel (talk) 22:54, 9 June 2020 (UTC)
    • Для ускорения можно поставить {{Flickrvio}}. --VLu (talk) 23:29, 9 June 2020 (UTC)
      •  Thank you. --Karel (talk) 23:39, 9 June 2020 (UTC)

Boeing 747-300

Анонимы упорно добавляют Category:Boeing 747-300 в Category:Boeing 747-200, что совершенно неверно; в Category:Boeing 747-300 of Varig вообще война правок. Этот вопрос уже обсуждался в рувики в проекте Авиация, там ответили, что надо на форуме Администраторов Викисклада написать об этом, только не знаю, как на английском сформулировать. --Karel (talk) 00:56, 10 June 2020 (UTC)

Карта Тейковского уезда

Добрый день. Возник вопрос, на который к сожалению не смог найти однозначного ответа. Можно ли загружать на Викимедию исторические карты, найденные в интернете. К примеру подобное http://www.etomesto.ru/map/base/37/teykovskiy-uezd-1920.jpg. Спасибо. — NewEditorOne (talk) 08:40, 10 June 2020 (UTC)

Если узнать годы жизни И.Малышева, то можно понять перешла карта в общественное достояние или ещё нет --Butko (talk) 11:24, 10 June 2020 (UTC)

Благодарю. Займусь этим вопросом. — NewEditorOne (talk) 06:25, 11 June 2020 (UTC)

Исправить перевод шаблона

• В шаблоне {{Cc-by-sa-3.0}} в переводе серьёзная ошибка. В переводе сказано: «указать, внёс ли автор какие-либо изменения». Однако автор произведения не может внести изменения в своё произведение, когда это произведение использует клиент. Лицензия требует указать изменения, которые вносит не автор, а клиент.
• Предлагаю поменять так: «указать, какие изменения вы внесли».
• Кроме того, из этого перевода сейчас неясно, следует ли выполнять все требования лицензии. Лицензия требует указывать источник (Викисклад), а перевод не требует указывать источник. Как же так? --PereslavlFoto (talk) 13:17, 15 June 2020 (UTC)

Лицензия OGL-3.0 сюда подходит?

Отчёт о расследовании авиакатастрофы был сделан, когда Сектор по расследованию происшествий относился к Министерству торговли Великобритании. Сейчас этот отчёт находится на государственном сайте . Можно ли его, либо изображения из него заливать на викисклад под лицензией {{OGL-3.0}}? Заранее спасибо. --Karel (talk) 17:02, 17 June 2020 (UTC)

И вдогонку ещё один вопрос: работы Министерства транспорта Великобритании находятся под свободной лицензией? Просто у них в отчёте по происшествию есть известное фото испытаний Кометы --Karel (talk) 17:12, 17 June 2020 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kabatov

Насколько можно судить по названиям файлов, в основном там должны быть дореволюционные публикации, подпадающие под PD-RusEmpire. Их удалили только за неправильное оформление, или я чего-то не знаю?--Yellow Horror (talk) 07:34, 18 June 2020 (UTC)

Вклад user:Ivashina

Special:ListFiles/Ivashina - возможно, кто-то возьмётся объяснить user:Ivashina, что некоторые файлы действительно могут быть загружены, но не как собственные работы. --188.123.231.56 10:00, 18 June 2020 (UTC)

Category:Maxim Stoyalov

Хотел бы привлечь внимание к деятельности этого участника, явно использующего Викисклад для пропаганды себя, любимого. Куча селфи, картинки "Я со знаменитостью", распихиваемые в разные языковые разделы... Мне эта активность кажется нездоровой. Andrei Romanenko (talk) 21:31, 18 June 2020 (UTC)

User:Sanya3

Пользователь нуждается в присмотре --Butko (talk) 06:46, 16 June 2020 (UTC)

• Вы же администратор, в чьём ещё присмотре? --VLu (talk) 14:56, 16 June 2020 (UTC)
• Butko, можете тоже высказаться здесь --Stolbovsky (talk) 19:04, 20 June 2020 (UTC)

Выставили на удаление очень древний памятник мамонту

Выставили на удаление очень древний памятник мамонту. Кому он нужен? Чьи права якобы нарушаются? Нельзя ли дать отпор номинатору и спасти снимок? Он используется во многих вики.
File:Якутск. Памятник мамонту у Института мерзлотоведения.jpg
Обсуждение здесь: Commons:Deletion requests/Files in Category:Statues of mammoths in Russia. Там ещё два снимка. Legioner2016 (talk) 00:05, 28 May 2020 (UTC)

Что значит очень древний. Вам известно, кто и когда создал эту скульптуру? Тогда поделитесь, пожалуйста. --A.Savin 02:02, 28 May 2020 (UTC)

Вы и сами знаете, что памятник мамонту установили в 1972 году. --PereslavlFoto (talk) 06:26, 28 May 2020 (UTC)

Так можно спасти снимок или нет? Legioner2016 (talk) 00:06, 1 June 2020 (UTC)

Конечно, можно! Присылайте договор, который вы заключили со скульптором или его наследником, и договор, который вы заключили с архитектором или его наследником. Видя эти два договора, сотрудники OTRS объяснят вам, как действовать дальше. --PereslavlFoto (talk) 18:14, 3 June 2020 (UTC)

Что за договор? В произвольной форме или существует какая-то установленная форма? Legioner2016 (talk) 07:21, 15 June 2020 (UTC)

Лицензионный договор, такой же, который вы заключаете при публикации вашего контента на Викискладе. --PereslavlFoto (talk) 21:46, 22 June 2020 (UTC)

Legioner2016, нужно разрешение по форме указанной на Commons:Email_templates#Email_message_template_for_release_of_rights_to_a_file, или же на русском на w:ru:ВП:ДОБРО. Только нужно в тексте изменить соответственно тому, что это скульптура, а не просто фото. Лучше всего распечатать форму на бумажке и получить живые подписи архитектора и скульптора. Отправить это нужно на permissions-commonswikimedia.org или permissions-ruwikimedia.org --Base (talk) 07:42, 23 June 2020 (UTC)

Украденные фото

Здравствуйте коллеги. Участник Alex001Alex все свои загруженные иллюстрации украл с инстаграмм аккаунта my.microsophic.world, наверное, надо бы их удалить. JukoFF (talk) 08:28, 1 July 2020 (UTC)

Annual contest Wikipedia Pages Wanting Photos

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP)

This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 08:24, 1 July 2020 (UTC)

feel free to translate this message to your local language when this helps your community

«История России в фотографиях»

Ресурс https://russiainphoto.ru выкладывает множество работ известных фотохудожников под свободной лицензией. Пример: ru:Тарасевич, Всеволод Сергеевич - [2]. Стоит ли им доверять? --VLu (talk) 15:54, 25 June 2020 (UTC)

• Да. Государственный музей с квалифицированными юристами. Вы можете обратиться прямо к ним и получить справку о том, что всё в порядке. Вместе с тем есть опасность, что авторские права Тарасевича против воли самого Тарасевича захватило какое-нибудь СМИ (вроде агентства печати «Новости»), у которых нет законных прав на его фотографии, однако есть хуцпа заявлять о таких правах. --PereslavlFoto (talk) 17:09, 27 June 2020 (UTC)
  • [3]. --VLu (talk) 17:54, 27 June 2020 (UTC)
    • Приезжайте в музей, приходите на приём к директору, подписывайте договор, и совесть ваша будет спокойна. А сейчас все, кто обсуждает эту тему, пытаются найти обман в работе государственного музея. Я просто не понимаю смысла таких поисков. Давайте тогда поищем обман в работе РИА Новости, обман в работе Правительства РФ и в работе всех органов власти, которые лицензируют свой контент. Ведь вполне может оказаться, что обман есть и там. Но в результате таких поисков получится, что Русскоязычная Википедия требует регистрировать в ней все договора между всеми юрлицами России... --PereslavlFoto (talk) 18:33, 27 June 2020 (UTC)
    • Кстати, уважаемый @VLu: , вы будете смеяться... Когда сотрудники музея задумали делать сайт russiainphoto.ru, они обращались на Викисклад и просили о помощи. Отозвался один только коллега user:Krassotkin и предложил музею нанять штатного сотрудника, который будет работать не для музея, а для Викисклада. Все остальные промолчали. Как видите, викимедисты могли с самого начала включиться в работу этого сайта, однако не спешат. --PereslavlFoto (talk) 16:11, 2 July 2020 (UTC)

Feedback on movement names

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

English inscriptions vs. English language signs

Inscription

Sign

Добрый день, коллеги! Появился вопрос по категориям, может кто сможет объяснить. Нашёл категорию Category:English language signs in Moscow, при этом ранее я создал категорию Category:English inscriptions in Moscow. Обе категории созданы в 2019 году. Я сначала хотел объединить, но потом увидел, что подобная ситуация не только есть по Москве. Есть головная категория Category:English inscriptions by country и головная категория Category:English language signs by country. Раз обе категории существуют и вроде как правомерны, хочется понять, в чём разница и как определить, в какую категорию помещать фотографию, где есть надпись/знак на английском языке? Или в обе категории. Насколько я понял, «inscriptions» — это надписи, а «signs» — знаки, но что-то всё равно не понятно. @Stolbovsky, @Butko. --Brateevsky {talk} 07:18, 21 June 2020 (UTC)

Хулиганская надпись на заборе, наверное, inscription, но не знак. --AVRS (talk) 07:36, 21 June 2020 (UTC)

Ну то есть, если я правильно понял, inscriptions — надписи, сделанные человеческой рукой, а signs — это знаки или вывески, которые имеют не человеческую природу, верно? Мне интересует такой случай — допустим, если человек распечатал на принтере лозунг или взял табличку и что-то на ней написал (скажем, протесное высказывание), — верно ли я понимаю, что его нужно однозначно относить к категории «English language signs»? @AVRS --Brateevsky {talk} 16:16, 21 June 2020 (UTC)

В моём понимании, дело не в технике, а в смысле надписи (хотя не исключаю, что я ошибаюсь, вкупе с тем, что в категориях на Commons в этих темах всё условно/большой бардак из-за языковых различий участников из разных стран) — знак, это то, что указывает, предупреждает, запрещает, даёт какую-либо информацию относительно чего-либо и так далее. Его можно написать и от руки — слово "закрыто", написанное на бумажке, приклеенной к двери магазина - это тоже sign. Надпись - текст на каком либо объекте/предмете, то же граффити или надпись на памятнике/могиле/картине. Хотя сам, если честно, периодически путаюсь и ставлю не особо думая эти категории (с мыслями пока хотя бы так, потом разберёмся) --Stolbovsky (talk) 18:09, 21 June 2020 (UTC)

Протестный баннер я бы отнёс к знакам. Но, думаю, лучше спросить на англофоруме у носителей языка все нюансы. --Stolbovsky (talk) 18:09, 21 June 2020 (UTC)

• Спасибо, Stolbovsky и другим участникам, попробую так и сделать. Может и фотографии заодно отсортируют верно по России. --Brateevsky {talk} 12:28, 3 July 2020 (UTC)

Фото из энциклопедии

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я загрузить фото участника войны , если она опубликована в энциклопедии. В 2019г. Liliya Yu (talk) 20:44, 3 July 2020 (UTC)

• Чтобы долго не объяснять - укажите статью, в которую хотели поместить фото. --VLu (talk) 21:39, 3 July 2020 (UTC)

File:Vanishing Commissar.png

Выдавать широко известную фотографию Сталина, Ворошилова, Молотова и Ежова за "собственную работу" - соответствует ли этому лицензионный статус файла? Kalendar (talk) 19:05, 6 July 2020 (UTC)

• Это не фотография, а коллаж. --PereslavlFoto (talk) 16:57, 7 July 2020 (UTC)
  • Ну да, умничать куда приятней, чем ответить на заданный вопрос. --188.123.231.56 17:48, 7 July 2020 (UTC)
  • Спасибо за пояснение. Тогда перефразирую вопрос: "Выдавать широко известный коллаж, включающий широко известную фотографию Сталина, Ворошилова, Молотова и Ежова, и широко известную подвергшуюся корректировке эту же фотографию без Ежова, за "собственную работу" - соответствует ли этому лицензионный статус файла?" Kalendar (talk) 18:34, 7 July 2020 (UTC)
    • Со вчерашнего дня на БУ, но теперь, когда самых активных админов лишили флага, а часть других сами куда-то пропали – это очень неспешная процедура. Было полдня, стало – до месяца. Вот участник Vitold Muratov в октябре 2018 года имел счастье сфотографировать Георгия Димитрова, так с 23 июня администраторы наслаждаются этим зрелищем на быстром удалении. --VLu (talk) 18:49, 7 July 2020 (UTC)

Представляем новый вики-проект! Встречайте, Абстрактная Википедия

Всем привет,

Мне досталась честь представить вам Абстрактную Википедию — проект, единогласно принятый Советом Попечителей Фонда Викимедиа. Абстрактная Википедия является новым способом многоязычного генерирования энциклопедического содержимого, расширяя возможности обмена знаний на многих языках. Цель проекта — облегчить межъязыковое взаимодействие во всех наших проектах, повысить устойчивость нашего движения через расширенные возможности участия, улучшить опыт использования на всех языках, и достичь инноваций свободных знаний, используя наше движение чтобы создать что-то новое.

Это наш первый новый проект за последние 7 лет. Абстрактная Википедия была предложена Денни Врандечичем в мае 2020 года спустя годы исследования и подготовки, что привело к детальному плану и оживлённым дискуссиям в сообществах Викимедиа. Мы знаем, что энтузиазм и креативность сообщества часто сталкивается с языковым барьером, и информации, доступной на одном языке, часто не оказывается в Википедиях на других языках. Абстрактная Википедия намеревается выглядеть и работать как Википедия, но быть построенной на могучих и независимых от языка концептуальных моделей из Викиданных, с целью дать волонтёрам возможность создавать и поддерживать статьи Википедии в нашем многоязычном мире Викимедии.

Этот проект даст волонтёрам возможность сконструировать основы статьи из слов и сущностей из Викиданных. Так как концептуальные модели Викиданных предполагаются универсальными насчёт языка, использование и расширение этих частичек знания до универсально ценных статей должно быть возможно. Используя компьютерный код, волонтёры будут переводить эти абстрактные «статьи» на родной язык. Если этот проект осуществится, все смогут читать про любую тему на родном языке.

Как вы можете представить, нам будет нужно очень много усилий в разработке ПО, и много сотрудничества между викимедийцами. Дэнни станет сотрудником Фонда с июля и возглавит эту инициативу. Вы, может быть, уже знакомы с Дэнни как с основателем Викиданных, давним членом нашего сообщества, бывшим сотрудником Викимедиа Германия, и бывшим Попечителем Фонда Викимедиа. Мы рады, что Дэнни использует свои навыки и экспертизу в работе над проектом, наравне с командами продуктов, технологий и лидерами сообществ Фонда.

It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.

We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.

There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list . We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.

Искренне ваша,

Кэтрин Мар (исполнительный директор Фонда Викимедиа)

Sent by m:User:Elitre (WMF) 19:56, 9 July 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

«Портрет дамы» Бартолоцци

На сайте проекта Эрмитажа «Коллекции онлайн» обнаружил гравюру Бартолоцци, основанную на известной эрмитажной картине Ватто «Кокетки» (они же «Актёры Французского театра»), про которую пишу черновик в личном пространстве. Очень хотелось бы иметь эту гравюру на Викискладе, но поскольку я не очень уверен по поводу авторских прав, обращаюсь за советом сюда. Gleb95 (talk) 17:15, 10 July 2020 (UTC).

На мой взгляд, можно спокойно грузить как {{PD-Art/ru}}. --Drakosh (talk) 13:52, 11 July 2020 (UTC)

• File:Preparation for the Masquerade by Francesco Bartolozzi.jpg. --VLu (talk) 14:23, 11 July 2020 (UTC)
  • Благодарю. Gleb95 (talk) 16:33, 11 July 2020 (UTC).

Categorisation of File:RuEn-мой дик (my dick).ogg

Some people here may be interested in participating in Commons:Village_pump#Categorisation_of_File:RuEn-мой_дик_(my_dick).ogg. ℺ Gone Postal (〠 ✉ • ✍ ⏿) 15:58, 27 July 2020 (UTC)

Глюк перевода

Не знаю куда обратиться, прошу перенести тему куда следует, если место не подходящее.

Столкнулся с глюком перевода: зайти в любую категорию - ссылка Связанные правки - справа надпись, которая в коде HTML выглядит как <span class="oo-ui-labelElement-label">Шыгжаан шүүрлер</span>. тема оформления стоит русскоязычная, все остальные надписи на русском, а вот там какой-то шыгжааан... Кто знает, куда обратиться чтобы поправили? --Drakosh (talk) 13:43, 27 July 2020 (UTC)

Дополнение: Нашёл эту надпись тут, по русски корректно так, но подставляется все равно тувинский отчего-то. --Drakosh (talk) 14:37, 27 July 2020 (UTC)

Это другое сообщение - MediaWiki:Rcfilters-quickfilters/ru. Agilight случайно перекрыл русский текст тувинским. Исправлено ещё 22.07, но переводы пока не приехали. См. историю вопроса. --Kaganer (talk) 20:20, 29 July 2020 (UTC)

Спасибо за проверку. --Drakosh (talk) 06:57, 30 July 2020 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 09:13, 6 August 2020 (UTC)

File:Ауховцы (тайп аккой).jpg

На фото мои родственники, фото примерно сделано в 1911, 1912, 1913, так как я точную дату не знаю, указал век. Так какие проблемы с лицензией? --Takhirgeran Umar (talk) 21:40, 10 August 2020 (UTC)

• Позвольте, я сейчас вам несколько вопросов задам, и вы всё поймёте.
• Лицензия это такое разрешение торговать произведением. Разрешение даёт автор. Очевидно, тут вы не автор и не наследник, разрешения дать не можете.
• Если автор известен и опубликовал работу, тогда его права действуют 70 лет после смерти. А тут мы автора не знаем.
• Если автор анонимный и опубликовал работу, тогда его права действуют 70 лет после публикации. Скажите, где и когда была опубликована эта фотография?
• Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 17:47, 11 August 2020 (UTC)

Спасибо! Скорее всего фото у самого автора не сохранилась. Фото отредактировали в 1937 году. --Takhirgeran Umar (talk) 22:54, 11 August 2020 (UTC)

• • • Итак, вы не знаете, как зовут автора, и не знаете, когда фотография опубликована. Верно? --PereslavlFoto (talk) 15:37, 12 August 2020 (UTC)

Опубликована в 1937 году, в Иордании. автора не знаю, так как это был простой фотограф, который фоткал за плату. --Takhirgeran Umar (talk) 21:47, 14 August 2020 (UTC)

Если это опубликовано в 1937 году в Иордании анонимно, тогда вы должны предоставить доказательство публикации, и это будет достаточным, чтобы фотографию не удалили. Предоставить доказательство можно через службу OTRS. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 22:33, 14 August 2020 (UTC)

Mass upload

• Дорогие коллеги, прошу подсказать мне: чем принято загружать сотни изображений? Делать это поштучно через базовую форму загрузки будет очень утомительно. Может быть, есть программа, или скрипт, или ещё чего удобное? Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 20:38, 7 August 2020 (UTC)
  • Commons:Мастер загрузки - этим не пользуетесь? Stolbovsky (talk) 21:05, 7 August 2020 (UTC)
    • Ура вам! Ура вам, товарищ! --PereslavlFoto (talk) 21:31, 7 August 2020 (UTC)
  • Commons:Commonist, Commons:VicuñaUploader. --Well-Informed Optimist (talk) 13:41, 14 August 2020 (UTC)
    • Спасибо, буду изучать эти хитрости. --PereslavlFoto (talk) 09:42, 15 August 2020 (UTC)

Борт 65910

Мне кажется, или это фото сделано из этого? Только номер на хвосте поменяли и по краям обрезали. --Karel (talk) 15:08, 22 August 2020 (UTC)

• Да. Почистил вклад участника. Sealle (talk) 15:29, 22 August 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.

Trizek (WMF) (talk) 13:48, 26 August 2020 (UTC)

Category:Marie-Thérèse Bourgoin и Category:Marie Thérèse Étiennette Bourgoin

Это об одной и той-же даме. Надо как-то их сложить без потерь. Точнее название № 2. S, AV 13:35, 29 August 2020 (UTC)

• Сделано. --Michgrig (talk) 13:11, 30 August 2020 (UTC)

Просьба исправить кирлат

• file:Сh1.JPG
• file:ГӀой-хиIMG 20190707 100345.jpg
• file:Мalley river Malyi Inzer.jpg
• file:Sredniy Egorlyk Кiver, Russia.jpg
• file:Map of the Pacific region (сurrents).svg
• file:Nёgosha.JPG
• file:Yueya Quan (Сhina).jpg
• file:Озеро Тамбукан c восточного берега (cropped).jpg
• file:Партизанское водохранилище - panoramio - Дмитрий Cкляренко.jpg
• file:Аkkapchigay_river.jpg
• file:Водоспад Дика бабa.jpg

Ну и заодно нормально назвать. Заранее спасибо. 83.219.136.170 16:42, 1 September 2020 (UTC)

Категория:Лесной институт (Российская империя)

[Лесной институт (Российская империя)]. Уже в статье самой есть несколько фото. Тут вроде что-то говорили, но я не следил. Теперь можно создавать категории с рускимми названиями или как? Если нельзя, напишите плис, как Лесной институт будет по аглицки. S, AV 14:04, 29 August 2020 (UTC)

• Commons:Categories/ru#Название_категорий: Названия категориям даются на английском (см. Commons:Языковая политика) кроме некоторых исключений.
• Думаю, можно назвать Category:Forest Institute (Russian Empire). --Michgrig (talk) 13:14, 30 August 2020 (UTC)
  • ок., сделано. S, AV 17:32, 6 September 2020 (UTC)

Баг с неотображением в СН добавлений файлов в категории

Коллеги, добрый день! Помнится, на фабрикаторе заводили баг о том, что при добавлении файла в категорию эта информация не всегда отображается в списке наблюдения. Вы не помните, его исправляли? Если да, то криво исправили - сегодня была наполнена файлами категория Category:Aviamotornaya (Bolshaya Koltsevaya Line), а в СН пусто. --Michgrig (talk) 08:27, 2 September 2020 (UTC)

Сам нашел через почту. Michgrig (talk) 18:05, 7 September 2020 (UTC)

Подтемы на местном КУ

Объясните, пожалуйста, почему одни шаблоны автоматически раскрываются, а другие - нет? Я делал по тому же принципу, как у нас в руВП на странице запросов к чекъюзерам ВП:ПП. Но пришлось заголовки писать ручками: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Deletion_requests/2020/09/04&diff=prev&oldid=448828345 В остальных же случаях шаблоны раскрылись сами. Lesless (talk) 04:10, 6 September 2020 (UTC)

Итог

Всё, я сам догадался. Как-то неинтуитивно это всё. Lesless (talk) 05:02, 6 September 2020 (UTC)

• Lesless, просто ничего не надо делать вручную, а обязательно пользоваться скриптом "Nominate for deletion" в левом вертикальном меню. --VLu (talk) 05:27, 6 September 2020 (UTC)
  • Спасибо. Если честно, первый раз про это слышу за 10 лет в Википедии). Lesless (talk) 06:45, 6 September 2020 (UTC)
  • Ого, как это теперь быстро и легко). Я-то часами ручками всё делал раньше. Не подозревал о наличии такого инструмента. Может, и для удаления статей в руВП есть? Lesless (talk) 13:42, 7 September 2020 (UTC)
    • Lesless, этот способ хорош только для одиночных номинаций. Если вы хотите вынести на удаление несколько файлов одного участника или из одной и той же категории с одинаковым обоснованием, пользуйтесь гаджетом COM:VFC (подключается в настройках). Количество файлов в одном запросе не ограничивается. --VLu (talk) 14:00, 7 September 2020 (UTC)

File:Игорь Алексеев.jpg

Согласно описанию, автором фото указан Павел Волков ("Вечерняя Москва"), в разделе "Метаданные" автором также указан Павел Волков. Но фото загрузил участник Solnecnii zaicik, указав источник "собственная работа". Налицо явное нессответствие. В [4] автором фото также указан Павел Волков. Kalendar (talk) 19:42, 7 September 2020 (UTC)

Проблема одинаковых имен (на разных складах)

Оказывается имена загруженных файлов могут быть одинаковы (если на разные склады загружались). Пример: 1) ru:Файл:Памятник М. Ю. Лермонтову в Пятигорске.jpg 2) File:Памятник М. Ю. Лермонтову в Пятигорске.jpg

Оба файла имеют одинаковое имя и расширение: "Памятник М. Ю. Лермонтову в Пятигорске.jpg" Проблема с такими двойниками возникла при ссылке на 2е из фото в некой Wiki-статье в русской Wiki (ru.wikipedia.org). Система грузит на страницу по ссылки только 1й вариант фото (хотя ссылка взята от 2-го файла), типа обычной:

Памятник М. Ю. Лермонтову в Пятигорске

Как сделать ссылку в русской Wiki-статье именно на фото-2 с https://commons.wikimedia.org ? (здесь на форуме commons.wikimedia.org грузится как раз 2й вариант по ссылке)

Заранее благодарю за совет. — Preceding unsigned comment added by T3ru (talk • contribs)

• Файл из русской Википедии перенесён на Commons с другим именем, скоро локальную копию удалят, и проблемы не будет. --VLu (talk) 06:02, 16 September 2020 (UTC)

Два рисунка Ватто для черновика

Здравствуйте. Для моего черновика об эрмитажных «кокетках» мне бы понадобились две репродукции, которые не решаюсь загрузить самостоятельно:

• Два наброска старика в шляпе и с тростью (в котором одни хотят видеть священника из числа знакомого Ватто, а другие — актёра из этого же круга).
• Девять этюдов голов из Лувра. Хотя на Викискладе уже есть ч/б вариант с Web Gallery of Art, иметь цветной вариант было бы лучше.

Заранее спасибо за ответ. С уважением, Gleb95 (talk) 14:24, 24 September 2020 (UTC).

Государственные документы

Здравствуйте. Я нахожусь в переписке с одной из многочисленных избирательных комиссий Белгородской области и получил от нее сканы некоторых постановлений, касающиеся результатов выборов в 2000-е годы. Я хотел бы использовать эти постановления при написании статей. И у меня возник вопрос, какой вообще правовой статус таких PDF-файлов? Имею ли я право загрузить их на Викисклад? Какова форма собственности на них? Это ведь государственные документы. С уважением, Samokhotkin (talk) 14:49, 11 September 2020 (UTC)

• Постановления чьи: областной избирательной комиссии? Или комиссии конкретного участка? Если областная, то, насколько я понимаю, это является официальным документом органа государственной власти, и ему можно указать {{PD-RU-exempt}}. --Лобачев Владимир (talk) 18:10, 11 September 2020 (UTC)
• Если избирательная комиссия вам отвечает, прошу вас задать ей один простой вопрос: на каком основании можно считать присланные вам постановления официальными документами органов государственной власти? Если избирательная комиссия укажет такое основание, тогда вы укажете его в письме в OTRS или другим способом при загрузке. --PereslavlFoto (talk) 09:01, 26 September 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest

Hello. Просим помочь выбрать название для нового проекта фонда Викимедиа. Это вики-проект, в котором сообщество может совместно работать над библиотекой функций. Сообщество сможет создавать новые функции, читать их описания, обсуждать их и делиться ими. Некоторые из этих функций будут использоваться в рамках проекта Абстрактной Википедии, а именно для того, чтобы создавать языконезависимые википедийные статьи, которые можно отображать на любом языке. Помимо этого, функции можно использовать во многих других ситуациях.

Голосование будет проходить в два этапа (29 сентября и 27 октября), и после каждого из них кандидатам будет дана юридическая оценка. Цель голосований — выбрать название 8 декабря. Если вы желаете поучаствовать, прочтите подробности и проголосуйте на Мета-вики прямо сейчас. Thank you! --Quiddity (WMF) 20:53, 29 September 2020 (UTC)

File:Goodtrolleywire.jpg

Помогите, пожалуйста, удалить файл, так как очевидно, что это — скриншот Яндекс.Панорам, и является несвободным. (см. также ru:Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений#1+) 217.117.125.72 10:42, 30 September 2020 (UTC)

 Done. Sealle (talk) 11:29, 30 September 2020 (UTC)

Два проекта новых станций Мосметро

Коллеги, добрый день!
Недавно участник @Vladislav Povorov загрузил два проекта новых станций Мосметро как собственные работы - File:Метро "Проспект Вернадского" (БКЛ).jpg и File:Физтех (метро).jpg. Мне кажется, что это неправильно и файлы надо удалить. Michgrig (talk) 20:24, 30 September 2020 (UTC)

Бильдредакторы в Викиновости

Приглашаю бильдредакторов в Викиновости. Это такие люди, которые подбирают тексту красивые и информативные иллюстрации. После запуска ботов в Викиновостях наметился перекос с иллюстрированием - у большинства статей теперь нет картинок и работы непочатый край. Эта деятельность обоюдополезная, так как фотографии, которые используются в проектах Викимедиа, чаще пользуются интересом и на стороне; в Викиновостях же заметка с хорошей иллюстрацией может посещаться в десятки раз чаще, чем без неё. Только единственный момент, для соблюдения принципа аутентичности, дата съёмки добавляемой фотографии должна быть не позже даты публикации статьи (указывается в статьях слева вверху). В общем если кого интересует такая деятельность, милости просим, поможем, подскажем, поддержим. --sasha (krassotkin) 22:17, 30 September 2020 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ayxan İsmayılov

Посмотрите, пожалуйста, вот эту мою номинацию по удалению 4 файлов, взятых с сайта Qafqazinfo.az. Фотографии на сайте сделал некто Nuran Məmmədov, а на Викисклад загрузил другой участник (с другими ФИО, т.е. это не один и тот же участник). Вынес вчера файлы на удаление, а участник, как я понял, буквально сегодня договорился (ссылка безопасна, время в Азебрайджане = московское +1 час) с самим сайтом, чтобы эти файлы не удалили. Это вообще нормально с точки зрения Викисклада? По-моему, сначала сайт должен дать разрешение на свободную публикацию своих фотографий, а уже потом чтобы другие участники брали фотографии с таких сайтов. Как например это делает другой азербайджанский сайт President.az (Category:President.az). А не наоборот: получается это выглядит (с моей стороны) так, что участник своровал чужие фотографии, а теперь «заметает» следы, мол, зато теперь файлы можно использовать. На мой взгляд, воровской подход какой-то. =) Прошу совета, не нашёл пока описания такой ситуации с опорой на правила Викисклада. Вопрос непростой, тут на русском сложно сформулировать мои претензии к этому блоку файлов, что уж говорить об English. Ещё с вот этим файлом (File:2020 Nagorno-Karabakh conflict curfew in Baku, Azerbaijan 28 September 2020.jpg) такая же проблема, но он вчера был защищён, т.к. использовался в Википедии на китайском, поэтому вынести на удаление не смог вчера. --Brateevsky {talk} 09:47, 2 October 2020 (UTC)

Файл не обновляется

Загрузил новую версию файла File:The Soviet Union 1961 CPA 2535 stamp (Brown Bear).jpg. Прошло несколько дней, но файл не обновился не только в РуВики, но и на странице файла на складе. Что можно сделать, чтобы файл появился? --Matsievsky (talk) 20:06, 30 September 2020 (UTC)

Обновите файл во всех местах, пожалуйста. --Matsievsky (talk) 01:10, 3 October 2020 (UTC)

Matsievsky, ваша проблема даже не с кэшем сервера, а с кэшем собственного браузера. [5]. --VLu (talk) 06:27, 3 October 2020 (UTC)

Спасибо! Что-то такое и подозревал. И спасибо за анекдот. --Matsievsky (talk) 08:55, 3 October 2020 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Thank you! Qgil-WMF (talk) 17:09, 7 October 2020 (UTC)

Изменение изображения состава Мосгордумы

Сегодня скончался депутат Мосгордумы Николай Губенко, в связи с чем его место опустело. Я решил сделать правку, и сам изменил изображение (перекрасил один крайний левый красный круг в чёрный, запись в шаблоне скопировал из статьи про Госдуму). Могу ли я свободно загрузить изменённое лично мной изображение (оригинальное - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Московская_Городская_Дума_VII_созыва.png)?

Можете. Если будете загружать отдельным файлом, то нужно сослаться на первоначальное изображение, автора и сохранить лицензию --Butko (talk) 10:22, 9 October 2020 (UTC)

а ещё вам может помочь commons:derivativeFX для того, чтобы было проще описание заполнить rubin16 (talk) 19:10, 9 October 2020 (UTC)

А это, разве, не тривиальные изображения? --INS Pirat (talk) 20:28, 9 October 2020 (UTC)

К слову (хоть и в случае одного места неактуально), вот инструмент для создания диаграмм состава: https://parliamentdiagram.toolforge.org/parlitest.php --INS Pirat (talk) 20:26, 9 October 2020 (UTC)

помогите пожалуйста подправить файл. я картинку сделал из нескольких и текст добавил. я не знаю кто первоисточник файла

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Mercury_robot_loading.jpg&action=edit

• Файл удален. Тему можно архивировать. --Michgrig (talk) 16:47, 9 October 2020 (UTC)

File:Нурминский.png

Коллеги, посмотрите лицензионный статус файла - скрин из Ютуб. Kalendar (talk) 07:45, 9 October 2020 (UTC)

 Done. Kalendar, на всякий случай – видео на YouTube может размещаться и под совместимой свободной лицензией, см. Category:Media from YouTube и здесь. Sealle (talk) 07:59, 9 October 2020 (UTC)

Спасибо за оперативность и подсказку. Но, к сожалению, я профан в лицензировании, поэтому изредка обращаюсь сюда к профессионалам. Kalendar (talk) 08:17, 9 October 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

-- Trizek (WMF) (talk) 17:09, 21 October 2020 (UTC)

Министерство культуры Российской Федерации передало Государственный каталог Музейного фонда в общественное достояние

Министерство культуры РФ включило Госкаталог Музейного фонда в состав открытых данных. Указана ссылка на типовые условия использования. В них сказано, что требуется указывать ссылку на источник открытых данных и следует использовать эти данные в законных, а не преступных целях (статья 10), после чего уже не требуется заключать никакой лицензионный договор (статья 12). В таблицу открытых данных включены описания и изображения музейных предметов. Предлагаю воздать хвалу Министерству культуры РФ за этот щедрый и великодушный поступок. --PereslavlFoto (talk) 16:52, 12 October 2020 (UTC)

• Это просто бомба! Я так понимаю, фото картин оттуда можно брать? Под какой лицензией их можно заливать? --Stuchka (talk) 05:32, 22 October 2020 (UTC)
  • @PereslavlFoto and Stuchka: и в чём здесь «бомба»? Согласно Commons:Licensing#Acceptable licenses, эти условия уже не подходят для Commons хотя бы по оговоркам «без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования» и «при последующем использовании информации, полученной Пользователем в форме открытых данных, представлять ее в достоверном виде», что равнозначно ND - запрету на создание производных произведений. Плюс покажите, пожалуйста, где прямо оговорено условие безотзывности. --VLu (talk) 05:50, 22 October 2020 (UTC)
    • Я посмотрел в условия использования и вижу, что вы неправильно поняли 2 пункт. Там идёт речь о том, что открытые данные уже доступны для машинной обработки, они не требуют для этого каких-то предварительных работ. Посмотрите, пожалуйста, в 12 статье этих условий.
    • Что же касается слов «представлять её в достоверном виде», то это равноценно условию «оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона», которое вам не мешает. --PereslavlFoto (talk) 06:13, 22 October 2020 (UTC)
      • @Alex Spade: посмотрите, пожалуйста. И вообще, отличается ли это от других подобных случаев, например, от ru:Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2020/06#Главное архивное управление г. Москвы. --VLu (talk) 06:19, 22 October 2020 (UTC)
        • Приведённая вами ссылка на форум очень интересна, и вот почему: участник Alex Spade обвинил Главное архивное управление города Москвы в нарушении законов, однако никак не доказал своего мнения. --PereslavlFoto (talk) 07:02, 22 October 2020 (UTC)
          • По правилам Commons, любые обоснованные сомнения в свободе приводят к удалению файла. Доказывать должны те, кто заявляет о свободе. COM:PRP + COM:EVID. --VLu (talk) 07:10, 22 October 2020 (UTC)
            • Государство уже даёт нам типовые условия использования. Как следует доказать, что государство уже дало эти типовые условия? --PereslavlFoto (talk) 07:17, 22 October 2020 (UTC)
              • Доказывать следует, что ваше толкование соответствует содержанию документа, а содержание документа не вступает в противоречие как с ГК РФ, так и с правилом Commons об отмывании лицензий. --VLu (talk) 07:24, 22 October 2020 (UTC)
                • «Викимедиа РУ» ведёт целый список российских сайтов, где отмывается лицензия. Самыми крупными банками пиратских фотографий стали сайты федеральных органов власти России. Видимо, все их шаблоны надо отменить, однако их почему-то не отменяют. Чудеса, право. --PereslavlFoto (talk) 07:35, 22 October 2020 (UTC)
                  • Неприемлемость подобной аргументации описывается в правилах всех локальных проектов: w:WP:ALLORNOTHING / ru:ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. На Commons полным-полно массовых очевидных нарушений АП, но их наличие не является основанием для того, чтобы генерировать новые. И сделайте выбор, пожалуйста, в пользу конструктивного диалога, а не троллинга. --VLu (talk) 08:30, 22 October 2020 (UTC)
                    • Речь не про нарушения АП. Никаких нарушений АП здесь нет и не может быть. Речь о том, что вы подчёркиваете, что российские органы власти отмывают лицензии, и одновременно вы считаете, что разрешения с этих сайтов законны. На мой взгляд, ваша позиция противоречива. --PereslavlFoto (talk) 09:18, 22 October 2020 (UTC)
                      • Боюсь, противоречия в аргументации к вам ближе, чем вам представляется. Если некая организация определяет лицензионный статус авторской работы (не перешедшей в ОД), не являясь автором либо правообладателем, она безусловно нарушает авторские права. В свою очередь, в попытке разобраться, имеет ли место такое нарушение, путём изучения публикуемых условий распространения, никаких противоречий нет. --VLu (talk) 09:42, 22 October 2020 (UTC)
                        • Это вполне понятно. Но как же доказать, что Правительство России не является правообладателем, если само оно устанавливает иное? --PereslavlFoto (talk) 10:11, 22 October 2020 (UTC)
        • Не стоит смешивать открытые данные, архивы и музеи (не говоря уже про музейное право) вместе. Это разные законодательства. Alex Spade (talk) 19:35, 22 October 2020 (UTC)

"Типовые условия использования открытых данных содержат разъяснения норм законодательства Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации (в н.в. фед.закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ), законодательства Российской Федерации об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления (в н.в. фед.закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ), а также подзаконных актов." Я не вижу здесь каких-либо отсылок к гражданскому кодексу и/или законодательству об авторском праве (законодательству в сфере интеллектуальной собственности) вообще. Свобода доступа к информации и свободное произведение (FCW)(включая произведение, неохраняемое АП, и произведение в ОД) - это разные нормы. Alex Spade (talk) 15:09, 22 October 2020 (UTC)

• Кроме всего прочего там есть репродукции картин художников РИ, например, В.Д. Поленова, которых нет у нас, их ведь можно забрать? --Stuchka (talk) 17:10, 22 October 2020 (UTC)
  • Ну, так и раньше можно было. Госкаталог-ж не первый год существует; я уже не раз встречал ОД-произведения, взятые именно оттуда. Alex Spade (talk) 17:17, 22 October 2020 (UTC)
• Пожалуйста, проверьте 12 пункт Типовых условий. Там сказано, что с точки зрения авторского права использование открытых данных Министерства культуры не требует специализированных лицензий. Далее в 13 пункте сказано, что открытые данные можно использовать в коммерческих и некоммерческих целях. Чего же не хватает? --PereslavlFoto (talk) 17:23, 22 October 2020 (UTC)
  • Да как бы там всё понятно. Имеется в виду, что получение доступа к информации не является лицензируемым видом деятельности, и она предоставляется любому желающему. У слова «лицензия» – несколько значений, вы не угадали с выбором версии. --VLu (talk) 17:50, 22 October 2020 (UTC)
  • Там ни слова про именно авторские права. Термины договор, соглашение, лицензия, ком. и неком. использование в этом документе используются в приложении к информации. Информация не синоним произведения. Alex Spade (talk) 19:30, 22 October 2020 (UTC)

Более того, в описании явно указано "Сведения о предметах, включенных в Музейный фонд Российской Федерации, с указанием его описания и принадлежности конкретной коллекции музея. Открытыми данными являются общие сведения о предмете. Изображения публикуются в информационных целях и являются собственностью музеев Российской Федерации. Alex Spade (talk) 19:30, 22 October 2020 (UTC)

К итогу

Таким образом, заголовок этого раздела искажает реальную ситуацию и должен выглядеть примерно так: Министерство культуры Российской Федерации обеспечило свободный доступ к Государственному каталогу Музейного фонда. К авторским правам это событие никакого отношения не имеет – то, что уже перешло в общественное достояние, и так могло загружаться сюда; то, что не перешло – не перешло, и это событие никак не влияет на охрану АП в соответствии с ГК РФ. --VLu (talk) 06:14, 23 October 2020 (UTC)

• Свободный доступ — это именно то, что мы здесь делаем. --PereslavlFoto (talk) 09:47, 23 October 2020 (UTC)
  • PereslavlFoto, не знаю, что именно вы здесь делаете, но понять разницу можно без труда. Речь выше о том, что для ознакомления с размещёнными документами и прочими материалами не требуется: платить деньги, получать разрешения, получать лицензии на право заниматься той или иной деятельностью и т.п. Никакой связи с охраной авторских прав нет, положения ГК РФ этими решениями не только не отменяются, но даже не затрагиваются. --VLu (talk) 10:20, 23 October 2020 (UTC)
    • Мы здесь делаем свободный доступ (или вот так). А то, что вы объяснили, это вовсе не свободный доступ. --PereslavlFoto (talk) 10:53, 23 October 2020 (UTC)

Логотипы русскоязычных веб-сайтов

Добрый вечер, коллеги. Хочу на всякий случай уточнить, поскольку у меня появились некоторые сомнения по поводу загрузки логотипов русскоязычных веб-сайтов. Я тут на днях завершил SVG-версию для данного логотипа, который остаётся загрузить на Wikimedia Commons. Мой вопрос заключается в следующем: будет ли данный логотип в формате SVG превышать порог оригинальности или нет в соответствии с COM:TOO Russia под лицензией {{PD-textlogo}} + {{Trademarked}}? Или же будет лучше его загрузить локально под той же лицензией (пример)? С уважением Kirilloparma (talk) 16:36, 23 October 2020 (UTC)

• Как вы можете заметить в TOO Russia, в 2019 году Верховный Суд установил почти что "нулевой" порог простоты для охраноспособности. Так что... кто бы теперь понимал, что будет с российскими простыми логотипами. См. собственно недавнюю дискуссию по недоумении одного иностранного коллеги на Commons talk:Copyright rules by territory/Russia. Вряд ли конечно кто-то понесется сносить все российские логотипа (кроме находящихся в ОД по сроку давности, попадающие под PD-RU-exempt или имеющиеся отдельные разрешения от правобладателей) прям вот сейчас, но такая вероятность не исключена. Alex Spade (talk) 20:11, 23 October 2020 (UTC)
  • А ведь достаточно было просто позвонить правообладателям и попросить разрешение. --PereslavlFoto (talk) 20:15, 23 October 2020 (UTC)

Анастасия Ивановна vs. Бенигна Бирон

Найдите десять отличий на картинах Франца Липпольда (1688-1768) из усадьбы Кусково:

Загрузила Shakko

Загрузила Xviona

— Alexey Tourbaevsky, _cheloVechek / ^talk 21:34, 28 October 2020 (UTC)

• Л. В. Сягаева. Кто есть кто на кусковских портретах Франца Липпольда. Антиквариат, январь-февраль 2008, С. 82-85. Sealle (talk) 04:43, 29 October 2020 (UTC)

  Мне этот факт известен благодаря сестре, которая более 25 лет работает экспертом-искусстововедом на таможне. Вот только говорить об этих тонкостях творчества Франца Липпольда с анонимным работником — это как говорить с ветром, особенно при таком настрое. — Alexey Tourbaevsky, _cheloVechek / ^talk 07:53, 29 October 2020 (UTC)

File:Viktor Shudegov.jpg

Коллеги, посмотрите, по-моему такая замена (без указания источника) недопустима и требует отмены.--Semenov.m7 (talk) 06:50, 2 November 2020 (UTC)

Да, и такие правки Вы можете отменять самостоятельно. Sealle (talk) 09:23, 2 November 2020 (UTC)

Спасибо, коллега. Не догадывался, что могу отменять, хотя синим по белому:).--Semenov.m7 (talk) 09:34, 2 November 2020 (UTC)

File:1918 г. Казань.В.П. Виноградов .jpg

Коллеги, смущает дата (17 декабря 2017), источник (собственная работа) и лицензионный статус (Я, владелец авторских прав) для фото 1918 года. Вероятно, необходимо что-то корректировать в файле. Kalendar (talk) 15:17, 4 November 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Hello. Напоминание: помогите выбрать название для нового проекта Фонда: библиотеки с функциями. Сегодня начинается голосование за финалистов: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. Если вы желаете поучаствовать, прочтите подробности и проголосуйте на Мета-вики прямо сейчас. Thank you! --Quiddity (WMF)

22:10, 5 November 2020 (UTC)

Лицензионный статус

Коллеги, посмотрите лицензионный статус фото обложек книг: File:День народного единства википедия.png, File:История Нижнего Новгорода обложка.png, File:Обложка биобиблиографического указателя "Селезнев Федор Александрович".jpg. Kalendar (talk) 18:05, 9 November 2020 (UTC)

• На первый взгляд, это авторы опубликовали сделанные ими обложки. На второй взгляд, надо обратиться к этим авторам и спросить их. По последней обложке надо звонить в библиотеку и разговаривать с издательским отделом. --PereslavlFoto (talk) 18:52, 9 November 2020 (UTC)
  • Так как не видна связь между авторами книг и авторами файлов, вероятно, должно быть представлено OTRS. Kalendar (talk) 19:09, 9 November 2020 (UTC)
    • Речь идёт про авторов обложек. Авторы книг тут совсем побоку. Лучше, конечно, позвонить в библиотеку или написать туда. --PereslavlFoto (talk) 19:50, 9 November 2020 (UTC)

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021 открыт! Это процесс, в котором сообщества решают, над чем команда Community Tech должна работать в течение следующего года. Мы рекомендуем всем подавать предложения до истечения крайнего срока 30 November, или комментировать другие предложения, чтобы помочь сделать их лучше.

The communities will vote on the proposals between 8 December and 21 December.

Команда технической помощи сообществам сосредоточена на инструментах для опытных редакторов проектов Викимедиа. Вы можете писать предложения на любом языке, и мы переведем их для вас. Мы ждём ваших предложений с благодарностью и нетерпением!

SGrabarczuk (WMF) 04:55, 20 November 2020 (UTC)

Вопрос

Добрый день, хотельсь бы уточнить по поводу конкурсов на ноябрь 2021. Файлы загрузила, а дальше ничего не пойму, когда будут результаты конкурсов и загружены ли они на википедию? — Preceding unsigned comment added by Катерина Коритна (talk • contribs) 11:05, 25 November 2020‎ (UTC)

@Катерина Коритна: Вы действительно не очень хорошо понимаете, что это за ресурс. Сначала вы загрузили множество чужих работ, хотя здесь принимают такие только после получения письменных разрешений авторов. Потом зачем-то вынесли часть на удаление, мотивируя это «превышением количества работ от одного участника», что тоже выглядит очень странно, поскольку здесь принимается неограниченное количество фотографий, соответствующих правилам. Если кто-то где-то решил использовать Commons как хранилище работ для какого-то конкурса, вопросы вам следует задать тому, кто этот конкурс организует. По-человечески я бы рад поддержать вас как (судя по всему) руководителя кружка юных фотографов, но вам нужно разобраться с правилами Commons, а также найти организаторов конкурса, в котором дети решили принять участие. --VLu (talk) 12:15, 25 November 2020 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 14:38, 30 November 2020 (UTC)

Проект ru:Шаблон:PD-Russia/TASS-version

Дорогие редакторы! Подготовлен проект обновления шаблонов PD-Russia-1996/PD-Russia, который позволит ввести в наш оборот (как общественное достояние) заметный срез произведений ТАСС/РОСТА 1925-1946(1950) годов. Его первичная обкатка на ru:ВП:Ф-АП уже прошла, хочется привлечь большее внимание сообщества, дабы снять возможные вопросы/неясности, когда обновления будут перенесены в базовые шаблоны (в том числе на Викискладе). Желающие приглашаются в топик ru:Википедия:Форум/Авторское право#Проект Шаблон:PD-Russia/TASS-version. Alex Spade (talk) 17:52, 30 November 2020 (UTC)

• Мне приятно заметить, что вы решили больше задач, чем поставили. Дело в том, что в России есть много газет, которые принадлежат ТАСС. Формально-то это районные и областные газеты, которые делали свои выпуски словно бы самостоятельно. Однако в них сплошь и рядом использованы клише ТАСС либо сообщения ТАСС, поэтому редакции этих газет не были владельцами своих выпусков и не могли их лицензировать. Теперь, когда вы нашли способ «отключить» эти газеты от ограничений ТАСС, можно всерьёз заговорить о свободном лицензировании этих газет на всероссийском уровне. --PereslavlFoto (talk) 17:34, 3 December 2020 (UTC)
• Кроме того, теперь можно всерьёз говорить о том, что ТАСС разоряется при недостаточной охране копирайта этого агентства. Или, напротив, не разоряется при недостаточной охране. Так и так интересно получается. --PereslavlFoto (talk) 17:34, 3 December 2020 (UTC)
  • Тут соль даже не в перепечатках ТАСС. ;-) Само ТАСС издавало огромное число специализированных вестников и т.п. (в том числе радио). Даже от частичного списка (это только то, что они передали в общий архивных фонд РФ) голова идёт кругом. Тем не менее, нужно быть аккуратным с переводами западной прессы/печати - в СССР была свобода перевода, с 1992 года её отметили, поэтому нужно обязательно учитывать статус оригинала. Alex Spade (talk) 15:37, 4 December 2020 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 10:55, 7 December 2020 (UTC)

Опрос о пожеланиях сообщества — 2021

Мы приглашаем всех зарегистрированных участников проголосовать в Опросе о пожеланиях сообщества 2021 года. Вы можете оставить голос за любое количество пожеланий, опрос проходит с этого момента и до 21 декабря.

В опросе собраны пожелания о создании новых и улучшении существующих инструментов для опытных редакторов. После окончания голосования мы постараемся исполнить все ваши пожелания. Начнем с самых популярных.

Мы, Community Tech, являемся одной из команд Фонда Викимедиа. Мы создаем и совершенствуем инструменты для редактирования и администрирования вики. Решение о том, над чем мы будем работать, принимается по результатам опроса сообщества. Раз в год можно подавать пожелания. Через две недели после периода подачи можно проголосовать за те предложения, в которых вы больше всего заинтересованы. Затем мы выбираем из опроса пожелания, над которыми планируем работать. Некоторые пожелания могут быть выполнены разработчиками-волонтёрами или другими командами.

Мы ждём ваших голосов. Спасибо!

SGrabarczuk (WMF)

15:30, 11 December 2020 (UTC)

File:Sevastyanov viktor viktorovich.jpg

Коллеги, посмотрите лицензионный статус файла. Kalendar (talk) 05:32, 14 December 2020 (UTC)

Готово. --VLu (talk) 06:24, 14 December 2020 (UTC)